5 танков, которые изменили ход истории

Мы вроде про танкостроение, не? А не про танки.
KwK 43 тоже отличное орудие. И когда оно стоит на Jagdpanther - мое почтение.
А когда на Tiger B - глупость. Как, собственно, и сам танк.
Точно также и с KwK 42. Когда оно на Jagdpanzer IV/70, оно на месте. Но ставить его на 45 тонный танк... Зачем?

Вот как раз KwK 40 на Pz-IV это отличный ход. И вообще Pz-IVH отличный танк. Его подвела чуть более ранняя и поэтому более легкая платформа, чем у Т-34 и он потребовал замены во время войны. Что, правда, никак не отменяет того, что никакого вклада в развитие танкостроения он не внес. Даже сами немцы не продолжили строить танки в его стиле, чего уж про других говорить.
А вот замена его на Panther добавила танку 20 тонн, снижение количества выпускаемых танков и почти ничего больше. Ну кроме увеличения длины ствола с 48 до 70 калибров. При том, что и 48 калибров хватало за глаза. Т-34 KwK 40 отлично дырявила, КВ уже нет, ИСов еще нет.
И это по вашему инженерный успех и вклад в мировое танкостроение?

И KwK 42 и KwK 43 противотанковые пушки. Им не место на танках. Немцы этого то ли не поняли, то ли просто главным противником у них уже тогда были танки, но создали они совершенно несбалансированные экземпляры. Что и показало время.

В боекомплекте Т-34-85 бронебойных снарядов была четверть. С учетом того, что воевать танковые войска к этому времени уже научились это вполне объясняет то, почему тут стоит орудие большого калибра и почему его бронепробиваемость была не на первом месте.

И еще раз замечу, тут речь не о том, кто построил луший танк. А о том, кто нашел правильный (ну или во всяком случае перспективный и подхваченный другими) путь.

Это сообщение отредактировал Navigobear - 9.02.2019 - 11:43

Тем, что в 1973 году, 180 "центурионов" пустили на металлолом 1200 Т-55.

А в Армате чего такого революционного?

Армата это не танк,а скрепа

А Меркава!?

Первый случай когда проходит на параде на Красной площади, а потом только принимается на вооружении, раньше было наоборот

А шагающие танки?

Пиндосов в Арденнах не разгромили, это пиндосы немцев разгромили, вместе с королевскими тиграми.

вот прям центурион vs т-54? и цифра в 1280 это общие потери танков за войну, у Израиля 420.
выучка, посадили колхозников в танки и отправили воевать.
на примере евреев выдержка из вики ---
Во время столкновения 3 ноября 1964 года рота израильских «Центурионов», вооружённых 105-мм пушками атаковала два сирийских танка PzKpfw IV. С расстояния 800 метров израильские танки выпустили около 90 снарядов, но из за неудовлетворительной подготовки танкистов не добились ни одного попадания.
уж по сравнению с танками второй мировой центурион всяко лучше, но выучка подвела.

а я вот читал что по сравнению с т-54/55 центурион был чуть хуже. хотя у центуриона броня потолше(ну привесе в 50 тонн против 36 тонн то конечно)

Это уничтоженная техника. Танки, в последствии, ставшие "Тиранами" в эту статистику не вошли

Необитаемая башня. Экипаж расположен в бронекапсуле.

Шо вы гаварите. M1 Tank Test Bed 1980 год.

Единственно, что у Тигров было революционного, так это трансмиссия.
Хуле, полуавтомат, да со штурвалом!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

С подборкой в целом согласен, за исключением "центуриона": не думаю,что она был хуже, чем т-54. Десятки пожженных "центурионами" т-54 в арабо-израильских войнах - залог не конструкции танка, а жопорукости и бестолковости чурок

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

"Плохие результаты" - это что конкретно? Плохие в чем?

В отсутствии на испытываемом Т-34 амортизаторов, о чем вы "забыли" сказать?

Кратко, ясно, по военному.
Красавчик.

И благородный дон покажет документ, в котром сие мнение было высказано Федоренко?

И я не вижу чтобы благородный дон вспомнил о недостатках немецких танках - как там трансмиссия Пантеры?

квас, патриотизм.
Т-34 сначала был ненадежен но очень вооружен, потом стал надежен - но защищен намного слабее чем требовалось. Его предлагали перевести в легкие танки уже в апреле 41-го! А в 42 году, когда немцы перешли на длинноствольные 50- и 75-мм пушки в танках, а на смену "дверному молотку" стала приходить длинноствольная 75-мм пушка - броня Т-34 так и осталась 45 мм. И "рациональный наклон брони" играл что-то только на калибрах снарядов 20-37 мм. А "поразительной подвижности" у танка не было - из-за того что к ненадежному движку была прицеплена морально устаревшая коробка передач, из-за которой мехводы не рисковали в бою переключать передачи. И гусеницы лысые, как у БТ - то есть, на склонах он скользил.

Т-34 был БЫ хорошим танком, если бы его успели снять с производства и по его мотивам дать армии Т-34М. А так пришлось штамповать одноразовые танки (срок службы -0 в среднем 3 атаки, в отличие от немецких 7) и параллельно разрабатывать сначала Т-43, а потом Т-34-85, который был совсем другим танком и только пропаганды ради его считали тем же Т-34 (другая подвеска, другая коробка передач, башня от Т-43...).

Я уже молчу, что на фото - полигонная фотка редкой модели - Т-34-истребителя, с 50-мм противотанковой пушкой. Их было изготовлено всего несколько штук, с довольно сомнительным результатом.

Это сообщение отредактировал posadnik - 10.02.2019 - 19:23

Зачем мелочиться, лучше сразу видео.

(схватившись за голову)
Где?!
В казанской танковой школе, где преподавали немецкие инструкторы? Или в работах фон Секта, которые и переработал Триандафиллов, создавая "теорию глубокой операции"? Так у немцев с 20-х годов была практическая наработка тех самых ходов, которые у РККА были только в виде теоретических разработок. Те самые "фанерные танки Гудериана" очень много дали танковой тактике и даже компоновке танков..

сам служил на т-64 , для своего времени революционный танк заточенный под боевые действия в европе.(управляемая ракета ,многотопливный двигатель, защита от био радио хим поражения, речки вброд до 5 метров, паек на 3-е суток) Все остальные танки всего лиш развитие некоторых параметров

Она ещё не изменила ход истории.

И чем он отличился в реальной истории? Когда венгров давили или когда ебиптяне в семидневную войну их героически побросали?

Серийные М1 только пошли в 80-м году. А ходовой образец М1 TTB c макетом башни с фото это 87-88 год. Пилили кстати в ответочку на шпиёнские данные о модернизации и возможной замене советских армад Т-72 на еще более страшные танки с 140-152-мм пушками.

Первыми если чо были британский Comres 75 и шведский Udes-19. На базе средне-лёгких Comet'a и Marder'a сответственно.

Мне достаточно документа.

Ну хоть какого-то. Приказ, распоряжение, докладная записка.

Собирают,что не ясно?