Что произвести проще: Ф-1 или РГ-42

Ну наконец-то не школота, а хоть один человек с адекватным мышлением!

Лютый бред. Какой наркоман тебе это насочинял?
Сурогаты в РГ?

ооо! вот и диванные эхсперты подтянулись

Это сообщение отредактировал DEFF55555 - 8.01.2019 - 18:24

РГ-42, будучи брошенной на лед толщиной сантиметров 40, оставила закопченое пятно примерно полметра диаметром слегка выбив лед. А вот зафугашенная мешком или двумя пшена (с жучками, все равно на выброс) сделала аккуратную лунку сантиметров 40-45 диаметром. И да, осколки по борту в первом случае брызнули, а во втором нет. Расстояние примерно одинаковое было.

Сплошь и рядом!

Спроси "копателей"...

Я сам копатель!
Но я хоть теорию подтянул, а не бабкиными преданиями оперирую!

рг 42 в лоб тебя тоже не обрадуют

С таким же успехом можно сравнивать необходимость и выгодность производства бронебойных и осколочных снарядов!
Бронебойные бухают то сильней, значит выгодней?

Для третьей мировой у нас разве нет современных гранат РГН и РГО?

Еще в 1993 году занимался освоением производства корпусов РГО на заводе. РГН-ки те простые, однооболочечные, а вот в РГО совместить полусферы с заданными допусками была та ещё морока. Я три недели пересчитывал геометрию гранаты, чтобы уверить руководство в правильности базальтовских чертежей, и в том, что технологам придётся поднапречься, чтобы выдать годное изделие.

Но ведь 25 лет прошло уже. Неужто не наштамповали достаточно этих гранат, чтобы хватило победить любого супостата? Неужто снова придётся в поле разворачивать военные заводы для производства боеприпасов времен Великой Отечественной?

принцип двойной технологии ...слопал банку тушёнки ..помыл ..забил заряд ...запаял -вот и граната .

С какого хуя они вдруг "зажигательные"?
Ф-1 (и её аналоги)- бросают из окопа-дабы усмирить воинственный пыл наступающего войска и сделать побольше тушек ,ибо даже самый мелкий осколок вполне способен пробить бронежилет,обмундирование и застрять в районе печени. Осколки там непредсказуемой формы,и если попадёт "острячком"-то запросто пробъёт тушку навылет.
РГ (РГД) -42 (и её аналоги)-не более,чем огромная петадра в корпусе из консервной банки. Её основное применение "взять на испуг". Её даже бросают по правилам-на бегу,наклонив голову и прикрыв яйца прикладом. Осколков практически нет,-а если и есть, то они даже шинель с 10 метров не пробивают. Главную опасность представляет запал с куском гранаты-вот куда он полетит-не знает никто.Но всё равно-не смертельно.

Это сообщение отредактировал 19Игнат62 - 8.01.2019 - 18:43

интересно

Думаю технология обычная: инструментальщики делают формы под парафин, потом парафиновую заготовку в специальную смесь, потом в печь, парафин вытекает, а форма запекается, и уже туда льют чугуний.

Это гранаты мгновенного действия, совершенно другая категория боеприпасов.Они предназначены для спецподразделений, а для остальной массы тормознутых воинов гранаты с замедлителем!

А чем эффективность? Разные задачи у изделий. Одну бросаешь из окопа, другую с ходу. Да, ф-ка может расколоться и на две части, но принести ущерб л/с до 200метров(и своему в том числе, если отработана с ходу)

Это сообщение отредактировал Sapog129 - 8.01.2019 - 19:19

Мелкие, пидорастические осколки от консервной банки, могут привести к охрененному снижению уровня здоровья. Зря не принимаете во внимание, да и фуганость присутствует, видосов полно, когда взрывается под ногами, либо мясо снимает, либо обрыв конечности.

В 87 на Северном флоте ППДО и ПДСС вовсю кидали в воду РГ-42 и РГД-5 50-60х годов выпуска.
Их наделали с испугу ну очень много. И в отличии от военных лет на нормальных ВВ, а не на суррогатах. Это я к тому, что можно достаточно долго хранить. Подозреваю ещё не кончились, если тупо не утопили скопом как утилизацию.

Это сообщение отредактировал зудука - 8.01.2019 - 19:38

У которых УДЗ откалывается? Нах,нах.

По выплавляемой восковой модели или пенопласту конечно здорово и современно.
Но 80 лет назад лили ее в обычные песчанные "земляные" формы со стержнем-полостеобразователем. Липецкий тракторный завод начали строить в 42 году на основе довоенного завода №61 Наркомата боеприпасов. Однажды в 80е, копая очередную яму под коммуникации или фундамент, выкопали некоторое количество бракованых корпусов. Брак, похоже, из за того, что стержень слепили из какого то неправильного песка и не смогли выбить после заливки. По крайнем мере мы долго эту хероту выковыривали. Спеклась в керамику. Как сувениры валялось несколько штук в цехе. На отливках был хорошо видимый разъем формы, явно не МВС или пенопласт.

Это сообщение отредактировал зудука - 8.01.2019 - 19:38

на учениях в МНР разорвавшаяся в руке РГД оставила без кисти солдата

Ни один литейщик в здравом уме не станет отливать такой ширпотреб, как Ф-1 по выплавляемым моделям. Льют по простому - в землю. Потом обрубка, выбивание стержня, обдирка технологических поверхностей.

Ты бы еще на 3d принтере предложил модельки для них печатать. Нуачо, хайтек, все дела. Гламурненькие лимонки, они подороже продадутся.

вообщем то пишется что разлёт осколков 200 метров ... ..думается мне что по пути в 200 метров осколок может найти какое нить препятствие в виде ноги головы мозгов или котелка с кашей ..

vgelich

Давай возьмем.

Нам, в городских условиях, что ебать подтаскивать, что отъёбаных оттаскивать.
Вопрос только в весе того что нам тащить придется...

Вот только тут был раскрыт не вопрос применения этих двух типов гранат, а вопрос стоимости производства.

Разница в стоимости производства, меня как-то ни разу не интересовала.. Нам их бесплатно давали

так льют фаллосы из силикона

Сам видел??
Или лишь бы пиздануть?

Зы. Я бы на тебя посмотрел.. из укрытия.. за 100 метров минимум.. как бы ты с Эфкой в наступление пошел