Что произвести проще: Ф-1 или РГ-42

И в какой это истории то на то и выходило?
У Кривошеина, например, приведены цифры потерь, боюсь конечно соврать по памяти, но примерно 2,5 ляма немецких солдат на всех фронтах на 1.01.45 г. Еще три ляма набили за неполных 5 месяцев 45 года. Т.е нмцев тупо грохали при наступлении, не беря даже в плен.
Сколько погибло наших, точно не скажу, примерно 8-10 млн.

Не знаю как там у Вас, а у нас просто необогощенную руду брали, поэтому и процент брака таков.

Первое никак не вяжется со вторым.
Т.к. в 3й мировой не будет линии фронта. (гранаты не нужны)

Но генералы, да, всегда готовятся к прошедшей войне

Это сообщение отредактировал MarkGray - 9.01.2019 - 12:51

а диванные-готовы к любой

В данном случае ТС не рассмотрел поражающие факторы, Ф-1 осколочная с толстостенной оболочкой, за сим большая навеска не требуется, у РГ же поражающим фактором является фугасный эффект.

Более того, они ее регулярно пытаются развязать!

Здравствуйте!
На форуме военного обозрения меня девушка-модератор на неделю забанила, за то, что автора такой статьи плохим словом назвал, хотя и заслуженно.

Гранаты разного назначения, одна оборонительная, это Ф-1, вторая наступательная - РГД.
Наступательная граната имеет тонкий корпус, и радиус разлёта осколков максимум 30 метров. На таком расстоянии она максимум поцарапает щёку бойцу на открытой местности.
У гранаты Ф-1, которую положено бросать ТОЛЬКО ИЗ УКРЫТИЯ, убойная дальность осколков 200 метров. Да, как некоторые полу-специалисты втирают, на 200 метрах один из миллиона случаев, что осколок в кого-то попадёт. Вот только на 30 метрах, в отличии от РГД, осколок от Ф-1 пройдёт голову в каске насквозь. И на том же расстоянии броска плотность осколков намного больше.

Поэтому, независимо от состояния экономики, делают и оборонительные, и наступательные гранаты, а выводы автора статьи - бред.

Это сообщение отредактировал OlegB - 14.01.2019 - 09:32

Да, американцы, перед войной во Вьетнаме, думали, что теперь манёвренный бой не нужен, а сбивать противника они будут ракетами воздух-воздух, ещё за 100 километров. В результате, только за один день, Миги сбили больше 50 американских самолётов, половину из них - неприступные летающие крепости. "Неприступными" их сами же американцы и назвали.

ф-1 граната оборонительная, а РГД-42 - наступательная. Именно поэтому у них разная форма, разные материалы и разные технологии производства, т.к. задачи у гранат разные. Ну от этого и цена в производстве разная, поэтому сравнение не корректно абсолютно - это как валенки с кирзой сравнить.

МиГами ДРВ был сбит только один В-52- тот который Фам Туан завалил, остальные- заслуга ЗРК.

Я кажется, с Кореей перепутал. )))

Ну как-бы МиГ-15 и В-29 все-же к разным поколениям боевых самолетов принадлежали. К началу 50-х 29-й уже устарел.

А Б-52 были вооружены всё теми же 12.5 мм пулемётами, которые доказали свою неэффективность против реактивных истребителей, ещё на Б-29.

Но всё это не по теме. )))
А по теме - на нескольких сайтах появилось обсуждение, какие гранаты дешевле в производстве, те, которые убивают нападающих, или те, которые не убивают?

Ф-1 проделает в голове в каске сквозную дыру, на расстоянии 30 метров. А РГД поцарапает щёку. Так какие гранаты надо использовать? Вопрос о том, спрячется ли боец в окопе, или он, голый, на открытом месте? Какой делать выбор?

Эт фигня, фашистская стеклянная граната с химическим запалом!

Это сообщение отредактировал slawomir - 14.01.2019 - 11:04

причем с разными универсальными запалами (Brennzunder Eifer 39)

размер осколков:

Alex0053

На то и ставка была.Дешевле в производстве-и больше по количеству.

прямой угол 100 градусов....хотя нет,это я с кипением перепутал"@