Гибель линейного крейсера «Худ» 24 мая 1941 года, спаслось трое.


Страницы: (11) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

BigCap

11.08.2018 - 14:46

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.16
Сообщений: 26716

Цитата

английские пушки и прицелы, оказались хуже немецких

с этим никто и не спорит.
Стоит принимать во внимание что Худ был линкором ПВМ со слабым горизонтальнымо бронированием. С момента постройки он постоянно участвовал в различных мероприятиях и походах, потому не прошел толком ни одной большой модернизации. К моменту боя он уже довольно сильно устарел - скорость упала из-за износа, скорострельность орудий низкая, про бронирование говорил. Капитан Худа потому и хотел подойти ближе к Бисмарку, чтобы избежать попадания снарядов навесом по палубе (что и произошло), и принимать их в борт.

[^]

BigCap	11.08.2018 - 14:48 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.07.16 Сообщений: 26716	Принц Уэльский наоборот был довольно современным на то время линкором, но сырым. На момент боя на борту еще работали бригады строителей. Довольно быстро вышли из строя обе 4-х орудийные башни, и капитан принял решение выйти из боя. Тем не менее именно его выстрелы пробили Бисмарку носовую цистерну, что привело к потере топлива и впоследствии к гибели.
	[^]

BigCap	11.08.2018 - 14:49 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.07.16 Сообщений: 26716	Первоначально «Худ» был спроектирован с ещё более легким бронированием и с меньшим углублением, так что проектное водоизмещение было 36 300 т. но Ютландский бой 31 мая 1916 г. вынудил ввести в проект существенные изменения...
	[^]

BigCap	11.08.2018 - 14:52 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.07.16 Сообщений: 26716	есть версия «Худ» взорвался, ибо взорвался порох в его погребах от проникновения туда снаряда/снарядов, т. е. произошло нечто подобное тому, что произошло с «Ройял Ок».Между тем в бою 31 мая 1916 года на «Зейдлице» снаряд проник в пороховой погреб, немецкий порох сгорел без взрыва, сгорел так быстро, что из 180 человек, бывших в двух смежных башнях, все сгорели, но корабль остался на воде и дошел до порта.
	[^]

BigCap	11.08.2018 - 14:53 [ показать ] 7
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.07.16 Сообщений: 26716	Академик, создатель теории корабля, А.Н.Крылов. Написано в 1944-45 гг. Обратим внимание на палубное бронирование «Худа». В носу оно таково. При дистанции 20 000 м угол падения снаряда составляет около 60°; очевидно, что 15-дюймовый снаряд все эти палубы пробьет как картон, и при такой дальности палубное бронирование «Худа» не соответствует его бортовому бронированию, особенно при косвенных курсовых углах. Отсюда ясно, что для «Худа» бой на дальней дистанции не выгоден. Ему следовало пустить дымовую завесу и подойти до дистанции в 10 000 – 8000 м, где угол падения около 10° и снаряды отскакивали бы от 2-дюймовой палубы. Имея таблицы стрельбы, командиру следовало заранее изучить, с какой дистанции 15-дюймовый снаряд пробивает броневые палубы его корабля, и вести бой на меньшей дистанции. Приняв же бой на большой дистанции, он обрек свой корабль на поражение. Это сообщение отредактировал BigCap - 11.08.2018 - 14:53
	[^]

BigCap	11.08.2018 - 14:54 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.07.16 Сообщений: 26716	Кстати, возможно что "Худа" взорвал "Принц Ойген", т.к. опять же на той дистанции даже 203 мм снаряд мог вполне себе прошибить тонкие палубы.
	[^]

~~AquaRobot~~

11.08.2018 - 14:56

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754

НемАсквич

Цитата

На кого англосаксы напали?

Да ладно, это потриоты ещё от празднования тяпницы не отошли.

По теме у немцев был реальный шанс добить повреждённый "Принц Уэльский" и повторить успех боя при Коронеле, но немецкий адмирал решил иначе.

[^]

~~mrPitkin~~

11.08.2018 - 14:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 51480

Цитата (Солониковед @ 11.08.2018 - 16:44)

Цитата (mrPitkin @ 11.08.2018 - 14:39)

Цитата (Солониковед @ 11.08.2018 - 16:37)

Цитата (НемАсквич @ 11.08.2018 - 14:29)

Цитата (mrPitkin @ 11.08.2018 - 19:14)

Развязали англосаксы вторую мировую войну, а мы расхлёбывали миллионами жизней и разрухой.

На кого англосаксы напали?

На Японию например... США объявили япошкам торговую войну, такую же, как сейчас объявляют нам.

Ну и по мелочи всякой, тоже нападали... взять хотя бы Мюнхенский сговор или странную войну в Европе.

Ультиматум Хелла Японии был ещё до Пирл-Харбор.

Не понял юмора... это ты о чём и зачем?
Сорян.

Нападение на Перл-Харбор было провокацией США, считают политологи https://ria.ru/world/20111207/509157501.html

Столкновение интересов двух новых игроков с имперскими амбициями началось задолго до 7 декабря 1941 года. Но искрой, от которой разгорелся бикфордов шнур войны на Тихом океане, стала так называемая "нота Хэлла", переданная Японии госсекретарем США 26 ноября. До сих пор у историков США и Японии нет единого мнения об этом документе. Японские ученые считают ноту ультиматумом, американские стоят на прямо противоположных позициях. По мнению японских ученых, "нота Хэлла" требовала от Японии заведомо невозможного: вывода войск из Китая, выхода из Тройственного пакта, заключенного Японией, Германией и Италией в сентябре 1940 года. Японская сторона восприняла ноту как демонстрацию нежелания США продолжать переговоры.

Гибель линейного крейсера «Худ» 24 мая 1941 года, спаслось трое.

[^]

фыва	11.08.2018 - 14:56 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 27.09.10 Сообщений: 1955	Бритиши, вырастившие адика и ко своими руками, очень слабо опездюлились. Читать, как этим твари хоть как то расплачивались за свои дела - одно удовольствие.
	[^]

~~mrPitkin~~	11.08.2018 - 14:57 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.08.14 Сообщений: 51480	Американские военные силы были приведены в боевую готовность до Пирл-Харбор.
	[^]

~~Солониковед~~	11.08.2018 - 14:58 [ показать ] 6
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.01.18 Сообщений: 1385	Вей-вей-вей... ну наалось, Худ старый и плохой, ПринцУэльский новый и плохой, немецкий порох быстро сгорает, а Худ утопает. Короче, бой охуительный, который показал полное превосходство немецкой школы кораблестроения и вооружения, над английскими упражнениями в морском владычестве. Не случайно, Англичанка, взбешённая новостью о гибели Худа, бросила против крейсера героя весь свой флот, да ещё амеров хотела подтянуть... и подтянула, в качестве авиаразведки.
	[^]

BigCap

11.08.2018 - 15:01

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.16
Сообщений: 26716

Цитата (Солониковед @ 11.08.2018 - 14:58)

Вей-вей-вей... ну наалось, Худ старый и плохой

крейсер HMS"HOOD" был спущен на воду в 1918 году,что на 21 год раньше "Бисмарка", против этого есть что сказать?

[^]

BigCap

11.08.2018 - 15:05

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.16
Сообщений: 26716

Цитата

показал полное превосходство немецкой школы кораблестроения и вооружения, над английскими упражнениями в морском владычестве.

британцам, которые ещё со времён Ютланда переигрывали немцев по дальности, но не по живучести, надо было лезть в ближний бой (хотя бы уйти в зону относительно свободного маневрирования). Ибо немцы вынесли уроки того сражения - увеличилась дальность, а британцы - нет (как тогда взрывались, так и после).

[^]

~~Солониковед~~	11.08.2018 - 15:14 [ показать ] -1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 29.01.18 Сообщений: 1385	BigCap ну переиграть по дальности, это да, это они могут... но ведь игра не о том, кто дальше плюнет, а кто попадёт. А вот тут, у англичан был полный пипец, на фоне немцев. Говоришь Худ был старым ведром, и его ничего не стоило утопить? Может быть и так, только вот в гермашке, был Версальский мир, который можно сравнить только с Перстройка и пост перестроичными годами вместе взятыми. И при всём при этом, Бисмарк с Ойгеном воевали не с каким то старым ведром, а с эскадрой в которой были и новейшие корабли, с более мощными пушками чем на Бисмарке и тем более на Ойгене. Для меня этот бой, показывает место народа в истории... в которой англичане опять обмафнились и обмафнились бы ещё больше, если бы Льютенс послушал команду Бисмарка и раздавил бы остатки английской эскадры. Но блядь мы же добрые...:)
	[^]

~~mrPitkin~~	11.08.2018 - 15:17 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 23.08.14 Сообщений: 51480	Из тогдашней прессы..
	[^]

~~AquaRobot~~

11.08.2018 - 15:18

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.01.14
Сообщений: 7754

BigCap

Цитата

есть версия «Худ» взорвался, ибо взорвался порох в его погребах от проникновения туда снаряда/снарядов, т. е. произошло нечто подобное тому, что произошло с «Ройял Ок».

А как иначе?!!! Отчего же ещё может взорваться военный корабль, если не от взрыва арт погребов! Ну не цистерны же пресной воды рванули.
"Роял Оук", "Одейшес", "Бархем", линейные крейсера Битти — все погибли от взрыва арт погребов.

Цитата

Между тем в бою 31 мая 1916 года на «Зейдлице» снаряд проник в пороховой погреб, немецкий порох сгорел без взрыва, сгорел так быстро, что из 180 человек, бывших в двух смежных башнях, все сгорели, но корабль остался на воде и дошел до порта.

В Ютландском бою англичане, в отличии от немцев, для ускорения подачи снарядов держали люки всех погребов открытыми и в результате попадания снаряда и возгорания кордита в одном погребе, огонь перебрасывался на соседние и корабль лопался как перезрелый арбуз, упавший на землю.
Bad practice.

Взрыв "Худа" был таким тихим, потому что кордит не взорвался, а просто очень быстро сгорел, как полный коробок спичечных головок.

[^]

~~НемАсквич~~

11.08.2018 - 15:25

Статус: Offline

bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780

Цитата (mrPitkin @ 11.08.2018 - 19:36)

Цитата (НемАсквич @ 11.08.2018 - 16:29)

Цитата (mrPitkin @ 11.08.2018 - 19:14)

Развязали англосаксы вторую мировую войну, а мы расхлёбывали миллионами жизней и разрухой.

На кого англосаксы напали?

На Германию.

Это сообщение агентства Гавас, как и многие другие его сообщения, представляет вранье. Я, конечно, не могу знать, в каком именно кафе‑шантане сфабриковано это вранье. Но как бы ни врали господа из агентства Гавас, они не могут отрицать того, что:
а) Не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну;
б) После открытия военных действий Германия обратилась к Франции и Англии с мирными предложениями, а Советский Союз открыто поддержал мирные предложения Германии, ибо он считал и продолжает считать, что скорейшее окончание войны коренным образом облегчило бы положение всех стран и народов;
в) Правящие круги Франции и Англии грубо отклонили как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны.
Таковы факты.
Что могут противопоставить этим фактам кафе‑шантанные политики из агентства Гавас?
И. СТАЛИН

Правда. 30 ноября 1939 года

Шта вы говорите... Вторая мировая значит началась не с нападения Германии на Польшу, а с объявления Германии войны Англией и Францией?))

[^]

~~mrPitkin~~

11.08.2018 - 15:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 51480

Цитата (BigCap @ 11.08.2018 - 17:01)

Цитата (Солониковед @ 11.08.2018 - 14:58)

Вей-вей-вей... ну наалось, Худ старый и плохой

крейсер HMS"HOOD" был спущен на воду в 1918 году,что на 21 год раньше "Бисмарка", против этого есть что сказать?

"Худ" был модернизирован в 1930-м и считался крупнейшим в мире военным кораблём того времени.

[^]

~~Солониковед~~

11.08.2018 - 15:34

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 29.01.18
Сообщений: 1385

Цитата (НемАсквич @ 11.08.2018 - 15:25)

Ну а чё… в ПРАВДЕ пишут что Худ был крейсером. Но мы то знаем!

[^]

BigCap

11.08.2018 - 15:35

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.16
Сообщений: 26716

Цитата

они не могут отрицать того, что:а) Не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну;

можно отрицать, Англия и Франция дали гарантии Польше задолго до того как немцы напали на поляков...

[^]

BigCap

11.08.2018 - 15:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.16
Сообщений: 26716

Цитата

Правящие круги Франции и Англии грубо отклонили как мирные предложения Германии, так и попытки Советского Союза добиться скорейшего окончания войны.

надо было продолжать политику умиротворения?

[^]

~~mrPitkin~~

11.08.2018 - 15:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 51480

Цитата (BigCap @ 11.08.2018 - 17:35)

Цитата

можно отрицать, Англия и Франция дали гарантии Польше задолго до того как немцы напали на поляков...

И не выполнила их. Французы не ударили в тыл немцам, англичане не прислали 2500 самолётов. Польша как "уродливое детище Версальского договора" обанкротилась за 20 дней.

[^]

BigCap

11.08.2018 - 15:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.16
Сообщений: 26716

Цитата (mrPitkin @ 11.08.2018 - 15:33)

Цитата (BigCap @ 11.08.2018 - 17:01)

Цитата (Солониковед @ 11.08.2018 - 14:58)

Вей-вей-вей... ну наалось, Худ старый и плохой

крейсер HMS"HOOD" был спущен на воду в 1918 году,что на 21 год раньше "Бисмарка", против этого есть что сказать?

"Худ" был модернизирован в 1930-м и считался крупнейшим в мире военным кораблём того времени.

.Линейные крейсера адмирала фишера Худ , инфлексибл , инвинсибл, куин мери , ну и "белые слоны" корейджес и глориес имели слабое бронирование. Согласно доктрине адмирала фишера -Скорость и огневая мощь, ничего меньше 16 дюймов. Инфлексибл , инвинсибл, куин мери благодаря слабой броне взлетели на воздух как и худ ,но только в ютландском сражении 1 мировой от огня немецких линейных крейсеров. После ютландского сражения "белых слонов" фишера не допускали к активным действиям , в ходе случайной стычки с немецкими легкими крейсерами корейджес получил сквозную пробоину ,снаряд прошил насквозь оба борта. в последствии их переделали в авианосцы. А у худа реально не было шансов против бисмарка и повреждение бисмарк получил от принца уэльского. Если пристрелочные залпы англичан давали то перелет то недолет , то немецкие 203мм снаряды разорвались на палубе Худа через 5 мин после начала боя. У англичан это была неудачная серия крейсеров.

[^]

BigCap

11.08.2018 - 15:41

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.16
Сообщений: 26716

Цитата

абсолютная правда!не выполнили но это не отменяет того факта что формально они были в состоянии войны....

[^]

BigCap

11.08.2018 - 15:42

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.07.16
Сообщений: 26716

Цитата

Правящие круги Франции и Англии грубо отклонили как мирные предложения Германии,

грубо это как?

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 29374
0 Пользователей: