Тернистый путь развития дирижаблей. Тупик?


Страницы: (4) 1 2 [3] 4	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

mrzorg

17.06.2018 - 13:15

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 42767

Цитата (BattlePorQ @ 17.06.2018 - 12:05)

Я как-то давно уже задумывался теоретически о модульных сборных дирижаблях. Отдельно баллоны, шестигранники плоские, допустим, стыкующиеся в необходимом количестве для нужной грузоподъёмности. Видимо, с каким-то сотообразным наполнителем. Отдельно мотогондолы, цепляемые в нужном количестве, и как-то так далее.
Есть же масса не срочных грузов. Подвесил к такой штуке пару сотен тонн, и пусть оно пилит себе через океан со скоростью теплохода...
А если по ветру - так ещё и паруса можно придумать ) Или ветряки и генераторы да электромоторы.

Главное, сопровождение грузов по уму организовать, а то я уже представляю, как такие "корованы" будут грабить

Тернистый путь развития дирижаблей. Тупик?

[^]

BattlePorQ

17.06.2018 - 13:31

Статус: Online

Парасьонах

Регистрация: 20.07.09
Сообщений: 57657

Цитата (mrzorg @ 17.06.2018 - 13:15)

Главное, сопровождение грузов по уму организовать, а то я уже представляю, как такие "корованы" будут грабить

Ну, там, где хватит места под двести тонн груза, найдётся местечко для десятка ДШК или типа того )
А в случае массовости можно и вовсе фиксированные маршруты охраняемые/патрулируемые строить и гонять дирижабли караванами непрерывно по ним.

[^]

major1955	17.06.2018 - 13:31 [ показать ] 3
Статус: Offline Ярила Регистрация: 18.08.15 Сообщений: 4475	Чёт вспомнилось... Грузинское радио задаёт армянскому радио вопрос... Как правильно писать сратостат или стратосрат? АР подумало и ответило - Правильно - дерижопель.. ГР спрашивает - А что такое дерижопель? АР - это летательный аппарат яйцеобразной формы. ГР - а почему у человека их два а не летает? АР - одно лишнее. ГР - отрезали, не полетел!! АР - отрезали не то...
	[^]

Alex0053	17.06.2018 - 13:57 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.09.11 Сообщений: 12377	- Василий Иванович! Белые пупырь запустили! - Ну сколько тебе говорить, Петька, не пупырь, а дерижбандель! Энциклопию читать надо! - А как правильно писать - сратостат или статосрат? - Да пиши ты уже свой пупырь!©
	[^]

schwarc

17.06.2018 - 14:49

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 23.02.18
Сообщений: 119

Цитата (mrzorg @ 17.06.2018 - 09:12)

За более чем 200 лет военный потенциал летательных аппаратов легче воздуха был реализован в полной мере. Дирижабли жесткой и полужесткой конструкции выполняли в двух мировых войнах различные задачи, включая разведку, бомбардировки и противолодочную оборону, поиск и спасение, а также и перевозку грузов. Благодаря прогрессу в сфере материалов и технологий в настоящее время вновь проснулся интерес к использованию подобных систем над будущим театром боевых действий.

Хотя в 70-х годах прошлого века ВМС США, в конце концов, заявили об окончании эксплуатации своих аэростатов после 60 лет непрерывной работы, разработка инновационных проектов новых дирижаблей с оболочками и гондолами из композиционных материалов, волоконно-оптическими системами контроля и движительными установками с изменяемым вектором тяги была подхвачена многими компаниями, включая британскую Airship Industries.

Позднее, в 80-90-х годах, были изготовлены дирижабли нежесткой конструкции серии Skyship 500/600 длинной 40 метров, из которых несколько штук оценивались военными.

Это не самая большая ж... в мире, а дирижабль Airlander 10 компании Hybrid Air Vehicles (HAV), в ангаре, на британской базе в Кардингтоне

10 фото

Над Россией такой дирижабль, как в начале темы, висит уже почти 20 лет.

[^]

Assoroff

17.06.2018 - 14:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.12.14
Сообщений: 11839

Цитата (Skomoroh100 @ 17.06.2018 - 16:27)

Первое фото

В смысле выхлоп малый?

[^]

Skomoroh100

17.06.2018 - 15:11

Статус: Offline

Кошколюб

Регистрация: 24.11.11
Сообщений: 1762

Цитата (Iehe @ 17.06.2018 - 09:23)

Подрочил

Ты меня опредил

[^]

MK48ADCAP

17.06.2018 - 15:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.11.16
Сообщений: 1623

Цитата (mrzorg @ 17.06.2018 - 13:15)

Цитата (BattlePorQ @ 17.06.2018 - 12:05)

Главное, сопровождение грузов по уму организовать, а то я уже представляю, как такие "корованы" будут грабить

Kirov reporting!

Это сообщение отредактировал MK48ADCAP - 17.06.2018 - 15:28

[^]

Dtaran611

17.06.2018 - 15:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 3607

Цитата (oruzheynik @ 17.06.2018 - 10:55)

Цитата (exoricst @ 17.06.2018 - 09:22)

Хорошая вещь. Но маленькие никому не нужны с грузами справляется авиация. А большие дороги, и хрен построишь такого монстра.
Возможно беспилотные что-ни будь изменят.

Двигаясь со скоростью автомобиля, не обращая внимание на отсутствие дорог, не требуя взлетно-посадочной полосы, при этом перетаскивая по 50 тонн? Ну хуйзнает конечно, но мне кажется что авиа перевозка получается в разы дороже аэро.

Это только кажется.

Дирижабль чем-то сродни паруснику. И отмер ровно тогда, когда отмерли парусники: когда появились мощные и компактные двигатели.

[^]

~~Azvirin~~

17.06.2018 - 15:42

Статус: Offline

мало грибоФ

Регистрация: 1.10.15
Сообщений: 454

Цитата (slawomir @ 17.06.2018 - 08:35)

Если кто будет раскручивать - буржуи сделают теракт типа " гинденбурга" и официально запретят.
джуст бизнес...

без слов, крч

[^]

techNICK

17.06.2018 - 16:00

Статус: Offline

Ветеран Броуновского движения

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 13041

Цитата (BattlePorQ @ 17.06.2018 - 15:05)

Дык и "паровозы" небесные можно.

Зацепил "вагонов" с грузом и нехай потихоньку северный завоз осуществляют

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

Dtaran611

17.06.2018 - 16:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 3607

Цитата (techNICK @ 17.06.2018 - 16:00)

Цитата (BattlePorQ @ 17.06.2018 - 15:05)

Дык и "паровозы" небесные можно.

ага... только надо будет не забыть позвонить, чтобы ветер выключили. А то с их скоростью, да против ветра - будет ОЧЕНЬ "потихоньку"

[^]

SuperGSM	17.06.2018 - 17:19 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.08.16 Сообщений: 5710	Как я понимаю - слишком медленно, из за этого слишком дорого. Пригодны только для перевоозки неразборных грузов, которые авиа не могут в принципе утащить. А это совсем малый обьем.
	[^]

Dtaran611

17.06.2018 - 17:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 3607

Цитата (SuperGSM @ 17.06.2018 - 17:19)

Как я понимаю - слишком медленно, из за этого слишком дорого. Пригодны только для перевоозки неразборных грузов, которые авиа не могут в принципе утащить. А это совсем малый обьем.

Слишком медленно.
Слишком дорого (гелий дорогой, водород текучий и огнеопасный).
Слишком дорогое обслуживание (это не самолет, который посадил, заглушил и пущай себе стоит. Тут постоянно утечку газа через обшивку компенсировать надо).
Слишком дорогая инфраструктура наземная (на рулежке дирижабль не бросишь - ему ангар надо).
Слишком погодозависимо.

В общем, слишком много "слишком" для того, чтобы рассматривать практическое использование дирижаблей.

[^]

Vailed	17.06.2018 - 17:37 [ показать ] 3
Статус: Offline ЧтоНаУжин? Регистрация: 11.12.12 Сообщений: 14588	Никакого будущего по крайне мере ближайшего у этих аппаратов нет. Работу по разведке, связи и т.п. прекрасно выполняют спутники Это сообщение отредактировал Vailed - 17.06.2018 - 17:38
	[^]

Dtaran611

17.06.2018 - 17:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 8.09.15
Сообщений: 3607

Цитата (Vailed @ 17.06.2018 - 17:37)

Никакого будущего по крайне мере ближайшего у этих аппаратов нет. Работу по разведке, связи и т.п. прекрасно выполняют спутники

и беспилотники

[^]

techNICK

17.06.2018 - 18:01

Статус: Offline

Ветеран Броуновского движения

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 13041

Цитата (Dtaran611 @ 17.06.2018 - 18:51)

Цитата (techNICK @ 17.06.2018 - 16:00)

Цитата (BattlePorQ @ 17.06.2018 - 15:05)

Дык и "паровозы" небесные можно.

С 30-х годов просрали телефончик-то?
Как же тогда, при том уровне технологий, дирижабли совершали трансатлантические перелёты?

[^]

MK48ADCAP

17.06.2018 - 18:40

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.11.16
Сообщений: 1623

Цитата (techNICK @ 17.06.2018 - 18:01)

Цитата (Dtaran611 @ 17.06.2018 - 18:51)

Цитата (techNICK @ 17.06.2018 - 16:00)

Цитата (BattlePorQ @ 17.06.2018 - 15:05)

Дык и "паровозы" небесные можно.

Дык тогда и морские трансатлантические пассажирские рейсы были. Самолетам тогда элементарно не хватало дальности в отличие от дирижаблей . Появление достаточно надежных пассажирских самолетов, способных пересечь Атлантику без посадки (даже не реактивный 707 боинг, а поршневой Констеллейшн) убило не только дирижабли но и пассажирские ( не круизные) лайнеры.

[^]

techNICK

17.06.2018 - 19:12

Статус: Offline

Ветеран Броуновского движения

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 13041

Цитата (MK48ADCAP @ 17.06.2018 - 20:40)

Так никто и не говорит, что самолёты в топку и использовать только дирижабли.
Просто, как думается, у дирижаблей может быть своя ниша.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

macgugo	17.06.2018 - 19:48 [ показать ] 1
Статус: Offline АФРИКА Регистрация: 8.12.13 Сообщений: 4443	Чето 1 фото на жопу похоже. С позиции ежика.
	[^]

Argish	17.06.2018 - 19:48 [ показать ] 5
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 24.10.15 Сообщений: 150	Дирижабль, ага
	[^]

qweert	17.06.2018 - 20:21 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 15.12.15 Сообщений: 87	Чисто гипотетически. Дирижабль по закону Архимеда летает ... или висит. Подводная лодка - то же. Плавает ... или висит. И она железная, но висит в толще воды. Что легче водорода (газа)? Правильно - вакуум. Осталось решить инженерно-сопроматную проблему удержания вакуума в замкнутом пространстве - и всё. Идея велосипедных спиц мне нравится. Предлагайте свои.
	[^]

sergeantRRR

17.06.2018 - 20:49

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.06.13
Сообщений: 5123

techNICK

Цитата

Просто, как думается, у дирижаблей может быть своя ниша.

Поисково-спасательные работы.Дирижабль,типа аппарата от Goodyear,способен действовать на предельно малых высотах,и предельно малых же скоростях,на которых невозможно использовать даже вертолёт.К тому же,имеется ешё один плюс-большая автономность.Аппарат от Goodyear,еще во время войны имел автономность превышающую 48 часов!

Это сообщение отредактировал sergeantRRR - 17.06.2018 - 20:50

[^]

Xenoros

17.06.2018 - 23:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.09.15
Сообщений: 1807

Цитата (TopGanKote @ 17.06.2018 - 09:44)

недавно на трубе попадалось мнение что дирижабли способны долететь до края земли и по этому их развитие было приостановлено и массовым не стало , во избежание

как бы то ни было , но то что дирижабли превосходят транспортные самолеты по всем показателям (кроме скорости и то...) и при этом не получили развития выглядит подозрительно . гипотеза о том что они мол более опасны чем самолеты смешна , сколько сгорело и разбилось диражаблей , а сколько самолетов ?

причина мне кажется в том что корпорации и правительства не хотят терять прибыли с нефтедобычи (это и авто касается) , по этому развитие получали в основном только те технологии которые жрали топливо в огромных количествах

Видимо основной доход аэрокосмические корпорации(а больше потянуть такую разработку некому) получают с военных заказов. Военным же дирижабли неинтересны, так как очень уязвимы.
Все как всегда: авиацию и космонавтику двигают вперед военные, а интернет порносайты.

[^]

Drts

18.06.2018 - 00:34

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 22.01.12
Сообщений: 454

Цитата (qweert @ 17.06.2018 - 20:21)

Чисто гипотетически. Дирижабль по закону Архимеда летает ... или висит. Подводная лодка - то же. Плавает ... или висит. И она железная, но висит в толще воды. Что легче водорода (газа)? Правильно - вакуум. Осталось решить инженерно-сопроматную проблему удержания вакуума в замкнутом пространстве - и всё. Идея велосипедных спиц мне нравится. Предлагайте свои.

Нет смысла, вес при прочих равных уменьшится на 28%, 178 гр. с куба (вес воздуха 629 гр/м.куб), а прочность потребуется намного выше, чтобы выдержать разницу давлений

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 22130
0 Пользователей: