Судьба братьев Салливан

Ларионовы. семеро.

бы ли и счастливые случаи, Лысенко. вернулись все 10

просто не понимаю, зачем нам чужие герои, зачем их так пиарить?

Тенденция сейчас такова. Ведь, как по Голливудски- тут тебе и семейные ценности, и демократия, и трагедия... Всё цивилизованно, не то что у русских! Никакого пафоса. А, ведь взялся бы кто-нибудь толковый (в смысле киношной профессии) и с незасранными, как у Михалкова & компани, мозгами и совестью. Это сколько историй, в кинематографическом плане, можно было рассказать? И молодёжь бы смотрела их, разинув рты, сопереживая и зная- на кого равняться.

Еще со времен Первой мировой, после того как немемецкая подлодка U-9 под командой Отто Вединга, потопила три английских броненосных крейсера ( Хог, Абукир, Кресси) за полтора часа, действовал строжайший закон - корабли крупнее эсминца не ведут спасательных операций.

Северная Осетия. Семь братьев Газдановых пали смертью храбрых на фронтах Великой Отечественной войны (1941-1945)

Да,тенденция херовая.186ть белорусских деревень с жителями сожгли заживо-а нам навязывают слезивую историю про пятерых братьев...

Так сделай свой, отдельный пост. Про каждый случай почитаем. Юкки тебе набросаем. Или кроме критики ни нахуя больше не способен?



Это сообщение отредактировал Йурег - 22.03.2018 - 21:56

Угу, собрались представители Антанты и Тройственного союза и написали закон- корабли крупнее эсминца, не ведут спасательных операций!
В первую очередь, эта атака показала возможности, дешёвой (по сравнению с потопленными ею кораблями) подводной лодки и открывшимися новыми тенденциями, вести войну на море.
Эта атака, полностью переворачивала все устоявшиеся, с начала двадцатого века, догматы завоевания владычества на море. Баснословно дорогие, в постройке и содержании- дредноуты, корабли, несущие чудовищные калибры артиллерии, требующие огромных количеств топлива, обслуживаемые толпами высококлассных специалистов, казались беспомощными, перед атакой из под воды.
И, как всегда, началось. Судорожные потуги, переиначить имеющиеся в наличие военно-морские силы под вновь создавшиеся условия, перекройка бюджета на постройку "вундерваффе", попытки приспособить уже имеющиеся корабли, под новую угрозу. Всё это было, но "строжайших законов" под это дело, разумеется- никто не писал.

Это сообщение отредактировал Gipsowik - 22.03.2018 - 22:13

все дело в подаче:

нашли корабль времен 2-й мировой, да, а на это корабле служили 5 братьев, все погибли

но нет:
жили-былли 5 братьев-героев, они отдали свои жизни (за вас, за русских), они герои, и плачет мать, узнав от властей, на плечи которой выпала нелегкая доля рассказать о гибели славных американских парней. Но власти осознали свою ошибку, и с тех пор не посылают братьев воевать в одних и тех же подразделениях. И великий фильм "Спасти рядового Райана" о героическом подвиге американской нации - о победе над Гитлером, создан под впечатлением от этой истории. да, кстати, этот корабль недавно нашли.

блять, откуда вы лезете-то?
кто вам мешает создавать темы и писать тексты про судьбы наших людей во время войны?
кто мешает нашим российским режиссерам при политике государственного "патриотизма" снимать годные фильмы про войну не хуже чем "Спасти рядового Райана", а не гавно типа "Цитадели" Михалкова?

вот ты лично создал 20 тупых постов про голые жопы и прочую хрень.

а ты видел мои серии постов "роковой сорок первый", публикации про наших летчиков, про погибших девчат-снайперов, медсестер и многие другие мои темы?
Ответ - нет.

Указать направление движения? Думаю, знаешь куда тебе пиздовать, кстати недалече, ибо ты уже очень глубоко там.

Это сообщение отредактировал Раздумьe - 23.03.2018 - 01:09

Странно, что он не отметился в серии "Мумии и скелеты", как скифы в это время кровь проливали.

"а ты видел мои серии постов "?
Нет, не видел. Но, читал много материалов о Войне. И, не в обиду будь сказано, к воплям- "а ты видел мои серии постов "роковой сорок первый", публикации про наших летчиков, про погибших девчат-снайперов, медсестер и многие другие мои темы? " отношусь негативно. По одной, для меня лишь, значимой причине. Те, кто искренне, хочет понять ту войну. И разобраться, во всех её аспектах, не будут вопить-"а ты видел мои серии постов..."
З. Ы. Я лучше на ЯПе, почитаю статьи DokBergа! И, возможно, мы с ним поспорим, о деталях той или иной темы, но мы придём к общему знаменателю, не смотря на все наши споры. Знаешь почему? Он не тычет собеседнику своими постами, он пытается разобраться в том, что было, искренне. В отличие от других...

По одной, для меня лишь, значимой причине. Те, кто искренне, хочет понять ту войну. И разобраться, во всех её аспектах, не будут вопить-"а ты видел мои серии постов..."
то есть ты не читал, но осуждаешь.
узнаю типичного хомяка-"пацреота". сам ничего не делает, но обожает обвинять других в отсутствии "патриотизма".
и про вопли: видать сам любишь вопить истерично по поводу и без повода раз приписываешь свою привычку другим людям?

а прочитать стоит, прежде чем рот разевать, как и думать хотя бы иногда - это полезно, хотя для тебя и слишком трудно.

Пока смерть не разлучит нас
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1107768.html

До свидания, мальчики… (роковой 41-ый)
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1048568.html

Улыбка перед расстрелом
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1042560.html

Последний бой танкиста (роковой 41-ый)
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1043517.html

Смерти нет, рыжая...
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1141746.html

Битва за Сталинград окончена..
http://www.yaplakal.com/forum1/topic1055644.html

и это далеко не все.

Это сообщение отредактировал Раздумьe - 23.03.2018 - 04:23

гуадалканал (Guadalcanal )
господи,как же только не коверкают название этого острова...

ок. есть очепятка. принял. попрошу модератора поправить.
вот так бывает, когда отвлекаясь, на ходу выкладываешь статью.
но зато очевидно не копипаста, хотя, канеш, лучше обойтись без таких ляпов.
реально самого бесят. :(

Это сообщение отредактировал Раздумьe - 23.03.2018 - 04:43

Старый анекдот с психфака.

Ани Фрейд подходит как-то утром у папе и говорит:
- Папочка! Мне приснился такой странный сон, будто я играю на лужайке,
ко мне подходит Карл Густав Юнг* и предлагает мне огурец... Как понимать
такой сон?
- Ооо! Ани! Какой любопытный сон [далее следует пространная лекция о
психологии бессознательного, фаллическом символизме и его выражении в
снах].
На другое утро Ани снова рассказывает сон отцу:
- Я гуляла в нашем саду, ко мне сзади подошёл Эрих Фромм*, обнял меня и
протянул мне банан. Я убегала от него по тропинке, а он гнался за мной с
этим бананом в руке... Что бы это значило?
- О, Ани! [далее следует лекция о половом созревании, роли полов в
сексуальных отношениях и преломлении этого через призму бессознательного
и выражении в символической форме во снах].
В третье утро Ани снова рассказала отцу свой сон:
- Папа, сегодня мне приснился ты. Ты зашёл ко мне в комнату и присел ко
мне на мою кровать, а в руках у тебя была огромная морковь, которую ты
предложил мне. В чём символизм этого сна?
- Ну-у... Доченька, бывают ведь и просто сны...

З.Ы. Для потенциальных минусаторов: надоели своей тупой политотой. Бывают просто статьи.

Это сообщение отредактировал ecnifr - 23.03.2018 - 05:14

А вот тут как раз пиндосская сущность - там же подлодка, поэтому по газам и на базу, авось свою-то жопу спасу. На остальных наплевать.
Ну что делать, мораль у них такая...

ТС, тебе что, баба не дала, что ты на меня взъелся?

почему это твой пост я должен оценивать, сначала посмотрев предыдущие? (крестанул, кстати)

я прямо высказал, что мне не нравится, что в данном случае ты поднимаешь пиар-историю США (да, основанную на реальных событиях).

и потом делаешь отскок: а вот к чему я это все рассказываю - нашли тот корабль.

это называется технологией социнженерии

Это сообщение отредактировал Astorn - 23.03.2018 - 09:43

О действиях при спасении терпящих бедствие в военное время можно вести полемику с теми кто был в АСГ или такой группой командовал и представляет всю тяжесть принятых решений и их последствий. Однако с людьми - не служившими на море и имеющими слабое представление об этом - спорить бесполезно.

А почитать Исаева, Шеина, Уланова слабо?

Ты, всегда выдёргиваешь нужные тебе (для того что-бы придраться) куски текста и не обращаешь внимание на то, что помешает тебе "блеснуть" мыслью?

Представь себе- читал и не только их!

Это сообщение отредактировал Gipsowik - 24.03.2018 - 09:07