Мини-гриндер v.2.0 или Мой Первый Станок

Отличное исполнение!+

Конечно здорово для хобби, а вот про хобби- то и не рассказал и не показал готовые изделия. Желательно изобразить здесь, мы бы за рукастого человека порадовались!

Как делете ленты?

Я бы ролик паразитный от ГРМ или гены АвтоВАЗа взялбы, у него нет бортиков, а напилингом быстро превратил их в Элипс, одев поочередно на вал мотора.

Это сообщение отредактировал chuwak - 11.03.2018 - 23:37

Ну по моему скромному мнению, - прост обаденно и обалденно просто!

3д принтер акуеть как просто, у меня их два, отдать один?

Зелень за прямые руки! (выглядит конструкция из фанеры очень аккуратно, хотя делалась вручную) Если ТС не против, задам пару вопросов, т.к. тоже есть идея сделать гриндер из старого советского фена.
1) В чем принципиальное отличие гиндера от наждака ? Я сейчас использую обычный наждак с двумя камнями, на сколько удобнее гриндер и для чего? Я понимаю, что кривизна наждака мешает выводить плоскость, но так ли критично это по-вашему?
2) Как подобрали диаметры шкивов и добились самовыравнивания ленты ?
3) Лента типа "сделай сам", или продается?
4) Какие характеристики (примерно) у двигателя, который вы использовали?
Спасибо

Это сообщение отредактировал polneba - 11.03.2018 - 23:44

Молодчина!

Не хочу тащить все сюда. В профиле есть ссылка на DeviantArt. Ну одну фотку залью.

Это готовая лента для ленточной шлифмашины, длина - 533 мм. Она широкая, я просто нарезаю ее на полосы. Стык там не очень удобный, но проклеен неплохо.

Я практически не рублю в автодеталях, номенклатуры не знаю. Показалось, так удобнее. Купил удобные подшипники. ДА! Забыл их включить в расчет, это 4х50=200 руб. Исходя из подшипников нарисовал ролики и отправил в печать.

Это сообщение отредактировал DoubleP73 - 12.03.2018 - 00:18

1) Мелкие детали сложной формы, как на рисунке. Даже тонким камнем я бы не залез в острые углы.
2) Диаметры - строго точно на глаз. Исходя из габаритов и удобства. Вышло по 50 мм. все ролики. Даже бочку на глаз нарисовал. Самовыравнивание - как мне объяснили, бочка сама работает.
3) Про ленту сказал чуть выше.
4) Увы, никаких опознавательных знаков на нем нет. Даже обороты считать не пытался, а на глаз как оценить? ХЗ, тысячи две, может.

Это сообщение отредактировал DoubleP73 - 12.03.2018 - 00:18

По виду - бочкообразность - на подпружиненном натяжном ролике, а на верхнем конусность в сторону заделки, это так?

У меня ножеточка SMILE KS 802. Ничё так. Моторчик конечно слабоват. Но это даже плюс. Вместо того что бы "вырыть яму" на ноже при слишком сильном прижиме он просто останавливается. Минус в том что не точит ножницы.

А этим же нельзя? Поставить шкивы пошире. Регулируемый резак и вперёд.

утащил в закладки.

Кто ищет себе гриндер, наверняка слышал о "Гриндере от Чапая", кто нет-посмотрите в гугле. Ахуенная вещь! Если покупать то только такого плана, а не кетай, правда цена.... Пацанаы, это не реклама!

уважаю людей с руками

А я тут при чем? Я спросил, а не утверждал.

Имея маркер, можно разрисовать практически все! Имея два маркера - можно разрисовать ВСЕ! ©
Теперь тебе надо сделать второй гриндер, чтобы обработать детали первого.

В целом неплохо. Ширина обработки не очень большая получается, миллиметров 25?
Возьму на заметку твою поделку

Яповцы, только не ржите надо мной, но первый гриндер, который я увидел - это был гриндер, который сделала и пользовалась моя жена, но я это только потом оценил, т.к. не особо интересовался, что она делает и как.
А все очень просто. У нее обычная эл. швейная машинка Чайка, которая до сих пор служит верой и правдой. Она клеила на приводной ремень мелкозернистую наждачную ленту, при этом сняв кожух, вот так она оказывается она обтачивала еще тогда, когда особо фурнитуру было не купить, всякие прибамбасики для своих швейных творений.

Жена - гений!!!

По поводу работ ТС: видел его работы на ,,Стимпанкере,, - класс!

При этом абразив летел во внутренности машинки и убивал хороший аппарат, на который не найти запчасти.
ТС, я понимаю, что ленточка очень узкая и моторчик слабенький, но почему приводной шкив не бочка, и почему узла перекоса натяжного ролика нет (в твоем случае один болт добавить)?

Двигатель вроде от киповского прибора, 10Вт 3000 об/мин. Для точила явно слабоват был, пытался использовать такой, с тяжелым камнем разогнаться не может, а для алмазного диска норм, сверло победитовое подправить или нож.
Только зачем на двигателе хомут, там вроде фланцевое крепление?

Еще раз повторяю, что никаких последствий от обтачивания не было, да и обтачивались в основном украшения из дерева, либо просто полировалось из металла. Машинка служит по сей день, ни одной детали заменено на ней не было. Куплена Чайка была в 1981 году, активно использовалась с момента покупки и по сей день, т.е. получается, что агрегату 37 лет. Машинка периодически проходит свое ТО, ее жена разбирает, протирает от пыли, старой смазки, тщательно все смазывает уже свежим машинным моторным маслом. Вон и сейчас стоит на столе, где жена шьет из старых джинсовых портков чехлы на поролоновые тюфяки, которые потом пойдут на садовую мебель из паллет.



Это сообщение отредактировал Шлюз - 12.03.2018 - 05:03

ТС конечно молодец и руки золотые по самые плечи, но, один вопрос: анахера??? По видео отчету - на обычном абразивном круге можно делать всё то же самое. Автор, расскажи же нам зачем столько хитростей.
P.S. И жена у Автора молодец

Это сообщение отредактировал AlexeyCancer - 12.03.2018 - 05:16

Движок и подшипники пылью не забивает?
Или работаете не "на расплав", а без фанатизма?