"Руки бы поотрывать"

Это здание Ярославского Военного Высшего Училища ПВО. Насколько мне известно, плакат, закрывающих разрушенный фасад, до сих пор там. Вроде как уже лет 7. Стабильненько.

И очень красиво. Если эти хрущёвки вполне ещё жизнеспособны, то почему бы и нет? Есть место и для типовых новостроек, есть место и для сохранения старых зданий. Очень красиво.

В Самаре то же самое. Подтверждаю, как житель одного из таких домов.

Без хождений по пруфу видать стиль одувана...

А чё не так? Ведь правительство - оно на другой планете.
Им - эта страна нах не впёрлась. Денежки заработают - и уедут в свои "лондоны/парижи".
Надо поджигать и разрушать такие "памятники" - нехер страну позорить. Такой "историей" - гордиться нельзя.
Лучше уничтожить до конца, чтоб ничего не напоминало о былом величии.

Я малость в теме:
1) Очень часто такие "памятники" на местах - областного, республиканского или федерального ведения. Т.е., не принадлежат местной власти - и потому местные не имеют права их ремонтировать.
2) В этой стране на культуру, образование и медицину - денег не будет никогда. Для престижа страны - лучше "Зенит-арену" за 100тыщмиллионов пилить годами. Или Олимпиаду устроить.
3) Российские законы по охране памятников - чрезвычайно тупорылые и вредительские. По таким "законам" - гораздо выгоднее сгноить и потом десятилетиями "реставрировать", чем обойтись косметическим ремонтом.
4) России - культура и история не нужны. Россия - это страна с непредсказуемым прошлым. То, чем сегодня гордятся - через 50 лет будут хаять. Да и зачем эти памятники? - они невыгодны чиновникам и не нужны гражданам.
Много из вас ходили в ближайший музей? И когда - последний раз? Посещаемость местных музеев - ниже плинтуса.

Это сообщение отредактировал Вожик65 - 24.02.2018 - 21:44

А эти дома вообще памятниками признаны? Вместо уведомляющих об этом табличках вижу кучу кондиционеров.

И не знаю, как у вас, а у нас владелец здания должен заботиться о состоянии здания, тем более если оно является памятником, тогда уж ебут и в хвост, и в гриву за состояние.

В Нижнем Новгороде такая же хуйня,центр города,что не успели сжечь,то разваливается,денег даже на такую "реставрацию" нет

это насрать в обе ладошки

Эстетическую, архитектурную, культурную и историческую составляющую опускаю, она вам видимо без надобности.
Во-первых, ТЦ и офисных центров в Ростове, как подозреваю и по всей России, скорее переизбыток.
Во-вторых, центр города - это исторический центр, ранее застроенный зданиями не выше 5-го этажа, в нем соответствующие коммуникации, грунт позволяющий именно такую застройку и дорожное полотно с определенной пропускной способностью.
Во-третьих, с каких пор жилые здания должны приносить доход?
В-четвертых, замечательно сейчас начать спрашивать с жильцов, когда с войны ничего не ремонтировалось (при том, что задолженностей по коммунальным платежам ни у кого из квартиросъемщиков не было, и оплачивалось все, включая ремонт и содержание жилья), а потом внезапно ЖЭУ превратились в УК (с теми же лицами правда, но юридически младенцами непорочными), а дома в плачевном состоянии стали проблемой хозяев.
Я могу и дальше приводить причины, но боюсь у нас слишком мало шансов понять друг друга...


Это сообщение отредактировал Кильо - 24.02.2018 - 22:13

Сам с Ростова, работаю как раз в центре, чуть ниже перекрестка Садовая, Буденного. В обед частенько выхожу гулять. Причем минут 20-30 иду в одну сторону, затем по другой улице обратно. Исходил весь центр. Что сказать, мое мнение такое:
1. В центре полно домов, которые восстановлению не подлежат. Они расположены хаотично.
2. Те дома, где живут люди, зачастую - антисанитария полная. Даже человечьи фекалии выбрасывают жильцы на улицу. Таких домов очень много. Заходил в некоторые дворики - впечатление жуткие. Правда встречаются и более - менее чистенькие дворы.
3. Повышенная концентрация бомжей и асоциальных личностей, особенно в районе Ц. рынка. Бухают, матерятся, спят тут же.
4 Власти скорее умышленно не реставрируют центр города в надежде на то, что больше станет аварийных домов и тогда, можно продать какому нибудь застройщику клочек земли под высотку. В центре Ростова так точечно и застраивают. Никакой архитектуры нет, один бизнес.
5. Сплошняком все реставрировать не получится, стоят дома, без окон, без дверей с металлическими подпорками стен или стянутые швелерами. Мимо них страшно ходить, вот-вот развалятся. Их нельзя реставрировать. Власти ждут, когда и рядом такие же дома станут.

У хохлы, доскакались! А, это Ростов-на-Дону.... де не, это ты либераст наговариваешь.

По поводу застройки согласен. Налепили как хотят и по 4 ляма за однушку продают))))при том, что физически мест под парковку не предусмотрено и подцеплено все к коммуникациям старым. А сколько миллионов вбухано в Станиславского))))и плиточку перекладывают постоянно. Феерически готовятся.
Но кстати я больше всего обалдел - как у дома профсоюзов налепили на тротуаре эти ларьки коричневые. это вообще ад какой-то.

это такой стиль архитектурный..кубизм..

Молодец. Я аж + ,. А так-то город говёненький. Так себе.

В приведенных материалах никаких "уникальных архитектурных ансамблей" не заметил.
Колхозстрой тех времен, там все под снос по хорошему, дабы гости не ржали от "исторической архитектуры" аборигенов.

Зачем я зашёл в эту тему!? Знал же что будет аналог уголка в плане архитектуры блять.

Это пиздец товарищи..

Как техническое задание слапяно - так и заляпано.

С федерального бюджета денег попросят и закроют все растяжками с имитацией домов. Это реальное изобретение для чинуш

Это всё херня! Вы на госдолг США лучше посмотрите!

Скорее всего на балансе города, как мне думается.
Но если подходить к вопросу "не принсоит прибыли- значит нахуй", тогда и музеи можно закрывать, практически все, кроме широко известных, типа Эрмитажа.
Я точно знаю что в моём городе и области музеи убыточны.
Ну не окупают они себя, ну что поделаешь.

Ну что значит "с условиями реставрации"? Вот тебе на фото реставрация, чем плоха?

Вот вот, нахуй музеи, как я и псиал. Кстати, большинство театров тоже надо бы закрыть, ибо не несут прибыли, а являются дотационными, да и памятники не много прибыли дают, а уход за ними нужен.
Тут вообще широкое поле для возможностей получения кучи денег в бюджет на ровном месте и масса вариантов освобождения пространства в городах.

пару лет назад, в Орле, к юбилею города, управились за 3 месяца. правда смотреть страшно, бульвар вообще испохабили. зато набережную 3 (ТРИ!) раза переделали. красава, потомский, ставленник луноликого.

Очень люблю Выборг, постоянно туда приезжаю. И очень грустно видеть, во что он превращается (

гавно. суки заебали

Вован с Димоном хочут красиво рисоваться....ой хочут, до моурых штанов...

Вся страна в говне и разрухе, а тут такой момент понтанутся за народный счёт да перед всем миром!

Вангую как всегда обосрёмся на весь мир!

Вопрос практического свойства: хорошо восстановить старинное здание - дорого. Косметически отремонтировать - еще куда ни шло, но когда оно вот так запущено - дорого. Причем эти здания - да, красивы, но они - не что-то музейное, что надо на 100 сохранять, это не Зимний Дворец и не Кремль.
Имеет ли смысл их восстанавливать вообще? Если здание не имеет исторической ценности (реальной, а не по вздохам псевдо-урбанистов), сильно аммортизировано, морально устарело (банально - внутренняя планировка плоха с точки зрения сегодняшнего дня), не лучше ли будет снести это чудо и построить что-то капитальное с нуля?