«Для меня наказать преступника стало смыслом жизни». Девушка выучилась на следователя, чтобы распутать убийство своего отца

..Ну Вы даете ради этой муры решили фолиант полистать?!! могете.......ну тогда уж еще ппвс по делам об убийстве читаните, что б уж по полной

Где они блять друг друга находят, мент нашел сестру прокурора. И то что он лупил ее, я верю.

Снайпер всё же не штукатур, тут нужны способности к этому, из меня, как и из большинства получится максимум просто хороший снайпер при постоянных тренировках, а талант снайпера редок как и любой талант. А если хотя бы средняя дистанция и без второго номера, то она дольше на снайпера училась бы раза в 3 чем на юрфаке. У меня приятель с СВД на полкилометра с оптикой в десятку 3 пули кладёт, у меня нихрена не получается, притом он уже давно на гражданке.

FABLOOK

Ха, а чего его мне читать, уж скоро наизусть знать будешь такое. Его бы следователям почитать, а то они не знают, в чем разница между ст. 105 и ч. 4 ст. 111, и почему-то думают, что "да, я его огрел камнем по голове и раскроил череп, но убивать не хотел, честно-честно" это нормально для квалификации по ч. 4 ст. 111.

Особенно меня порадовал живой ответ одного следователя на мой вопрос "Ты епанутый так квалифицировать?" - "Ты что, ч. 2 ст. 105 - это же подсудность краевого суда, а я такое не вытяну". Самое "смешное" в этой ситуации, что этот следователь юридическое тоже вторым получал, вот такое у нас следствие.

а я вот тут не очень поняла
разве может попасть под амнистию человек, который не был осужден?

в общем, дело вроде благое, а по сути вопросов больше, чем ответов

можно-например, пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам- только они должны быть в наличии, установлены эти обстоятельства.

motya

Может. Там такой порядок: тех, кого осудили и отправили отбывать - освобождают. Тех, кого осудили без лишения свободы или условно - снимают судимость. Тех, кто под судом или следствием - дело прекращается, и там, и там. Если материалы на стадии процессуальной проверки - отказ в возбуждении.

Нельзя, если был приговор суда.

Т.е. по твоей логике ст. 107 можно читать как "умышленное причинение смерти совершённое в состоянии аффекта", а статью 108 как "умышленное причинение смерти, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление"? Получается что так, а статья 109 тогда вообще замечательно звучит "умышленное причинение смерти по неосторожности". Логика?

Я приводил уже что необходимо читать из УПК РФ, возобновление дела по новым или вновь выявленным обстоятельствам.

А с каких пор не является? Когда срок меньше, когда родственники нашли труп дома, вызвали ментов и ты признался или когда труп ты заблаговременно вывез в лес, закопал, т.е. пытался скрыть преступление?

Да пожалуйста:
УПК РФ Статья 86. Собирание доказательств

1. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом.
2. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств.
3. Защитник вправе собирать доказательства путем:
1) получения предметов, документов и иных сведений;
2) опроса лиц с их согласия;
3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.

Опьянение нивелирует аффект, ну блин подними практику когда пьяного судили по 107 УК РФ и как часто это происходит.

А я разве говорил что нужно в носу ковырять, а всё само получится? Естественно нужно очень постараться, а в отношении следака особенно, прокуратуру и суд хрен подтянешь. Суд вполне может сыграть на отягчение при пересмотре дела.

Правовая экспертиза, известная так же под названием юридической экспертизы, предназначена для проверки соответствия исследуемых документов текущему законодательству в той или иной области. Как понимаю проверка документов, экспертных заключений и доказательств.

А ты думаешь в других сферах высшего образования по другому? Та же хрень со своей спецификой, я не имея вышки проектировщиков блять поправляю молодых которые учились на это, хотя я по профессии вообще автомеханик и 1,5 курса недоучившийся управленец.

Хмм..а они есть.
У моей жены в 14 её лет умер папа. Ну как умер? Зашёл в кабак и умер...потом узнали что были разборки в полиции, после которых здоровый мужчина "внезапно" умер в 44 года.
Труп им выдали для захоронения только через 8 дней.
Она для себя решила стать милиционером и найти убийц своего отца.
Она окончила колледж с красным по юриспруденции, закончила университет МВД и несёт разумное, доброе, вечное уже 13 лет. Но профдеформация присутствует.

Это сообщение отредактировал BOLGARKA - 24.11.2017 - 00:52

генералсекса

А как еще читать надо, если в законе написано, что убийство - это (то есть) умышленное причинение смерти? Это в других странах есть предумышленное и непредумышленное убийство, у нас - умышленное причинение смерти (убийство) и причинение смерти по неосторожности.

Я еще раз говорю, собирать он может все, что угодно, только есть одно малюсенькое НО - желание следователя ПРОЦЕССУАЛЬНО защищать собранное посторонними субъектами. Не захочет - пойдет гулять со своими "доказательствами", как это часто бывает.

Не путайте уголовный процесс с гражданским, где стороны равны в своих правах и возможностях. В уголовном все хотелки только через следователя. Эти полномочия дали адвокатам, чтобы уравнять с возможностями следствия. Ага, уравняли. Только забыли добавить реальный механизм их осуществления и напрямую включения в доказательственный массив. Вот если бы была возможность два дела вести - следственное и адвокатское, а потом в суде сравнить полученные данные, может и было бы, о чем рассуждать всерьез, сейчас - пустое сотрясание воздуха.

Про сокрытие. Сам факт сокрытия никак не влияет на квалификацию и прибавление в сроках, нет такого указания в УК. Ваш пример мягко говоря ущербный. Родственники могут сами скрывать труп и преступника и им за это ничего не будет. А еще можно отказаться от дачи показаний - вы следователь, вот вы и доказывайте, что и как, а также сами ищите труп. Есть такое понятие свидетельский иммунитет.

Это сообщение отредактировал Криминалист - 24.11.2017 - 01:13

Все бы ничего, но у нас следователь это не тот который лучше всех учился, а тот у которого связи/папа/мама где полагается сидят. Могла бы не учиться вообще

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Хрен с тобой уговорил, значит будет умышленное причинение смерти в состоянии аффекта и умышленное причинение смерти при превышении необходимой самообороны.

Тут вопрос в упорстве, деньгах, адвокате и знании законов куда он пойдёт гулять, домой или же писать жалобу на то что собранные доказательства не прикладываются к делу. 98% россиян пойдут домой.

Тут согласен, несовершенство и долбоебизм наших законов.

Ну по поводу сокрытия родственниками трупа и преступника я бы поспорил, как же быть со статьёй 316 УК РФ? От дачи показаний отказаться можешь конечно.

Такое впечатление, что в нашей стране надо быть мастером на все руки (и врач, и юрист, и технарь широкого профиля), иметь связи и деньги. Такое вот натуральное хозяйство.

Упорство достойное уважения, но вот мысль какая тревожит: хочешь справедливости - организуй ее сам. Так экспертиза не учла то, это...

С одной стороны выглядит всё благородно: дочь пытается разобраться со смертью отца.
Но, два вопроса:
1. Разобраться или отомстить???
2. Как лицо, заинтересованное в результате, допустили до расследования???

Из этого вывод, не подбирайте баб на дороге. Ибо хорошая брата на дороге не стоит!!!

дойки у мачехи хорошие

Ну не знаю... если идти в полицию из желания отомстить кому то, то может таких кандидатов надо отсеивать еще на вступительных экзаменах. Закон должен быть непредвзят. Недаром обычно не допускают полицейских к делам, в которых прослеживается личный интерес

в итоге ничего недокажет и так же мочканёт мачеху но типа на законных основаниях. опыт и связи к тому времени уже будут.

Девушка конечно молодец,надеяться на правосудие не стала и сама пошла учиться и собирать доказательства.Похвально.

Тот факт что обвиняемой сначала подтвердили афект а потом ещё и по амнистии отпустили,демонстрирует что других вариантов наказать(ЗАКОННЫХ!!) и не осталось.

Для тех кто тут усирается что у неё личный интерес и нечего ей в раследовании делать желаю никогда не столкнуться с ситуёвиной в которой их из за личного интереса на хер пошлют.

и ещё,на минутку.Обвиняемая зарубила мужика топором.Сама или с кем то уже дело десятое.зарубила.топором.не одним ударов с перепугу зашибла,а форменно зарубила.Какой афект.какая амнистия бля?её выпускать даже по двору зоны погулять нельзя.

И прокурорского братца за соучастие.

Ну а че? Яп за своего родного топила бы до конца!
Молодец девушка, добивается справедливости. Не нахрапом, а реально получила второе высшее и решает дела по закону. Достойная дочь!
Если реально произошла несправедливость, пусть дочка все раскрутит и посадит виновного, виновную!

27 ударов... Никакого состояния аффекта! Убийство, сокрытие улик, пользование служебным положением... И чёт я не удивляюсь... Девченке желаю довести до конца дело, удачи в работе. И самое главное не скурвиться в системе.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Это сообщение отредактировал anatoly16rus - 24.11.2017 - 06:47