Призраки атомной энергетики: недостроенные АЭС России

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
altanus
11.05.2017 - 16:25
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.16
Сообщений: 1360
Цитата (DrSchnaps @ 11.05.2017 - 16:05)
Цитата (ZASHIBISA @ 11.05.2017 - 14:53)
В пентагоне было целое управление по развалу атомной отросли в СССР и России и крота они нам засунули знатного.

Таки в самом что ни наесть Пентагоне? А я стесняюсь спросить, а на шо оно Пентагону надо было? shum_lol.gif

Так смешно что просто нет сил, да?а ну как отгадайте с трёх раз, начинай!
 
[^]
DrSchnaps
11.05.2017 - 16:28
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 1696
Цитата (Gdialex @ 11.05.2017 - 16:25)
Цитата (DrSchnaps @ 11.05.2017 - 17:05)
Цитата (ZASHIBISA @ 11.05.2017 - 14:53)
В пентагоне было целое управление по развалу атомной отросли в СССР и России и крота они нам засунули знатного.

Таки в самом что ни наесть Пентагоне? А я стесняюсь спросить, а на шо оно Пентагону надо было? shum_lol.gif

Ну хорошо - в ЦРУ. Тебе так легче?

Мне абсолютно параллельно, но это бабушкины россказни, даже, если это является правдой, то с такими ляпами-это смешно читать.
 
[^]
altanus
11.05.2017 - 16:30
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.09.16
Сообщений: 1360
Цитата (altanus @ 11.05.2017 - 16:25)
Цитата (DrSchnaps @ 11.05.2017 - 16:05)
Цитата (ZASHIBISA @ 11.05.2017 - 14:53)
В пентагоне было целое управление по развалу атомной отросли в СССР и России и крота они нам засунули знатного.

Таки в самом что ни наесть Пентагоне? А я стесняюсь спросить, а на шо оно Пентагону надо было? shum_lol.gif

Так смешно что просто нет сил, да?а ну как отгадайте с трёх раз, начинай!

https://cont.ws/@lapsha71/599504
Чернобыль был взорван, чтобы развалить СССР и оторвать Украину от России

 
[^]
DrSchnaps
11.05.2017 - 16:31
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.14
Сообщений: 1696
Цитата (altanus @ 11.05.2017 - 16:30)
Цитата (altanus @ 11.05.2017 - 16:25)
Цитата (DrSchnaps @ 11.05.2017 - 16:05)
Цитата (ZASHIBISA @ 11.05.2017 - 14:53)
В пентагоне было целое управление по развалу атомной отросли в СССР и России и крота они нам засунули знатного.

Таки в самом что ни наесть Пентагоне? А я стесняюсь спросить, а на шо оно Пентагону надо было? shum_lol.gif

Так смешно что просто нет сил, да?а ну как отгадайте с трёх раз, начинай!

https://cont.ws/@lapsha71/599504
Чернобыль был взорван, чтобы развалить СССР и оторвать Украину от России

Началось... sad.gif
Только давайте дальше без меня, надо бы это моему главному технологу рассказать, он как раз сменой поменялся 26.04.86

Это сообщение отредактировал DrSchnaps - 11.05.2017 - 16:33
 
[^]
BMoftheW
11.05.2017 - 16:34
1
Статус: Offline


Сомелье на фрилансе

Регистрация: 28.03.13
Сообщений: 4618
Цитата (chizhik1234 @ 11.05.2017 - 15:04)
Ты не поверишь, но и РБМК тоже глубоко под землей на самом деле.

Не поверю. Судя по картинкам в интернете над реактором высокая надстройка, а сам реактор примерно на уровне земли, но не под землей.

Призраки атомной энергетики: недостроенные АЭС России
 
[^]
chizhik1234
11.05.2017 - 16:37
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.12.12
Сообщений: 1022
Цитата (BMoftheW @ 11.05.2017 - 15:48)
А почему ядерные реакторы не ставят под землей? Грубо говоря сделать тоннель, как в метро и там поставить реактор. В случае аварии на поверхность ничего не попадет и не будет заражения местности.

Вот, кстати, классная тема про аварию. Там оч подробно (правда со специфическими термИнами) написано. А во второй части есть список изменений после аварии для всех реакторов РБМК
 
[^]
Латышев
11.05.2017 - 16:55
6
Статус: Offline


NPC

Регистрация: 5.10.08
Сообщений: 5697
Столько бабла вколотили в проекты, которые потом просто закрыли. Экономисты хуевы.
 
[^]
EZEZ
11.05.2017 - 16:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 9.04.14
Сообщений: 5632
Цитата (LargOS @ 11.05.2017 - 15:59)
Крыму бы сейчас АЭС не помешала бы.
Жаль забросили.
Хотя может и начнут с нуля.
Воду дали. Электроэнергию провели.
Но подводный кабель слишком ненадежно.
Собственная АЭС была бы кстати.

через год там достроят теплостанцию - проблем вовсе не будет
ЗЫ
хотя АЭС не помешала бы; обидно, когда неспособны достроить...
 
[^]
list67
11.05.2017 - 17:00
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.01.14
Сообщений: 3129
Цитата (chizhik1234 @ 11.05.2017 - 16:37)
Цитата (BMoftheW @ 11.05.2017 - 15:48)
А почему ядерные реакторы не ставят под землей? Грубо говоря сделать тоннель, как в метро и там поставить реактор. В случае аварии на поверхность ничего не попадет и не будет заражения местности.

Вот, кстати, классная тема про аварию. Там оч подробно (правда со специфическими термИнами) написано. А во второй части есть список изменений после аварии для всех реакторов РБМК

Вот Тут лучше, довольно таки простым языком написано что произошло на Чернобыльской атомной электростанции 26 апреля 1986 года.
 
[^]
mrzorg
11.05.2017 - 17:10
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.03.10
Сообщений: 32622
Цитата (altanus @ 11.05.2017 - 15:30)
Цитата (altanus @ 11.05.2017 - 16:25)
Цитата (DrSchnaps @ 11.05.2017 - 16:05)
Цитата (ZASHIBISA @ 11.05.2017 - 14:53)
В пентагоне было целое управление по развалу атомной отросли в СССР и России и крота они нам засунули знатного.

Таки в самом что ни наесть Пентагоне? А я стесняюсь спросить, а на шо оно Пентагону надо было? shum_lol.gif

Так смешно что просто нет сил, да?а ну как отгадайте с трёх раз, начинай!

https://cont.ws/@lapsha71/599504
Чернобыль был взорван, чтобы развалить СССР и оторвать Украину от России

Тот самый случай, когда начинаешь верить в заговоры и рептилойдов. Ну не могли ж чекисты такое (читай - госизмену!) просрать, правда?
 
[^]
Краснодарец
11.05.2017 - 17:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.05.14
Сообщений: 5074
Слышал были планы стротельства АЭс под Белореческом, на Кубани.
 
[^]
Hunteruga
11.05.2017 - 17:34
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.09.14
Сообщений: 2212
ЮжноУральскую АЭС забыл, г.Озерск, начали строить в 1986, остановили в 1993.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Южно-Уральская_АЭС

Это сообщение отредактировал Hunteruga - 11.05.2017 - 17:34
 
[^]
list67
11.05.2017 - 17:36
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.01.14
Сообщений: 3129
Цитата
Тот самый случай, когда начинаешь верить в заговоры и рептилойдов. Ну не могли ж чекисты такое (читай - госизмену!) просрать, правда?

Какие измены. Техническая неграмотность и разгильдяйство.
 
[^]
evg489
11.05.2017 - 17:39
1
Статус: Offline


несу хуйню в массы

Регистрация: 10.07.09
Сообщений: 11057
Цитата (altanus @ 11.05.2017 - 14:36)
в 2003-м в неизвестном направлении отправился уникальный двухбашенный самоходный кран К-10000. Датская компания Kroll Kranes построила всего 15 таких инженерных шедевров грузоподъемностью в 240 тонн, и 13 из них были куплены Советским Союзом как раз для нового атомного проекта. Из всех них на территории бывшего СССР сейчас сохранились всего два К-10000: один в России и один в Украине. Остальные или работают на новых хозяев преимущественно в восточных странах, или бесследно исчезли.

Пзц, люди, огромный башенный кран умудрились спиздить, Мавроди младенец по сравнению с чиновниками
 
[^]
bay12
11.05.2017 - 18:14
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 15.03.17
Сообщений: 782
А АЭС с ВВЭРами-то за что пострадали? Ладно РБМК - чернобыльский тип, психология. И то в них после аварии изменения вносились для повышения безопасности. А ВВЭР-то за что? Хотя теперь можно говорить про Фукусиму, где реактор менее-более аналогичен ВВЭР-у (хотя так просто не сравниваются)

Это сообщение отредактировал bay12 - 11.05.2017 - 18:15
 
[^]
ZeroC00l
11.05.2017 - 18:32
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.07.14
Сообщений: 2443
"Экологи" много где поднасрали. Я помню у нас один экологический активист разлом в земной коре обнаружил под действующим НИИ с 6 реакторами. Это в Поволжье. На основании этого пытался на общественных слушаниях вякать против проекта СВБР-100. Вообще в 90х экологи бомбили и против вредных производств действующих, и против строительства АЭС, причём активнее всего против почти законченых объектов. Писец чего творилось. Сейчас это мракобесие малость поутихло.
 
[^]
Rold
11.05.2017 - 18:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 6138
Цитата (LargOS @ 11.05.2017 - 14:59)
Крыму бы сейчас АЭС не помешала бы.
Жаль забросили.
Хотя может и начнут с нуля.
Воду дали. Электроэнергию провели.
Но подводный кабель слишком ненадежно.
Собственная АЭС была бы кстати.

Без кабеля через пролив АЭС не смогла бы работать. Причём нынешняя пропускная способность энергомоста даже маловата для работы двух блоков АЭС.
Очень ненадёжна энергосистема в которой работают блоки мощностью соизмеримой с потреблением всей энергосистемы.

Именно поэтому было прекращено строительство Балтийской АЭС - отказались соседние страны от покупки электроэнергии, а потребление в самой Калининградской области сравнительно небольшое.

Ещё пример, в 90-е Украина какое-то время пыталась жить самостоятельно в плане электроэнергетики. Энергосистемы России и Украины были разъединены. Оказалось что ничего хорошего для Украины в этом нет. Единичная мощность блоков АЭС слишком большая для такой энергосистемы и при отключении блока частота проваливалась до аварийных значений. пришлось снова соединятся.
 
[^]
Rold
11.05.2017 - 18:42
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 6138
Цитата (Bris2 @ 11.05.2017 - 15:31)
ToXa93
Цитата
про теплоснабжение от АЭС вообще первый раз услышал.

Билибинская. Сколько лет уже. С 1974. Причём реакторы маломощные, 4х12 МВт.

Почти все АЭС работают на теплоснабжение. Исключение - Ростовская и Балаковская.
 
[^]
Rold
11.05.2017 - 18:47
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 6138
Цитата (chizhik1234 @ 11.05.2017 - 16:04)
Цитата (BMoftheW @ 11.05.2017 - 15:57)
Цитата (chizhik1234 @ 11.05.2017 - 14:52)
Цитата (BMoftheW @ 11.05.2017 - 15:48)
А почему ядерные реакторы не ставят под землей? Грубо говоря сделать тоннель, как в метро и там поставить реактор. В случае аварии на поверхность ничего не попадет и не будет заражения местности.

Щас я тебе страшную тайну открою - реакторы и есть под землей и достаточно глубоко, т.к. они дюже длинные. Там еще много всякой всячины сверху.
Тупо чтобы ТВЭЛ достать сверху должно быть столько же места как и снизу, поэтому реакторные блоки и высокие.

Ага видели мы в 86-м как они глубоко, крышу разворотило и малиновый рассвет видело очень много людей.

Ты не поверишь, но и РБМК тоже глубоко под землей на самом деле.
НО. Там во-первых реакторный блок совсем другой - по сути обычное здание, да и процессы, которые там происходили были запроектные. Никто даж предположить ТАКОГО не мог.
Верхняя часть РБМК, кстати, тоже накрыта нехило так. Там свинцовые крышки квадратные длинной несколько метров.
После Чернобыля во все РБМК ввели кучу изменений. Сам реактор был с ошибками в проектировании.
Так вот там энергия взрыва была такой, что биозащиту (а в целом там, если мне склероз не изменяет ни с кем, 10 метров всякой ботвы натолкано сверху) с крышкой нахер вырвало. Крышка реактора валялась рядом с блоком.

Нет на РБМК свинца, вообще он не используется.
Да, и реактор на РБМК над землёй находится.
Крышки у него тоже нет, а то, что называют "крышкой" (схема Е) рядом не валялась, она назад в реактор упала.
 
[^]
tiredlark
11.05.2017 - 18:49
4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 16.02.13
Сообщений: 63
Цитата
один в Украине


НА Украине!

Знаю, что боян, но выражение для запоминания здесь такое: "Несогласные, идите В х#й"
 
[^]
chizhik1234
11.05.2017 - 18:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.12.12
Сообщений: 1022
Цитата (bay12 @ 11.05.2017 - 18:14)
А АЭС с ВВЭРами-то за что пострадали? Ладно РБМК - чернобыльский тип, психология. И то в них после аварии изменения вносились для повышения безопасности. А ВВЭР-то за что? Хотя теперь можно говорить про Фукусиму, где реактор менее-более аналогичен ВВЭР-у (хотя так просто не сравниваются)

Ну да самая простая аналогия этих реакторов - кипящие.

Товарищ в реакторном на Балаковской работает. Говорил такой ппц был после Фукусимы. Кучу доработок сделали, хотя аналогичной ситуации не может произойти ну никак.
 
[^]
Hexuss
11.05.2017 - 18:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.11.14
Сообщений: 2791
про Южноуральскую АЭС в Челябинской области ничего не сказано
там ситуация вышла совсем идиотской
выделили деньги, начали строить, потом референдум в конце 80-х, заморозка
прекрасно помню толпы ходоков по школам и институтам собирающих подписи

и буквально через несколько лет слезные мольбы в Москву давайте достроим, дайте денег
извините челябинцы но поезд ушел выделенные деньги потратили на другие проекты, сами рады бы достроить, но денег уже нет

поздно дошло, что АЭС это энергия и инвестиции в регион

Это сообщение отредактировал Hexuss - 11.05.2017 - 18:55
 
[^]
Fcus
11.05.2017 - 18:56
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: 624
На Крымской АЭС лично плясал на КаZантипе в 98 году. Потом лазил по станции в 2003. Уже всё в развалинах было. 2 друга бейсджампера сорвались с огромного красного крана.
 
[^]
Rold
11.05.2017 - 18:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 6138
Цитата (bay12 @ 11.05.2017 - 18:14)
А АЭС с ВВЭРами-то за что пострадали? Ладно РБМК - чернобыльский тип, психология. И то в них после аварии изменения вносились для повышения безопасности. А ВВЭР-то за что? Хотя теперь можно говорить про Фукусиму, где реактор менее-более аналогичен ВВЭР-у (хотя так просто не сравниваются)

Мало кто знает, но за несколько месяцев до ЧАЭС, чуть не бабахнул ВВЭР-365.
Цитата
В октябре 1985 г. в корпусе реактора второго блока НВ АЭС, работавшего на номинальной мощности, появились громкие металлические удары (сила их была такова, что они прослушивались даже на ЦЩУ диспетчера станции в "чистой зоне"). В соответствии с требованием ПБЯ-04-74 и, соответственно, всех инструкций по эксплуатации оператор реактора должен был немедленно самостоятельно остановить реактор нажатием кнопки аварийной защиты (АЗ). Того же действия требовали инструкции по эксплуатации от НС реакторного цеха и от НС АЭС. Однако, второй блок не только не был остановлен, но руководство НВ АЭС приняло решение и отдало распоряжение продолжать работу блока на мощности, мотивируя это беспрецедентное решение: необходимостью выполнения плана выработки электроэнергии, установленного для НВ АЭС на 1985 г. И если в 1968 г. ЗНС Бедринов Е.П., - в полном соответствии с требованиями инструкций по эксплуатации, - отказался выполнять самоубийственное распоряжение главного инженера НВ АЭС, то в 1985-86 г.г. ни один из НС АЭС, НС РЦ, ВИУР в течение полугода работы явно дефектного реактора не решился при приеме смены нажать кнопку АЗ реактора, что они были обязаны безоговорочно сделать в соответствии с требованиями ПБЯ и инструкций по эксплуатации. Т.е. к этому времени подавление системы ограниченного единоначалия в оперативном управлении АЭС всеобъемлющим в СССР принципом абсолютного единоначалия было завершено полностью и оставалось только ждать логического завершения - Чернобыльской катастрофы. Кстати будет сказать, что уверившееся в своей способности изменять или даже отменять принципы и законы действия блока АЭС руководство НВ АЭС не остановило второй блок НВ АЭС и в январе 1986 г., когда план выработки электроэнергии 1985 г. был уже выполнен. Второй блок НВ АЭС с явно дефектным реактором был остановлен на планово-предупредительный ремонт только в марте 1986 г., немногим более чем за месяц до Чернобыльской катастрофы. При вскрытии реактора было установлено, что внутри корпуса реактора оборвалась одна из трех шпонок, фиксирующих положение в корпусе реактора выемной шахты с расположенной в ней активной зоной реактора. В силу этого обстоятельства на фланце выемной шахты, на котором она и висит вместе с активной зоной в корпусе реактора, начала развиваться трещина. К моменту вскрытия реактора длина трещины составляла 1/4 всего периметра фланца. Каждому грамотному инженеру известно, что характер развития подобных трещин носит совершенно неопределенный характер. И только эта неопределенность в течение пяти месяцев отделяла весь мир от срабатывания следующей цепочки событий: катастрофическое развитие трещины - обрыв выемной шахты реактора с активной зоной - обрыв под действием их суммарного веса оставшихся двух фиксирующих шпонок - падение шахты с активной зоной до упора с вводом в активную зону частей тепловыделяющих сборок, остававшихся внизу (такова конструкция органов регулирования этого типа реакторов) - + Δρа.з. ≥ β - чудовищный паровой взрыв из-за не управляемого выделения энергии в активной зоне реактора, превосходящий по силе будущий Чернобыльский (из-за наличия у этого типа реактора прочного корпуса). Разумеется, это была бы Нововоронежская катастрофа, а не Чернобыльская.
 
[^]
chizhik1234
11.05.2017 - 18:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.12.12
Сообщений: 1022
Цитата (BMoftheW @ 11.05.2017 - 16:34)
Цитата (chizhik1234 @ 11.05.2017 - 15:04)
Ты не поверишь, но и РБМК тоже глубоко под землей на самом деле.

Не поверю. Судя по картинкам в интернете над реактором высокая надстройка, а сам реактор примерно на уровне земли, но не под землей.

Вот пытался найти картинки поясняющие, но не нашел ничего кроме этой же.
Тут совсем не ясно где уровень земли.
Тупо.
Был я на ЛАЭС. Стоял у реактора (в реакторном зале). Можно нагуглить размеры ТВЭЛки. Там стоит огромная перегруз машина (ТВЭЛ влезает целиком по длине). Реакторный зал огромный. Перегруз машина едва ли половину по высоте занимает. Прикинуть, что потолок зала - это крыша реакторного цеха. Легко нагуглить размеры РБМК.
От верхней части до крышки реактора 7-10м биозащиты. Заходили на АЭС с уровня "земли". Поднялись на 2ой этаж административного здания. Там переход в саму станцию. На этом же уровне санпропускник. К реактору спустились на 2 этажа вниз. Т.е. тупо приблизительно выходит уровень "земли".
Даже вот так по прикидкам выходит, что сам реактор ниже уровня "земли".
На этой картинке не очень понятно на самом деле.
Если есть кто из непосредственно атомщиков - рассудите, плиз.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31204
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх