Призраки атомной энергетики: недостроенные АЭС России

Так смешно что просто нет сил, да?а ну как отгадайте с трёх раз, начинай!

Мне абсолютно параллельно, но это бабушкины россказни, даже, если это является правдой, то с такими ляпами-это смешно читать.

https://cont.ws/@lapsha71/599504
Чернобыль был взорван, чтобы развалить СССР и оторвать Украину от России

Началось...
Только давайте дальше без меня, надо бы это моему главному технологу рассказать, он как раз сменой поменялся 26.04.86

Это сообщение отредактировал DrSchnaps - 11.05.2017 - 16:33

Не поверю. Судя по картинкам в интернете над реактором высокая надстройка, а сам реактор примерно на уровне земли, но не под землей.

Вот, кстати, классная тема про аварию. Там оч подробно (правда со специфическими термИнами) написано. А во второй части есть список изменений после аварии для всех реакторов РБМК

Столько бабла вколотили в проекты, которые потом просто закрыли. Экономисты хуевы.

через год там достроят теплостанцию - проблем вовсе не будет
ЗЫ
хотя АЭС не помешала бы; обидно, когда неспособны достроить...

Вот Тут лучше, довольно таки простым языком написано что произошло на Чернобыльской атомной электростанции 26 апреля 1986 года.

Тот самый случай, когда начинаешь верить в заговоры и рептилойдов. Ну не могли ж чекисты такое (читай - госизмену!) просрать, правда?

Слышал были планы стротельства АЭс под Белореческом, на Кубани.

ЮжноУральскую АЭС забыл, г.Озерск, начали строить в 1986, остановили в 1993.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Южно-Уральская_АЭС

Это сообщение отредактировал Hunteruga - 11.05.2017 - 17:34

Какие измены. Техническая неграмотность и разгильдяйство.

Пзц, люди, огромный башенный кран умудрились спиздить, Мавроди младенец по сравнению с чиновниками

А АЭС с ВВЭРами-то за что пострадали? Ладно РБМК - чернобыльский тип, психология. И то в них после аварии изменения вносились для повышения безопасности. А ВВЭР-то за что? Хотя теперь можно говорить про Фукусиму, где реактор менее-более аналогичен ВВЭР-у (хотя так просто не сравниваются)

Это сообщение отредактировал bay12 - 11.05.2017 - 18:15

"Экологи" много где поднасрали. Я помню у нас один экологический активист разлом в земной коре обнаружил под действующим НИИ с 6 реакторами. Это в Поволжье. На основании этого пытался на общественных слушаниях вякать против проекта СВБР-100. Вообще в 90х экологи бомбили и против вредных производств действующих, и против строительства АЭС, причём активнее всего против почти законченых объектов. Писец чего творилось. Сейчас это мракобесие малость поутихло.

Без кабеля через пролив АЭС не смогла бы работать. Причём нынешняя пропускная способность энергомоста даже маловата для работы двух блоков АЭС.
Очень ненадёжна энергосистема в которой работают блоки мощностью соизмеримой с потреблением всей энергосистемы.

Именно поэтому было прекращено строительство Балтийской АЭС - отказались соседние страны от покупки электроэнергии, а потребление в самой Калининградской области сравнительно небольшое.

Ещё пример, в 90-е Украина какое-то время пыталась жить самостоятельно в плане электроэнергетики. Энергосистемы России и Украины были разъединены. Оказалось что ничего хорошего для Украины в этом нет. Единичная мощность блоков АЭС слишком большая для такой энергосистемы и при отключении блока частота проваливалась до аварийных значений. пришлось снова соединятся.

Почти все АЭС работают на теплоснабжение. Исключение - Ростовская и Балаковская.

Нет на РБМК свинца, вообще он не используется.
Да, и реактор на РБМК над землёй находится.
Крышки у него тоже нет, а то, что называют "крышкой" (схема Е) рядом не валялась, она назад в реактор упала.

НА Украине!

Знаю, что боян, но выражение для запоминания здесь такое: "Несогласные, идите В х#й"

Ну да самая простая аналогия этих реакторов - кипящие.

Товарищ в реакторном на Балаковской работает. Говорил такой ппц был после Фукусимы. Кучу доработок сделали, хотя аналогичной ситуации не может произойти ну никак.

про Южноуральскую АЭС в Челябинской области ничего не сказано
там ситуация вышла совсем идиотской
выделили деньги, начали строить, потом референдум в конце 80-х, заморозка
прекрасно помню толпы ходоков по школам и институтам собирающих подписи

и буквально через несколько лет слезные мольбы в Москву давайте достроим, дайте денег
извините челябинцы но поезд ушел выделенные деньги потратили на другие проекты, сами рады бы достроить, но денег уже нет

поздно дошло, что АЭС это энергия и инвестиции в регион

Это сообщение отредактировал Hexuss - 11.05.2017 - 18:55

На Крымской АЭС лично плясал на КаZантипе в 98 году. Потом лазил по станции в 2003. Уже всё в развалинах было. 2 друга бейсджампера сорвались с огромного красного крана.

Мало кто знает, но за несколько месяцев до ЧАЭС, чуть не бабахнул ВВЭР-365.

http://nuclearno.ru/text.asp?9778

Вот пытался найти картинки поясняющие, но не нашел ничего кроме этой же.
Тут совсем не ясно где уровень земли.
Тупо.
Был я на ЛАЭС. Стоял у реактора (в реакторном зале). Можно нагуглить размеры ТВЭЛки. Там стоит огромная перегруз машина (ТВЭЛ влезает целиком по длине). Реакторный зал огромный. Перегруз машина едва ли половину по высоте занимает. Прикинуть, что потолок зала - это крыша реакторного цеха. Легко нагуглить размеры РБМК.
От верхней части до крышки реактора 7-10м биозащиты. Заходили на АЭС с уровня "земли". Поднялись на 2ой этаж административного здания. Там переход в саму станцию. На этом же уровне санпропускник. К реактору спустились на 2 этажа вниз. Т.е. тупо приблизительно выходит уровень "земли".
Даже вот так по прикидкам выходит, что сам реактор ниже уровня "земли".
На этой картинке не очень понятно на самом деле.
Если есть кто из непосредственно атомщиков - рассудите, плиз.