Призраки атомной энергетики: недостроенные АЭС России

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
BaLaMuTt1989
11.05.2017 - 22:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.03.15
Сообщений: 1637
Цитата
Так вот там энергия взрыва была такой, что биозащиту (а в целом там, если мне склероз не изменяет ни с кем, 10 метров всякой ботвы натолкано сверху) с крышкой нахер вырвало. Крышка реактора валялась рядом с блоком.
ну не 10 а метра полтора не больше, и не рядом с блоком валяется, а там же, но встала "на попа" после предполагаемого полёта в небеса.

Это сообщение отредактировал BaLaMuTt1989 - 11.05.2017 - 22:51
 
[^]
Rold
11.05.2017 - 23:05
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 6131
Цитата (BaLaMuTt1989 @ 11.05.2017 - 22:51)
Цитата
Так вот там энергия взрыва была такой, что биозащиту (а в целом там, если мне склероз не изменяет ни с кем, 10 метров всякой ботвы натолкано сверху) с крышкой нахер вырвало. Крышка реактора валялась рядом с блоком.
ну не 10 а метра полтора не больше

Не полтора.
От пятака реактора (на котором любят фотографироваться экскурсанты) до активной зоны 10 метров. Одна схема "Е" (та самая крышка) 3 метра толщиной.
 
[^]
Neutrinos
11.05.2017 - 23:14
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.10.15
Сообщений: 36
АЭС

Это сообщение отредактировал Neutrinos - 11.05.2017 - 23:26
 
[^]
Neutrinos
11.05.2017 - 23:25
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 9.10.15
Сообщений: 36
АЭС

Это сообщение отредактировал Neutrinos - 11.05.2017 - 23:26
 
[^]
Boberviking
12.05.2017 - 00:17
-3
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.04.16
Сообщений: 66
Столько бабла на ветер. Ппц. Аэс опасная энергетика. Вон у на Волгодонск не далеко - так чуть что у всей области очко на минус опускается. Есть же солнечная энергия, ветер, приливы, геотермальные источники- их надо внедрять. Из-за ЧАЭС столько народу угробилось.
 
[^]
muuuk
12.05.2017 - 01:10
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 12.05.17
Сообщений: 1
Цитата (Artreds @ 11.05.2017 - 22:09)
У нас на Балаковской АЭС 4 блока работают на 107% от первоначально заявленной мощности, а вот 5 блок так и стоит заброшенный с конца восмидесятых годов.

зимой 2007 работал пром.альпинистом на балаковской аэс.красили маш.зал на 4 блоке.молодость.сейчас даже не полез туда.пять проходных надо пройти что-бы попасть на аэс
 
[^]
pablomur
12.05.2017 - 03:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 5593
Цитата (chizhik1234 @ 11.05.2017 - 16:04)
Цитата (BMoftheW @ 11.05.2017 - 15:57)
Цитата (chizhik1234 @ 11.05.2017 - 14:52)
Цитата (BMoftheW @ 11.05.2017 - 15:48)
А почему ядерные реакторы не ставят под землей? Грубо говоря сделать тоннель, как в метро и там поставить реактор. В случае аварии на поверхность ничего не попадет и не будет заражения местности.

Щас я тебе страшную тайну открою - реакторы и есть под землей и достаточно глубоко, т.к. они дюже длинные. Там еще много всякой всячины сверху.
Тупо чтобы ТВЭЛ достать сверху должно быть столько же места как и снизу, поэтому реакторные блоки и высокие.

Ага видели мы в 86-м как они глубоко, крышу разворотило и малиновый рассвет видело очень много людей.

Ты не поверишь, но и РБМК тоже глубоко под землей на самом деле.
НО. Там во-первых реакторный блок совсем другой - по сути обычное здание, да и процессы, которые там происходили были запроектные. Никто даж предположить ТАКОГО не мог.
Верхняя часть РБМК, кстати, тоже накрыта нехило так. Там свинцовые крышки квадратные длинной несколько метров.
После Чернобыля во все РБМК ввели кучу изменений. Сам реактор был с ошибками в проектировании.
Так вот там энергия взрыва была такой, что биозащиту (а в целом там, если мне склероз не изменяет ни с кем, 10 метров всякой ботвы натолкано сверху) с крышкой нахер вырвало. Крышка реактора валялась рядом с блоком.

Крышку подбросило(1000 тонн) и боком она туда же и упала.
РБМК-1000 имели, как минимум незадокументированную положительную реактивность при движении концов стержней замедлителей в активную зону. И *козла* бывало давали(ленинградская аэс, перекос активной зоны, частичное разрушение каналов).
А еще тупорылую вычислительную систему, которая лаг по времени, порядка минуты давала по состоянию... Ну, там персонал из теплоэнергетиков, отсутствие внятных инструкций, запретов и ограничений на момент аварии. Ну не зря жеж Александров повесился в итоге...
Да, погоня за показателями, они жеж уронили его в ксеноновую яму, но, блеать, испытания, от и выпихнули почти все замедлители из активной зоны, шо бы мосчность разогнать... Хотя, по хорошему, глушить его надо было, а испытания переносить...
Совок во всей красе...
ВВЭР- ну совсем иная конструкция...

Это сообщение отредактировал pablomur - 12.05.2017 - 03:10
 
[^]
andrew21065
12.05.2017 - 08:04
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 8.10.13
Сообщений: 409
Цитата (pablomur @ 12.05.2017 - 03:07)
Цитата (chizhik1234 @ 11.05.2017 - 16:04)
Цитата (BMoftheW @ 11.05.2017 - 15:57)
Цитата (chizhik1234 @ 11.05.2017 - 14:52)
Цитата (BMoftheW @ 11.05.2017 - 15:48)
А почему ядерные реакторы не ставят под землей? Грубо говоря сделать тоннель, как в метро и там поставить реактор. В случае аварии на поверхность ничего не попадет и не будет заражения местности.

Щас я тебе страшную тайну открою - реакторы и есть под землей и достаточно глубоко, т.к. они дюже длинные. Там еще много всякой всячины сверху.
Тупо чтобы ТВЭЛ достать сверху должно быть столько же места как и снизу, поэтому реакторные блоки и высокие.

Ага видели мы в 86-м как они глубоко, крышу разворотило и малиновый рассвет видело очень много людей.

Ты не поверишь, но и РБМК тоже глубоко под землей на самом деле.
НО. Там во-первых реакторный блок совсем другой - по сути обычное здание, да и процессы, которые там происходили были запроектные. Никто даж предположить ТАКОГО не мог.
Верхняя часть РБМК, кстати, тоже накрыта нехило так. Там свинцовые крышки квадратные длинной несколько метров.
После Чернобыля во все РБМК ввели кучу изменений. Сам реактор был с ошибками в проектировании.
Так вот там энергия взрыва была такой, что биозащиту (а в целом там, если мне склероз не изменяет ни с кем, 10 метров всякой ботвы натолкано сверху) с крышкой нахер вырвало. Крышка реактора валялась рядом с блоком.

Крышку подбросило(1000 тонн) и боком она туда же и упала.
РБМК-1000 имели, как минимум незадокументированную положительную реактивность при движении концов стержней замедлителей в активную зону. И *козла* бывало давали(ленинградская аэс, перекос активной зоны, частичное разрушение каналов).
А еще тупорылую вычислительную систему, которая лаг по времени, порядка минуты давала по состоянию... Ну, там персонал из теплоэнергетиков, отсутствие внятных инструкций, запретов и ограничений на момент аварии. Ну не зря жеж Александров повесился в итоге...
Да, погоня за показателями, они жеж уронили его в ксеноновую яму, но, блеать, испытания, от и выпихнули почти все замедлители из активной зоны, шо бы мосчность разогнать... Хотя, по хорошему, глушить его надо было, а испытания переносить...
Совок во всей красе...
ВВЭР- ну совсем иная конструкция...

Вот и нажали кнопочку АЗ-5, - останов реактора, а он, вместо останова разогнался, да да, дополнительная положительная реактивность при введении стержней поглотителей...Совок тут не причем.
 
[^]
chizhik1234
12.05.2017 - 08:17
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.12.12
Сообщений: 1020
Цитата (Boberviking @ 12.05.2017 - 00:17)
Столько бабла на ветер. Ппц. Аэс опасная энергетика. Вон у на Волгодонск не далеко - так чуть что у всей области очко на Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. опускается.

Хоспади faceoff.gif безгранична человеческая глупость.
Такая ж херня в Балаково.
У каждой станции есть центры информирования. Вот хоть бы кто договорился хоть раз - сходил, послушал.
Там достаточно популярно рассказывают что и как. И что пить йод при каждом пуке каждой новости со станции бессмысленно и опасно для здоровья.
Не, оно понятно после Чернобыля а теперь и Фукусимы у большинства людей при упоминании АЭС волосы на жопе шевелютцо, но, блять, в 21ом веке живем. Не в пещерах. Нельзя быть такими зашоренными.
И ваще, благодаря комплексам природоохранных мер, реализуемых на станции и вокруг, фон радиоактивный в таких городах-спутниках, зачастую, ниже естественного. Вокруг станции - так точно! В прудах-охладителях раки живут!!!

Это сообщение отредактировал chizhik1234 - 12.05.2017 - 08:21
 
[^]
Rold
12.05.2017 - 08:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 6131
Цитата (pablomur @ 12.05.2017 - 03:07)
Ну не зря жеж Александров повесился в итоге...

Александров повесился?
 
[^]
MebiusTrack
12.05.2017 - 08:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.10.12
Сообщений: 1711
Цитата (ЯПfan @ 11.05.2017 - 19:13)
это ж сколько грандиозных проектов одновременно мог тянуть Союз...
какая мощная экономика из-за колбаски с джинсами слегла ...
Тут и в десять управлений ЦРУ поверишь.

а чего большого (поболее чем торг-развл. центр пусть даже с аквапарком) было построено в эпоху демократии (90-17)?

Ростовская АЭС.
Строительство первого энергоблока началось в 1979 году, но строительство было заморожено в 1990 году, станция чуть было не повторила судьбу всех остальных, описанных здесь. История:
1979 — утверждён проект, согласно которому станция должна состоять из 4 энергоблоков по 1 ГВт каждый, строительные работы начались раньше, в 1977 году.
1985 — строительство 1-го энергоблока вступило в завершающую стадию. Активизация строительства требовала увеличения числа рабочих и инженеров на площадке, а рабочие городки при самой АЭС и общежития в Волгодонске перестали справляться с наплывом людей. По этой причине был создан посёлок Подгоры.
1990 — под давлением общественного мнения строительство было законсервировано, причём готовность 1-го блока на тот момент составляла почти 95 %, и второго — около 20 %[5], станции грозило повторение судьбы Крымской АЭС.
1998, апрель — Решением депутатов Волгодонской городской Думы строительство Ростовской АЭС было расконсервировано.
1998 — после двух экологических экспертиз проект станции был скорректирован (число энергоблоков сокращено до двух).
2000, 10 мая — Госатомнадзором России была выдана лицензия, дающая право на сооружение энергоблока № 1 Ростовской АЭС с реактором ВВЭР-1000. С получением лицензии Ростовская АЭС официально стала строящейся атомной электростанцией России.
2001, 30 марта — первый энергоблок станции с реактором ВВЭР-1000 включён в сеть.
2002 — возобновление строительства энергоблока № 2.
2005 — подписано постановление о строительстве второго энергоблока станции к 2008 году. В 2008 году срок окончания строительства и дата пуска энергоблока № 2 были перенесены на следующий 2009 год.
2009, февраль — были проведены общественные слушания по строительству энергоблоков № 1 и № 7 на Ростовской АЭС. Запуски новых блоков были запланированы на 2014 и 2016 год соответственно.
2009, июнь — Ростехнадзором была выдана лицензия на строительство блоков № 3 и 4 Ростовской АЭС.
2009 — начато полномасштабное возведение энергоблока № 3.
2009, 19 декабря — состоялся физический пуск энергоблока № 2.
2010, 18 марта — второй энергоблок станции с реактором ВВЭР-1000 был включён в единую энергетическую систему России.
2010, июнь — началось полномасштабное строительство энергоблока № 4.
2010, 10 декабря — подписано разрешение на ввод в промышленную эксплуатацию энергоблока № 2 Ростовской АЭС.
2014, 14 ноября — состоялся физический пуск энергоблока № 3.
2014, 7 декабря — в реакторе энергоблока № 3 запущена управляемая цепная реакция.
2014, 27 декабря — энергоблок № 3 подключён к энергосистеме России.
2015, 20 июня — корпус реактора для энергоблока № 4 прибыл на Ростовскую АЭС.
2015, 14 июля — энергоблок № 3 выведен на полную мощность.
2015, 17 сентября — энергоблок № 3 принят в промышленную эксплуатацию.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%...%90%D0%AD%D0%A1
Так что не всё уж так плохо...
 
[^]
Kamchat
12.05.2017 - 08:35
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.10.12
Сообщений: 1202
Цитата (LargOS @ 11.05.2017 - 14:59)
Крыму бы сейчас АЭС не помешала бы.
Жаль забросили.
Хотя может и начнут с нуля.
Воду дали. Электроэнергию провели.
Но подводный кабель слишком ненадежно.
Собственная АЭС была бы кстати.

Не будет в Крыму АЭС- нерентабельно! Производств там нет и не будет, это курортная зона. ДА и МАГАТЭ со счетов нельзя сбрасывать
 
[^]
Purmelidze
12.05.2017 - 09:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.16
Сообщений: 2767
Раньше это называлось бесхозяйственность, чуть позже - перестройка, еще позже - реформы блять
 
[^]
alexsey777
12.05.2017 - 10:39
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.15
Сообщений: 2468
ТЭЦ на ядерной энергии - очень хорошая идея. В первую очередь для экологии. Но, на мой взгляд, не перспективна в нынешнее время. Где-то читал, что запасы топлива для АЭС постепенно истощаются. И нет смысла повсеместно это внедрять.
Самое демократичное - это использовать газ. Но наш мир от энергетического кризиса спасет только термоядерная энергия.
Все возобновляемые источники типа воды, ветра, солнца - полная фигня в условиях постоянно растущих производственных мощностях.
 
[^]
PaTu6op
12.05.2017 - 10:42
0
Статус: Offline


Husky Russky

Регистрация: 8.05.13
Сообщений: 747
первая картинка напомнила...

Призраки атомной энергетики: недостроенные АЭС России
 
[^]
gebs
12.05.2017 - 10:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.09.13
Сообщений: 3271
Надо было класть болт на всякие референдумы, международные комиссии и прочее, страна у нас северная и отсутствие дешёвой энергии для нас смертельно и неминуемо приведёт в средневековье.
 
[^]
alexsey777
12.05.2017 - 11:07
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.15
Сообщений: 2468
Цитата (Boberviking @ 12.05.2017 - 04:17)
Столько бабла на ветер. Ппц. Аэс опасная энергетика. Вон у на Волгодонск не далеко - так чуть что у всей области очко на минус опускается. Есть же солнечная энергия, ветер, приливы, геотермальные источники- их надо внедрять. Из-за ЧАЭС столько народу угробилось.

Вы рассуждаете как основная необразованная биомасса! Ядерная энергия - самая чистая и безвредная! Да, да ...именно так. ТЭС на угле или мазуте - в РАЗЫ опаснее(особенно мазут). Там такая таблица менделеева в воздух выбразывается - шо мама не горюй. И хорошо, если ветры постоянно дуют и уносят этот коктейль от города подальше. ГЭС затапливают много площадей, влияют на экологию(рыбам мешают и воду нагревают, что тоже не гут).
Ветер, солнце, приливы - это все детский лепет...ибо вырабатывают мало и могут работать тока в определенных местах.
И на сколько помню, авария на ЧАЭС возникла по причине человеческого фактора(ошибки оператора и недоработки при проектировании). Опыт печальный, но, как говорят, на ошибках учатся. Все это учли при последующем проектировании АЭС.
 
[^]
Akelman
12.05.2017 - 13:58
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 24.07.14
Сообщений: 193
И везде ситуация по одному сценарию. В конце 80-х, начале 90-х "под давлением общественности" строительство замораживается. Затем волеизъявление народа "посылается" куда подальше на рубеже 90-х, 2000-х и если проект не возобновляется, то юридически все те "протестные" решения отменяются.
 
[^]
GattoNegro
12.05.2017 - 17:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.01.15
Сообщений: 6204
первый Казантиип проходил в щелкино. был там. круть. танцы на ядерном реакторе... rulez.gif
 
[^]
Тильзитец
12.05.2017 - 17:24
0
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 14.10.16
Сообщений: 294
Цитата (altanus @ 11.05.2017 - 15:38)
Цитата (sharloc @ 11.05.2017 - 15:04)
Балтийскую АЭС в этот же список можно добавить, хоть официально она и заморожена

2 февраля 2017 года на первом энергоблоке начат монтаж основного оборудования турбинного и реакторного отделения. Готовится к монтажу и корпус реактора. ..из вики

Там уже давно охрану убрали и забор растащили. Дирекция только осталась, без этих никак))). Какой нах монтаж. Нет там ничего.
Из глаз.
 
[^]
rodstvenik77
12.05.2017 - 21:10
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.12.16
Сообщений: 90
Цитата (Hexuss @ 11.05.2017 - 18:51)
про Южноуральскую АЭС в Челябинской области ничего не сказано
там ситуация вышла совсем идиотской
выделили деньги, начали строить, потом референдум в конце 80-х, заморозка
прекрасно помню толпы ходоков по школам и институтам собирающих подписи

и буквально через несколько лет слезные мольбы в Москву давайте достроим, дайте денег
извините челябинцы но поезд ушел выделенные деньги потратили на другие проекты, сами рады бы достроить, но денег уже нет

поздно дошло, что АЭС это энергия и инвестиции в регион

точно так же и в буе. Костромской области
 
[^]
pablomur
13.05.2017 - 00:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 5593
Цитата (andrew21065 @ 12.05.2017 - 08:04)
Цитата (pablomur @ 12.05.2017 - 03:07)
Цитата (chizhik1234 @ 11.05.2017 - 16:04)
Цитата (BMoftheW @ 11.05.2017 - 15:57)
Цитата (chizhik1234 @ 11.05.2017 - 14:52)
Цитата (BMoftheW @ 11.05.2017 - 15:48)
А почему ядерные реакторы не ставят под землей? Грубо говоря сделать тоннель, как в метро и там поставить реактор. В случае аварии на поверхность ничего не попадет и не будет заражения местности.

Щас я тебе страшную тайну открою - реакторы и есть под землей и достаточно глубоко, т.к. они дюже длинные. Там еще много всякой всячины сверху.
Тупо чтобы ТВЭЛ достать сверху должно быть столько же места как и снизу, поэтому реакторные блоки и высокие.

Ага видели мы в 86-м как они глубоко, крышу разворотило и малиновый рассвет видело очень много людей.

Ты не поверишь, но и РБМК тоже глубоко под землей на самом деле.
НО. Там во-первых реакторный блок совсем другой - по сути обычное здание, да и процессы, которые там происходили были запроектные. Никто даж предположить ТАКОГО не мог.
Верхняя часть РБМК, кстати, тоже накрыта нехило так. Там свинцовые крышки квадратные длинной несколько метров.
После Чернобыля во все РБМК ввели кучу изменений. Сам реактор был с ошибками в проектировании.
Так вот там энергия взрыва была такой, что биозащиту (а в целом там, если мне склероз не изменяет ни с кем, 10 метров всякой ботвы натолкано сверху) с крышкой нахер вырвало. Крышка реактора валялась рядом с блоком.

Крышку подбросило(1000 тонн) и боком она туда же и упала.
РБМК-1000 имели, как минимум незадокументированную положительную реактивность при движении концов стержней замедлителей в активную зону. И *козла* бывало давали(ленинградская аэс, перекос активной зоны, частичное разрушение каналов).
А еще тупорылую вычислительную систему, которая лаг по времени, порядка минуты давала по состоянию... Ну, там персонал из теплоэнергетиков, отсутствие внятных инструкций, запретов и ограничений на момент аварии. Ну не зря жеж Александров повесился в итоге...
Да, погоня за показателями, они жеж уронили его в ксеноновую яму, но, блеать, испытания, от и выпихнули почти все замедлители из активной зоны, шо бы мосчность разогнать... Хотя, по хорошему, глушить его надо было, а испытания переносить...
Совок во всей красе...
ВВЭР- ну совсем иная конструкция...

Вот и нажали кнопочку АЗ-5, - останов реактора, а он, вместо останова разогнался, да да, дополнительная положительная реактивность при введении стержней поглотителей...Совок тут не причем.

Буду спорить. Энти РБМК имели поганую репутацию и врожденные болячки на момент внедрения. И это, в той или иной мере, было известно. Только оперативный персонал, чет не в курсе был, обо всех болячках...
Да чего там, дятлова почитайте, проникнитесь вакханалией таксзть, вот я уверен шо не врет, когда пишет, что о случаюх перекоса активной зоны(и это не один случай!) они нихуя не знали, что не было четкого регламента, шо можно а шо низя, что не было запрета на минимум стержней- замедлителей в активной зоне и т.д.
Борьба министерств, репутации академиков, и прочее- када персонал из теплоэнергетиков набран, да много там всего, не здесь.
Имхо, к катастрофе привели системные проблемы(а точнее целый комплекс проблем), а эти проблемы- следствие тупого управления..

Я не говорю, шо в мире наживы такого не может случитсо(превед фокусима!).
Но, справедливости ради, на фокусиме не учли условия МПР, тупой просчет на этапе предпроектирования, даже не проекта. И да, амеры наебались...

Это сообщение отредактировал pablomur - 13.05.2017 - 00:18
 
[^]
pablomur
13.05.2017 - 00:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.12.13
Сообщений: 5593
Цитата (Kamchat @ 12.05.2017 - 08:35)
Цитата (LargOS @ 11.05.2017 - 14:59)
Крыму бы сейчас АЭС не помешала бы.
Жаль забросили.
Хотя может и начнут с нуля.
Воду дали. Электроэнергию провели.
Но подводный кабель слишком ненадежно.
Собственная АЭС была бы кстати.

Не будет в Крыму АЭС- нерентабельно! Производств там нет и не будет, это курортная зона. ДА и МАГАТЭ со счетов нельзя сбрасывать

Эм.. тама у фирташа титановый комбинат, и исчо какая-то химия вроде...
Но видимо да, черезчур по мощности, а наружу продавать- гемор...
 
[^]
RRFFAA
13.05.2017 - 00:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 2225
Забавная статья.
Название: Недостроенные АЭС России!
В итоге рассказ про АЭС СССР!
Которые прекратили строить (часть) еще при СССРе даже (после сильно всех напугавшей аварии в Чернобыли)
Потом идет рассказ про АЭС в Польше и ГДР итд ип..КАКОЕ ЭТО отношение имеет к РОССИИ? Мы что ОБЯЗАНЫ что ли всем и всему по СССР жизни?
Начинается статья с рассказа про АЭС Крыма, которая:
1 - все время была в/на Украине и эту АЭС развалили и разорвали в говно именно хохлы
2 - Второй год разворованный труп Крымской АЭС в России и его уже собираются реанимировать.

В общем, статья с громким заголовком НЕ ПО ДЕЛУ и странной мыслью.
Прекратили строит при СССР почему? БОЯЛИСЬ! После Чернобыля боялись ВСЕ вообще. Даже в Европе свернули ядерные станции.
Сейчас пытаемся запустить в дело те ОСТАТКИ от СССР, что еще можно пустить в дело и это правильно.


Статья должны звучать так:
СССР начинал строить много АЭС.
После аварии в Чернобыле почти все стройки закрыли+ началась перестройка погубившая страну вообще.
Сейчас, уже Россия (как самостоятельный субъект в мире) пытается запустить часть АЭС на СВОЕЙ территории, но ее России срать хотелось на те АЭС которые при СССРе были НЕ построены или были разрушены, что в странах соц блока, что в бывших республиках.
Так вот дело обстоит.


 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 31195
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх