Оцифровка старых пленок. Мой опыт.

До "отстрелялся " пока далеко, процентов 50 своего сделал, но самого старого и убитого, дальше проще , а потом очередь из родственников. И один фотограф сказал в любое время даст за него полцены.
Могу в личке дать ссылку у кого купил. Реальная цена, не жалейте, своего стоит.

купил в свое время Canon CanoScan 9000f для подобных целей. аппарат - огонь! оцифровал все слайды и пленки (резать пришлось). может и широкие пленки сканировать. цена вопроса примерно такая же

Тема была на ЯПе. Самодельный сканер из фотоувеличителя. Вот

Это сообщение отредактировал Halabuda - 6.01.2017 - 11:56

Вариаций на тему самодельный сканер- полно. Недавно видел человек сделал на базе обычного сканера. Там накрываешь фотобумагой и светишь сверху лампой. Но это все когда совсем туго с деньгами. К тому же, на базе фотоувеличителя нужно еще и фотоаппарат, на базе планшетного сканера все равно нужен хороший сканер, то есть люди отталкиваются от того, что у них есть, или осталось.
У меня, после переезда и строительства, не осталось ничего. (((

Для информации (может, кому пригодится): в подобных сканерах маскировка дефектов пленки (по карте дефектов, построенных при ИК - сканировании) работает только на цветной пленке (в ч/б - не хочет).

лежит пара дюжин плёнок из детства...
пользуюясь случаем возьму напрокат такую еболу.

смотрю, облизываюсь, но не по карману такая игрушка (
пока пользуюсь epson 370

интересно а если собрать подобный аппарат, прокатит?

у меня тоже какой-то старый планшетный эпсон , пленка наматывается на катушку, подача автоматическая. какой именно не помню - он на работе сейчас валяется, так что не посмотреть.
лет 5-6 назад покупал 5-7 т.р. при сканировании в макс разрешении 9600 dpi файл получается около 13 гигабайт :))
я не понимаю всех этих "танцев с бубнами" вокруг барабанных сканеров , особенно при оцифровке любительского материала. смысл в этих заморочках , если снято не на серьезную зеркалку с дорогой оптикой , да еще и на дешевую пленку типа орво, коника, фуджи , кодак, которые продавались на каждом развале?
вот снимок 94го года , фотоаппарат - самый дешевый поляроид ( не "моментальный", а пленочный), пленка Коника, все как есть, никакой обработки :))

Это сообщение отредактировал dockamper - 6.01.2017 - 16:09

25 тыщь в среднем на ебее. Автор рекламщик херов. Еслибы замутил рацуху какую, тогда бы зелень. А так рекламный вымер.

Снимаю на Hasselblad 500-ый , сканирую 550 Епсонов.
Все заморочки вышеописанные при долгой работе - не более чем понт.
При разрещающей способности среднего кадра на моем сканере в максимум 500-700 мегапикселей - больше пока и не нужно.

Несколько лет назад купил какой-то noname сканер для плёнок и слайдов. За 1500 р. Всё очень примитивно, 5 мегапикселей, втыкается через USB, работает как обычный сканер. Качество конечно не профессиональное, но с плёнок всё равно нормального качества не добьёшься. Артефактов полно, царапины от времени. Вот пример результата.

Друже, как закончишь сканировать, если сканер не угоняешь совсем уж в нуль, я с удовольствием его куплю за адекватные деньги. Бо тоже плёнок у меня коробища 30х30х70 см полная негативов неплохого качества. Не мои даже, мужик хороший свой фотоархив отдал, а сам вскорости помер. Вот его память хочу увековечить, если чо. Так что если будешь продавать, я в очереди первый.

Специально купил сканер epson v200. Отсканировал все фотки и пленки. Причем не ожидал на пленках увидеть отца, которому на тот момент было лет 16-18. И дед с бабкой молодые. Со временем пленки и фотографии теряются, блекнут, выцветают, а здесь все под рукой (если винт не сдохнет).

В принципе вполне демократический ценник для слайд-сканера.
В свое время отдав кучу денег на сканирование негативов поняли что это унылое занятие. В итоге распечатали их на фотоаппарате и отсканировали на хорошем сканере.
Кто то нас по молодости убедил что сканировать для полиграфии лучше негативы.
Но слайдсканер, на котором сканировали давал такое жуткое зерно, что наука была на всю жизнь. Потом печатали и сканировали с бумаги. Но это было 16 лет назад, технологии не стоят на месте.
Тогда и первые цифровые фотоаппараты были унылым говном. Но почему то фотографы с ними вызывали уважение у заказчиков, хотя качества они вообще не давали.

Тоже отсканировал все домашние фотки, негативы и слайды на Epson P4180Photo. Задача была собрать архив и сохранить для себя и родственников. Занимался этим делом на досуге. Отсканировать дело легкое, а вот привести в божеский вид снимки оказалось долгим и кропотливым. На это дело потратил около 7 лет. Это отсканировать около 7000 кадров, удалить ненужные, разложить по годам, и отретушировать в фотошопе. Зато сделал доброе дело и теперь можно смотреть и печатать в хорошем качестве фотографии. Вот пример:

облака вам в помощь, я весь фотоархив свой (~100 гиг) там держу.

Моя оцифровка всего фотоархива проходила на редкость скучной, на сканер с высоким разрешением. Я в стороне от дискуссий насчет целесообразности покупки проф. фотосканера - каждому свое. Кому то надо из полного хлама сделать "Джоконду" - его дело. Мне было достаточно убрать шумов, удалить царапины и сделать четче без того говенное качество пленки. Остальное я с чистой совестью "долизывал" в Фотошопе.
Как тут верно подметили выше - мало у кого была проф. техника Канон, Никон, негативы которых можно не цифровать

GarrisonKAz
У приведённой в твоём примере Норицы, кстати, тоже присутствует D-ICE, сканирование в ИК канале, автоматическое удаление пыли и царапин.

У знакомого видел Canon 8600 с разными вставками под типы пленки и сканы были очень приличного качества.

Аналогично, цветные слайды он неплохо цифрует, в том числе и функция ИК есть.

Кинопленку 8-мм сдавал в лабораторию - у них специальный сканер был, пленку мыли в растворе, убирающим царапины и сканировали покадрово. Потом программно склеивали.Удовольствие дорогое, но качественное.

Сейчас откопал у приятеля http://www.ixbt.com/monitor/plextor-m402u.shtml для перезаписи видеокассет - но качество так себе.

найди человека с типографии. есть там барабанные сканеры (я работал на планшетном от гейдельберга). оптическое разрешение - 5000 дпи. ну, раньше такое было, сейчас остались только в старых конторах. да с маслицем (чтобы без царапин). договорись в частном порядке - будет дешевле. но качество все равно требует денег. сканы в LCH (или lab), чтобы без потери цвета, с 600 дпи А4 на выходе, а потом сам обработаешь в шопе, как надь... да, размер будет охуевающий, аха )
сам по молодости страдал. если негативы стоящие - стоит свеч...
кстати, возможен другой вариант (даже дешевле будет, возможно): отдать отпечатать нужные фото на требуемый формат, а потом уже их отсканить на обычном фотосканере (взять у знакомых) и поправить. и сразу провести ревизию - делать только нужные (лучшие) кадры.
покупать сканер для оцифровки архива - затратно. хотя я в свое время так сделал (но с аванса за книгу я взял и комп с моником, и сканер, но там все гарантированно отбивалось, так что не пожалел)...

Это сообщение отредактировал bmw13 - 6.01.2017 - 18:55

Привет. Я брал тубу от влажных салфеток, в донышке проделывал отверстие под объектив, нахлобучивал это на фотоаппарат. Пленку вставлял в прорезь в тубе и фоткал на макросъемке, направив на окно. Цифровой негатив уже обрабатывал в программе. Короч, дешевле только если вообще ничего не делать.))

Не нашел требований к фото на форуме. Уменьшил до 600х600.

У меня для этих целей куплен epson v700. Отсканировано больше 10 000 кадров семейного архива.

Сейчас с видео заморачиваюсь. Но это уже заказывать нужно.