Самые интересные факты о стрельбе из лука за всю историю человечества

Из какого материала была алебарда?

В таком случае для ведения огня из огнестрельного оружия вообще не нужно учиться - знай себе жми на курок и хуячь куда-то в ту сторону. ЧСХ, эффективность при таком способе ведения огня, а-ля "нигга-стайл", будет в разы выше, чем у лучника.

Без индейцев, все это неправда!!!!!
ГДРские фильмы , кто помнит?

Это сообщение отредактировал Револьвер - 10.11.2016 - 10:58

Справедливости ради - не следует сравнивать огнестрельное оружие с луком.
Разные принципы поражения. Стрела выступает как холодное оружие дистанционного действия, рассекая ткани при попадании, а пуля, помимо формирования непосредственно раневого канала, создаёт гидродинамический удар, вызывающий объёмное разрушение тканей.
Защита тоже строится по-разному.
Например, ведро с песком останавливает лёгкую винтовочную пулю, но не останавливает стрелу.

Два века назад башкирские воины возвращались домой после покорения Парижа через городок Шварца (Schwarza, Тюрингия, Германия) и повстречали немецкого принца Карла Гюнтера. Наивный немец усомнился в боеспособности башкирского лука и попросил воина продемонстрировать его в действии...

Ничтоже сумняшеся "Северный амур" (так в Европе называли башкирских воинов) натянул тетиву и запустил стрелу в соседнее здание. В память об удали башкирских богатырей, немцы сделали металлическую копию стрелы, которая долгие годы украшает купол Церкви Святого Лауренция в городе Шварца. А настоящая стрела бережно хранится в совете церковного прихода, где ее могут увидеть посетители.

Абсолютное дилетантство. Лук натягивается не рукой, а спиной, широчайшими.

Это сообщение отредактировал Угрюмый73 - 10.11.2016 - 11:01

Кинетиццкая энергия 50грамовой ёбающейся со ста метров стрелы - 49 джоулей без учёта сопротивления воздуха.
С пулей из калашмата даже сравнивать смешно.

Ключевые слова тут "после преодоления наивысшей точки полёта, когда её линейная скорость и кинетическая энергия упадут до минимума".
При достижении наивысшей точки полёта кинетическая энергия достигнет минимума, а потенциальная максимума. Потом стрела начнёт движение вниз - потенциальная энергия начнёт переходить в кинетическую, которая вычисляется по формуле "эмвэквадрат пополам", то есть кинетическая энергия зависит от скорости движения и массы объекта. Так как масса является константой, то рост кинетической энергии связан только с ростом скорости. Траектория движения будет определятся воздействием трёх факторов - лобового сопротивления, начального импульса (сила и направление) и силы тяжести. Под воздействием лобового сопротивления и силы тяжести начальный импульс будет уменьшаться и в какой-то момент система уравновесится (наивысшая точка полёта), при этом по мере замедления скорости полёта сила лобового сопротивление будет уменьшаться (снижается скорость полёта, а сила так-же будет зависеть от квадрата скорости), а сила тяжести оставаться постоянной величиной. После преодоления точки равновесного воздействия сил начальный импульс будет определять только направления полёта, а на скорость полёта будут оказывать воздействие только сила тяжести и сила лобового сопротивления. Под воздействием силы тяжести скорость будет возрастать до тех пор, пока лобовое сопротивление не уравновесит ускорение свободного падения и далее будет двигаться с постоянной скоростью. Это конечно если расстояния полёта позволит настолько возрасти силе лобового сопротивления.

В 1979 году был обнаружен корабль «Мэри Роуз» затонувший в северной части пролива Ла-Манш в 1545-ом году.
Археологи обнаружили на его борту более 130 луков и тысячи стрел. Исследования луков возглавил английский ученый Роберт Харди.
Расчеты показали что сила натяжения луков с «Мэри Роуз» составляла от 100 до 180 фунтов сил при длине натяжения 30 дюймов.
Изготовленные реплики луков с «Мэри Роуз» подтвердили правильность расчетов. Если перевести результаты в привычные нам единицы, то получится что при натяжении лука на 74 см сила натяжения составляла от 45 до 82 килограмм-сил.

Щито??? Это вы пулю просто так в него бросали, штоле?
Проникающая способность пули патрона 7.62*54, если вы заговорили о пуле винтовочной - гугл в помощь, ведро песка она пробьёт там, куда стрела тупо не долетит.
Если же сравнивать её с оружием близкого радиуса действия, типа ПП и пистолетов, то у их пуль основная задача - останавливающее действие, пуля должна передать основное количество своей энергии тушке напрямую, чтобы она охерела и села на жопу, не помышляя более о дальнейшем приближении к стрелку, а не дырявить её и лететь дальше.

Это сообщение отредактировал JIblC - 10.11.2016 - 11:09

Характеристики патрона 7,62×54 мм
Дульная энергия пули 3290 Дж (Длина ствола: 605 мм).
На дистанции 500 м энергия 1270 Дж.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%83%...%B3%D0%B8%D1%8F

9×19 мм Парабеллум (пистолетный) 380—700 Дж

Если учесть, что лобовое сопротивление стрелы на порядок выше, то ваще не о чем говорить

Это сообщение отредактировал Codavr - 10.11.2016 - 11:14

во, толково разложено

только чего ты так разнервничался-то, сказано же в текстах:

Многие источники утверждают ...

Одна из легенд гласит ...

Согласно легенде, ...

Один из самых известных рассказов повествует о том ...

Один из самых близких к реальности подвигов, приписываемых ему ...

Сборник сказок.
Лучник это в первую очередь професионал. Прочитайте про русские составные луки, били они яебу и сила натяжения тоже была от 80кг и выше, традиционные английские, тем более китайские и ипонские (сделанные из говна и палок) вообще ниочем.


Это сообщение отредактировал spw - 10.11.2016 - 11:13

Пуля в кевларе вязнет, а остриё ножа его протыкает.

А нафига вы винтовочный патрон взяли?
У АКМ дульная энергия, емнип, около 2КДж, у АК-74 - то ли 1,2, то ли вообще 1КДж.
Стрела в сравнении с ними - мда, эффективно, чё. ))

Рыцари, собственно, зачем разделись-то? Сначала арбалетные стрелы, потом вообще огнестрел, от которого вообще никакие доспехи не спасали - вуаля!
Оно и до сих пор так - чем активнее и быстрее на поле боя передвигаешься - тем живее будешь. Остановился=умер.

Это монгольские сказочники рассказывали?
500 метров Вы серьёзно? Человек с охуенным зрением на 500 метров не осбо видет
На хуя тогда сейчас пистолеты, если лук такой охуенный?

Где мои земляки башкиры? Где знаменитые "северные амуры"?

Это сообщение отредактировал dvoechnik - 10.11.2016 - 11:31

Легенды)
Занимаюсь стрельбой из лука 4 года. Так чисто для себя. У меня составной интерлопер, с деревянной ручкой и китайскими плечами на 25 кг. За пару часов ухандохиваешься хорошо так. Хотя по опыту первый час в удовольствие, а потом уже усилие над собой делаешь (точность падает).

Так вот стреляю в Варяге (Крылатский). 12 и 15 метров. Ну бывает из 5 стрел 3 в глазок, остальные чуть выше ниже. Стреляю без допов (полочка и все).
Мужики с блочниками увешанные в край (что только не придумают) стреляют хорошо до 100 метров.
Традиционьщики до 50 ти (и то если родили его сами и жахают не первый год из него).
500 метров из лука в яйцо мужчины - это просто пистец. Из пневмы не попадешь. А тут из лука.

Сказки!

Это сообщение отредактировал Freewind - 10.11.2016 - 11:27

Самые интересные МИФЫ о стрельбе из лука.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В целом всё это могло быть. Но 2 важных замечания:

1. 180 фунт-сил = 82 кг. Попробуйте поднять 82 кг на высоту 0.5 м...
Трудно? - А лучнику приходилось ещё и целиться, удерживая этот вес.

То есть 100 фунтов (= 45 кг) ещё реально, а 180 - доступно только богатырям.

2. 30 дюймов (76 см) - это общее расстояние,
от натянутой тетивы (в том месте, где на неё наложена стрела и где её держит правая рука)
до дуги (в том месте, где её держит левая рука).

Причём это расстояние не может быть больше, поскольку определяется размахом рук.
Проверьте на себе, если у вас средний рост: левую руку надо держать отведённой в сторону по максимуму,
а правую - прижатой к правой щеке, как это делают лучники, когда целятся.
Расстояние между кулаками рук и будет общим растяжением лука. У меня как раз и получилось 75 см.))

А при расчёте энергетики, важно не общее растяжение, а длина хода тетивы.
Потому что только на ходе тетивы стреле передаётся усилие от неё.
Длина хода тетивы = общее растяжение минус расстояние от тетивы до дуги в ненатянутом положении.

Расстояние от тетивы до дуги в ненатянутом положении приблизительно 20...25 см.

Итого ход тетивы = 76 - 20...25 = 50...55 см.

Это сообщение отредактировал Xdot - 10.11.2016 - 11:52

Кого-то напоминает))) Щук не ловил он в Ниле?))

Ну что вы в самом деле?

ТС привел набор мифов и баек. Согласно им же в мире (отдаленном от слушающего) было весьма много чудного и невероятного: "Не любо, не слушай, а врать не мешай!"
Процесс формирования легенд описан, в частности, в сказке Братьев Гримм про храброго портняжку - "одним махом семерых прибивахом".

В качестве ликбеза по средневековому оружию полезно ознакомиться с лекциями от военного историка Клима Жукова. В процессе разобраны некоторые бытующие мифы.

часть 1


часть 2 (конкретно про снайперскую стрельбу из лука - 57:00)


Это сообщение отредактировал xli - 10.11.2016 - 11:41

Что и на сколько стреляют традиционщики можно посмотреть тут, к примеру: http://www.longbowclub.ru/rules.htm

Никаких "с 500 метров в глаз" нет и в помине. Отдельно обратите внимание на дистанцию для клаута, грубо говоря, стрельбы по площадям и для стрельбы по мишени. Ну и на размеры мишени.

"Рискнем предположить, что все ваши текущие познания о стрельбе из лука ограничиваются роликами с Ларсом Андерсоном и сценами с Леголасом из расширенного издания Властелина колец."

ну-ну... А как насчет Робин Гуда?

Лук из клена, тетива из кордовой нити и стрела из высохшего стебля амброзии?

Вертикально вверх выше 9-го этажа такие луки били...
Полторы дюжины дворовой ребятни с луками наперевес... бывало даже в такие вечера лавочки от бабулек были свободны...

До сих пор удивляюсь, что после такого - все с двумя глазами остались...

Сдуру можно и хер сломать.
Действие ножа и пули на кевлар - разное. Соответственно разные и способы защиты.