Просто атомный пост!

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
MEGAVOLT24
10.11.2016 - 00:27
4
Статус: Online


Не смешите мои транзисторы.

Регистрация: 3.04.13
Сообщений: 556
Цитата (reddddd @ 10.11.2016 - 02:12)
Трусы свинцовые одевали ?

Я пробовал, так как у нас уран в области добывают. Резинка лопнула, пальцы на ногах нахуй отрубило. Ебал я ваши свинцовые трусы. lol.gif
 
[^]
girt
10.11.2016 - 00:49
-5
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.12.15
Сообщений: 215
Цитата (SESHOK @ 9.11.2016 - 17:49)
Но спустя 26 лет завод вернулся к своей главной задаче, год назад из его стен снова вышел атомный реактор - новейшей модели ВВЭР-1200. Сейчас здесь готовы производить до четырех комплектов реакторного оборудования в год. Так, в настоящее время здесь завершается строительство парогенераторов для второго блока Белорусской АЭС

Всё чудесно, всё прекрасно. sm_biggrin.gif Только уже успели корпус реактора об землю ёбнуть. И это вовсе не заказчика оплошность. Если будут пьяные васи с таджиками-гастербайтерами атомную промышленность поднимать, что-то лучше Чернобыля вряд ли выйдет. figa.gif А вы тут про новации и технологии пишете. Клоуны, чесслово (высказывание не относится непосредственно к ТС).

Это сообщение отредактировал girt - 10.11.2016 - 00:51
 
[^]
MEGAVOLT24
10.11.2016 - 01:17
2
Статус: Online


Не смешите мои транзисторы.

Регистрация: 3.04.13
Сообщений: 556
Цитата (girt @ 10.11.2016 - 02:49)
Цитата (SESHOK @ 9.11.2016 - 17:49)
Но спустя 26 лет завод вернулся к своей главной задаче, год назад из его стен снова вышел атомный реактор - новейшей модели ВВЭР-1200. Сейчас здесь готовы производить до четырех комплектов реакторного оборудования в год. Так, в настоящее время здесь завершается строительство парогенераторов для второго блока Белорусской АЭС

Всё чудесно, всё прекрасно. sm_biggrin.gif Только уже успели корпус реактора об землю ёбнуть. И это вовсе не заказчика оплошность. Если будут пьяные васи с таджиками-гастербайтерами атомную промышленность поднимать, что-то лучше Чернобыля вряд ли выйдет. figa.gif А вы тут про новации и технологии пишете. Клоуны, чесслово (высказывание не относится непосредственно к ТС).

Вы это серьезно? Или так, ЯП потролить? АЭС, по всем допустимым нормам должна выдержать хоть и не прямой ядерный удар, но ближайший. Так как она является почти первой уничтожаемой инфраструктурой вероятного противника. А тут плачь бля на пол страны, ядерный реактор с четырех метров уронили. lol.gif
 
[^]
Rold
10.11.2016 - 01:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7050
Цитата (MEGAVOLT24 @ 9.11.2016 - 23:53)
Кому интересно, вот есть не много официального видео про изготовление ядерных реакторов на этом заводе. Для не терпеливых с 8:45.


Посмотрел немного, ведущая безграмотна.
 
[^]
АМАЛКЕР
10.11.2016 - 01:31
3
Статус: Offline


Шпаломётчик

Регистрация: 21.04.13
Сообщений: 763
Цитата (shekspir1985 @ 10.11.2016 - 00:04)
Цитата (АМАЛКЕР @ 9.11.2016 - 23:32)
Про микронную точность для красного словца написали?
На детали такого габарита размеры будут скакать +- миллиметры уже при изменении ее температуры на десять градусов.

Так что ни о какой микронной точности не может быть и речи.

Без обид, но ты сильно не в теме...микроны - это конечно загнули, но допуски очень строгие...

Дядь, я кагбы занимаюсь металлообработкой.
И мы знаем, что металл изменит линейный размер на 0.01 мм на метр при изменении температуры на 1 грд. (усреднённо для стали и чугуна).
Что имеем: диаметр 4.5 м, при повышении температуры на 1 грд. диаметр увеличится на 0.045мм. при 10 грд. это уже 0.45мм, при 20 грд. 0.9мм итд.
Длина. при 10 грд увеличится на 1.3мм, при 20 грд на 2.6мм.

Для сравнения микрон, он же микрометр, который в описании и для тех кто не знает это 0,001 мм.

Так что не в теме ты, без обид...
 
[^]
Rold
10.11.2016 - 01:32
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.10
Сообщений: 7050
Цитата (MEGAVOLT24 @ 10.11.2016 - 01:17)
Цитата (girt @ 10.11.2016 - 02:49)
Цитата (SESHOK @ 9.11.2016 - 17:49)
Но спустя 26 лет завод вернулся к своей главной задаче, год назад из его стен снова вышел атомный реактор - новейшей модели ВВЭР-1200. Сейчас здесь готовы производить до четырех комплектов реакторного оборудования в год. Так, в настоящее время здесь завершается строительство парогенераторов для второго блока Белорусской АЭС

Всё чудесно, всё прекрасно. sm_biggrin.gif Только уже успели корпус реактора об землю ёбнуть. И это вовсе не заказчика оплошность. Если будут пьяные васи с таджиками-гастербайтерами атомную промышленность поднимать, что-то лучше Чернобыля вряд ли выйдет. figa.gif А вы тут про новации и технологии пишете. Клоуны, чесслово (высказывание не относится непосредственно к ТС).

Вы это серьезно? Или так, ЯП потролить? АЭС, по всем допустимым нормам должна выдержать хоть и не прямой ядерный удар, но ближайший. Так как она является почти первой уничтожаемой инфраструктурой вероятного противника. А тут плачь бля на пол страны, ядерный реактор с четырех метров уронили. lol.gif

Не выдержит АЭС ядерного удара. Не ставилась такая задача конструкторам.

Насчёт летающих реакторов. От упавшего реактора белорусы отказались, их право.
Реактор скорее всего цел, обследуют и возможно поставят на другую АЭС.

Читал, недавно, что один из реакторов Балаковской АЭС вылетал с платформы при перевозке и остался целым. Уже не один десяток лет работает.
 
[^]
girt
10.11.2016 - 01:32
-6
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.12.15
Сообщений: 215
Цитата (MEGAVOLT24 @ 10.11.2016 - 01:17)
Цитата (girt @ 10.11.2016 - 02:49)
Цитата (SESHOK @ 9.11.2016 - 17:49)
Но спустя 26 лет завод вернулся к своей главной задаче, год назад из его стен снова вышел атомный реактор - новейшей модели ВВЭР-1200. Сейчас здесь готовы производить до четырех комплектов реакторного оборудования в год. Так, в настоящее время здесь завершается строительство парогенераторов для второго блока Белорусской АЭС

Всё чудесно, всё прекрасно. sm_biggrin.gif Только уже успели корпус реактора об землю ёбнуть. И это вовсе не заказчика оплошность. Если будут пьяные васи с таджиками-гастербайтерами атомную промышленность поднимать, что-то лучше Чернобыля вряд ли выйдет. figa.gif А вы тут про новации и технологии пишете. Клоуны, чесслово (высказывание не относится непосредственно к ТС).

Вы это серьезно? Или так, ЯП потролить? АЭС, по всем допустимым нормам должна выдержать хоть и не прямой ядерный удар, но ближайший. Так как она является почти первой уничтожаемой инфраструктурой вероятного противника. А тут плачь бля на пол страны, ядерный реактор с четырех метров уронили. lol.gif

А вы шутите поди? На Чернобыльском реакторе тоже надёжность закладывалась, и "конструктора со стропальщиками были высокой квалификации". Что в результате имеем? moderator.gif

Это сообщение отредактировал girt - 10.11.2016 - 01:35
 
[^]
MEGAVOLT24
10.11.2016 - 01:32
3
Статус: Online


Не смешите мои транзисторы.

Регистрация: 3.04.13
Сообщений: 556
Цитата (Rold @ 10.11.2016 - 03:27)
Цитата (MEGAVOLT24 @ 9.11.2016 - 23:53)
Кому интересно, вот есть не много официального видео про изготовление ядерных реакторов на этом заводе. Для не терпеливых с 8:45.


Посмотрел немного, ведущая безграмотна.

Напишите об этом на канал http://www.naukatv.ru Возможно, они и выгонят её, после вашего комментария. cool.gif
 
[^]
MEGAVOLT24
10.11.2016 - 01:47
7
Статус: Online


Не смешите мои транзисторы.

Регистрация: 3.04.13
Сообщений: 556
Цитата
вы шутите поди? На Чернобыльском реакторе тоже надёжность закладывалась, и "конструктора со стропальщиками были высокой квалификации". Что в результате имеем?

Бляя, при каком месте тут Чернобыльская АЭС ? Там авария совсем не от того произошла, что реактор при транспортировке с четырех метров уронили, и потом такой и поставили, треснутый с одной стороны, из-за того, что уронили. lol.gif
Там был реактор РМБК, у которого был один дефект, что когда в него очень быстро опускали глушащие реактор стержни из графита и бора, реактивная мощность реактора на несколько минут "взлетала", и только потом реактор начинал уже глушиться, что и привело к катастрофе. Глушащие реактор стержни они "бросили", реактор взлетел, а циркуляционные насосы были уже на минимуме. Поймите, на ЧАЭС произошел не ядерный взрыв реактора, а просто вода в нем вскипела очень быстро, и при очень высокой температуре.
В современных реакторах этот дефект уже устранен, можете спать спокойно.

Это сообщение отредактировал MEGAVOLT24 - 10.11.2016 - 01:54
 
[^]
girt
10.11.2016 - 01:52
-7
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 7.12.15
Сообщений: 215
Цитата (MEGAVOLT24 @ 10.11.2016 - 01:47)
Цитата
вы шутите поди? На Чернобыльском реакторе тоже надёжность закладывалась, и "конструктора со стропальщиками были высокой квалификации". Что в результате имеем?

Бляя, при каком месте тут Чернобыльская АЭС ? Там авария совсем не от того произошла, что реактор при транспортировке с четырех метров уронили, и потом такой и поставили, треснутый с одной стороны, из-за того, что уронили. lol.gif
Там был реактор РМБК, у которого был один дефект, что когда в него очень быстро опускали глушащие реактор стержни из графита и бора, реактивная мощность реактора на несколько минут "взлетала", и только потом реактор начинал уже глушиться, что и привело к катастрофе. Глушащие реактор стержни они "бросили", реактор взлетел, а циркуляционные насосы были уже на минимуме.
В современных реакторах этот дефект уже устранен, можете спать спокойно.

bravo.gif Ах ты ж теоретег физический. Виной всему вообще-то не стержни были, а обычное распиздяйство и пятилетка за три года.
 
[^]
MEGAVOLT24
10.11.2016 - 01:57
10
Статус: Online


Не смешите мои транзисторы.

Регистрация: 3.04.13
Сообщений: 556
Цитата (girt @ 10.11.2016 - 03:52)
Цитата (MEGAVOLT24 @ 10.11.2016 - 01:47)
Цитата
вы шутите поди? На Чернобыльском реакторе тоже надёжность закладывалась, и "конструктора со стропальщиками были высокой квалификации". Что в результате имеем?

Бляя, при каком месте тут Чернобыльская АЭС ? Там авария совсем не от того произошла, что реактор при транспортировке с четырех метров уронили, и потом такой и поставили, треснутый с одной стороны, из-за того, что уронили. lol.gif
Там был реактор РМБК, у которого был один дефект, что когда в него очень быстро опускали глушащие реактор стержни из графита и бора, реактивная мощность реактора на несколько минут "взлетала", и только потом реактор начинал уже глушиться, что и привело к катастрофе. Глушащие реактор стержни они "бросили", реактор взлетел, а циркуляционные насосы были уже на минимуме.
В современных реакторах этот дефект уже устранен, можете спать спокойно.

bravo.gif Ах ты ж теоретег физический. Виной всему вообще-то не стержни были, а обычное распиздяйство и пятилетка за три года.

Ну вам видимо лучше знать, что привело к аварии. За сим откланиваюсь. Диалог с вами далее считаю бессмысленным.
 
[^]
egorzu32
10.11.2016 - 02:03
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.08.14
Сообщений: 1947
Про микронную точность и прогулку по изделию в ботинках можно поподробнее?
 
[^]
shekspir1985
10.11.2016 - 02:17
4
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.04.13
Сообщений: 220
Цитата (АМАЛКЕР @ 10.11.2016 - 01:31)
Цитата (shekspir1985 @ 10.11.2016 - 00:04)
Цитата (АМАЛКЕР @ 9.11.2016 - 23:32)
Про микронную точность для красного словца написали?
На детали такого габарита размеры будут скакать +- миллиметры уже при изменении ее температуры на десять градусов.

Так что ни о какой микронной точности не может быть и речи.

Без обид, но ты сильно не в теме...микроны - это конечно загнули, но допуски очень строгие...

Дядь, я кагбы занимаюсь металлообработкой.
И мы знаем, что металл изменит линейный размер на 0.01 мм на метр при изменении температуры на 1 грд. (усреднённо для стали и чугуна).
Что имеем: диаметр 4.5 м, при повышении температуры на 1 грд. диаметр увеличится на 0.045мм. при 10 грд. это уже 0.45мм, при 20 грд. 0.9мм итд.
Длина. при 10 грд увеличится на 1.3мм, при 20 грд на 2.6мм.

Для сравнения микрон, он же микрометр, который в описании и для тех кто не знает это 0,001 мм.

Так что не в теме ты, без обид...

По-моему я не ошибся))) микроны - это загон....допуски при изготовлении и монтаже - действительно жесткие....за годы работы Гидропресс довел технологию изготовления и монтажа до совершенства...температурного расширения рения при мех обработке и эксплуатации корпуса еще никто не отменял, но это все величины управляемые...не бином Ньютона....ты хочешь сказать что главный разъем корпуса реактора при диаметре 5 метров должен "играть", хотя допуск по горизонту при монтаже корпуса по нормам менее 0.1 мм....ну наверное люди из окб Гидропресс идиоты...
Самое интересное что не зная материалов корпуса и технологии обработки, требований и допусков ты готов говорить буквально: "я не знаю о чем вы говорите, но уверен, что вы не правы"...
 
[^]
shekspir1985
10.11.2016 - 02:36
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 25.04.13
Сообщений: 220
Цитата (MEGAVOLT24 @ 10.11.2016 - 01:47)
Цитата
вы шутите поди? На Чернобыльском реакторе тоже надёжность закладывалась, и "конструктора со стропальщиками были высокой квалификации". Что в результате имеем?

Бляя, при каком месте тут Чернобыльская АЭС ? Там авария совсем не от того произошла, что реактор при транспортировке с четырех метров уронили, и потом такой и поставили, треснутый с одной стороны, из-за того, что уронили. lol.gif
Там был реактор РМБК, у которого был один дефект, что когда в него очень быстро опускали глушащие реактор стержни из графита и бора, реактивная мощность реактора на несколько минут "взлетала", и только потом реактор начинал уже глушиться, что и привело к катастрофе. Глушащие реактор стержни они "бросили", реактор взлетел, а циркуляционные насосы были уже на минимуме. Поймите, на ЧАЭС произошел не ядерный взрыв реактора, а просто вода в нем вскипела очень быстро, и при очень высокой температуре.
В современных реакторах этот дефект уже устранен, можете спать спокойно.

Проще говоря в Чернобыле столб водорода насквозь прошил корпус реактора и крышу здания....взрыва как такового не было....

Это сообщение отредактировал shekspir1985 - 10.11.2016 - 02:38
 
[^]
MEGAVOLT24
10.11.2016 - 03:08
7
Статус: Online


Не смешите мои транзисторы.

Регистрация: 3.04.13
Сообщений: 556
Цитата (shekspir1985 @ 10.11.2016 - 04:36)
Цитата (MEGAVOLT24 @ 10.11.2016 - 01:47)
Цитата
вы шутите поди? На Чернобыльском реакторе тоже надёжность закладывалась, и "конструктора со стропальщиками были высокой квалификации". Что в результате имеем?

Бляя, при каком месте тут Чернобыльская АЭС ? Там авария совсем не от того произошла, что реактор при транспортировке с четырех метров уронили, и потом такой и поставили, треснутый с одной стороны, из-за того, что уронили. lol.gif
Там был реактор РМБК, у которого был один дефект, что когда в него очень быстро опускали глушащие реактор стержни из графита и бора, реактивная мощность реактора на несколько минут "взлетала", и только потом реактор начинал уже глушиться, что и привело к катастрофе. Глушащие реактор стержни они "бросили", реактор взлетел, а циркуляционные насосы были уже на минимуме. Поймите, на ЧАЭС произошел не ядерный взрыв реактора, а просто вода в нем вскипела очень быстро, и при очень высокой температуре.
В современных реакторах этот дефект уже устранен, можете спать спокойно.

Проще говоря в Чернобыле столб водорода насквозь прошил корпус реактора и крышу здания....взрыва как такового не было....

Не, не много не так. Проще говоря, вода первого контура очень быстро вскипела, а если еще точнее, то просто "взорвалась" при очень быстрой потере давления внутри реактора, вследствие чего произошел расплав активной зоны реактора.
Теперь на нормальном языке. Все мы знаем, что вода кипит при 100 градусах. Но это при нормальном атмосферном давлении. На вершине Эвереста, води кипит при 70 градусах, поэтому мясо там сварить нормально не возможно, а из-за чего она там так кипит? Да потому, что там выше уровня океана на 8 км. То есть, мы теперь понимаем, что при повышенном давлении вода не будет кипеть при 100 градусах. Например, мне ТЭЦ подает в дом воду 120 градусов, и даже 140 иногда. Но она же не кипит? Нет, а всё потому, что они подают её мне под давлением 8-12 кг\см. Но, стоит мне открыть кран, она мгновенно превращается в пар. Ибо в трубах давление выше, чем в атмосфере.
Вот так же и произошло в реакторе. Температура активной зоны там примерно 600-800 градусов, но вода там не кипит, ибо она там находится под давлением насосов первого контура.
Что решили сделать на ЧАЭС? Да все вроде знают, проверить работу насосов первого контура, на выбеге турбины.
То есть, говоря простым языком, на лопатки турбины перестали подавать пар от второго контура, но якорь турбины большой, и весит несколько тонн. По их мнению, он должен был по инерции вращаться, и крутить генератор, который и должен был бы подавать электроэнергию на насосы первого контура.
Все мы теперь знаем, что, это не получилось.
Факир был пьян, и фокус не удался. Не смога турбина обеспечить насосы первого контура достаточной энергией.
В результате давление в первом контуре упало, вода вскипела, ну а дальше...
дальше все уже знают, подняло крышку реактора, и кегельме-шебельме-пиздец.
Вот, примерно так.
 
[^]
PeterNalivan
10.11.2016 - 04:42
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.07.15
Сообщений: 1023
Цитата (girt @ 10.11.2016 - 01:52)
Цитата (MEGAVOLT24 @ 10.11.2016 - 01:47)
Цитата
вы шутите поди? На Чернобыльском реакторе тоже надёжность закладывалась, и "конструктора со стропальщиками были высокой квалификации". Что в результате имеем?

Бляя, при каком месте тут Чернобыльская АЭС ? Там авария совсем не от того произошла, что реактор при транспортировке с четырех метров уронили, и потом такой и поставили, треснутый с одной стороны, из-за того, что уронили. lol.gif
Там был реактор РМБК, у которого был один дефект, что когда в него очень быстро опускали глушащие реактор стержни из графита и бора, реактивная мощность реактора на несколько минут "взлетала", и только потом реактор начинал уже глушиться, что и привело к катастрофе. Глушащие реактор стержни они "бросили", реактор взлетел, а циркуляционные насосы были уже на минимуме.
В современных реакторах этот дефект уже устранен, можете спать спокойно.

bravo.gif Ах ты ж теоретег физический. Виной всему вообще-то не стержни были, а обычное распиздяйство и пятилетка за три года.

О! Русофоб детектет.
Большевики угнетали народ!
Проклятые коммуняки пили кровь. Загубили интеллигенцию, миллиарды расстрелянных, Сталин маньяк, пятилетку в три года-вот придурки, Солженицын-совесть нации, в Чернобыле проводили сИкретный эксперимент, поэтому он взорвался.
Я знаю ВСЮ правду!
Откуда вы беретесь-то? Ну почему ты решил, что причины чернобыльской трагедии тебе понятны, а всем остальным нет?
 
[^]
Чалдон
10.11.2016 - 05:04
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.07.14
Сообщений: 3209
Не, ну что за народ!
Интересный пост, но обязательно надо ЧАЭС пристегнуть.
Да, авария на советской АЭС(а у кого их не было), но оргвыводы сделаны, недочёты по эксплуатации АЭС устранены. Чё ещё надо?

Кто хочет поговорить о причинах аварии на ЧАЭС и её последствиях-создавайте тему!
 
[^]
jimmy70
10.11.2016 - 05:08
0
Статус: Offline


Ярило

Регистрация: 12.11.14
Сообщений: 6222
Цитата
территории завода. В длину она - 2,25 км, то есть как от Кремля до Садового кольца



ТС! прикольный у тебя ассоциативный ряд... так-то совсем не понятно что такое 2,25 км lol.gif
 
[^]
OxlomoN
10.11.2016 - 06:25
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.12.14
Сообщений: 2906
у меня дома лежит, в детстве с удовольствием читал, объездил я этот завод вдоль и поперёк и внутри в цеху однажды побывал

Просто атомный пост!
 
[^]
Липски
10.11.2016 - 06:28
0
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: -2
Чистенько у них. Сразу видно высокую культуру производства.
 
[^]
KFlex
10.11.2016 - 06:34
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 11.10.11
Сообщений: 110
По следам dead space moderator.gif

Просто атомный пост!
 
[^]
иСережатоже
10.11.2016 - 06:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.10.16
Сообщений: 2154
А в ............... области(крае,р-не...) радиационный фон в норме.(зомбоящик).
 
[^]
ALEKCIUS
10.11.2016 - 06:38
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 3189
Автокад 1980 ))

Просто атомный пост!
 
[^]
Kiberman
10.11.2016 - 07:21
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 17.11.15
Сообщений: 350
Я себе на даче хочу такую атоммашу собрать, спасибо за чертежи rulez.gif
 
[^]
gaschekser
10.11.2016 - 08:11
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.04.15
Сообщений: 5561
Цитата
Ведь необходимо обработать гигантские многотонные детали с микронной точностью, при этом на каждом этапе очень тщательно контролировать качество.


Цитата
Ведь это я "летаю" внутри самого настоящего корпуса ядерного реактора.


ты там своими башмаками микроны не сломала ?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 47264
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх