О том, как в 1944 чуть не началась война между СССР и США

Начнем с того, что ненависти к амерам у меня нет. Я прекрасно знаю, что в обеих мировых войнах они воевали на нашей стороне. Далее. Нам война с бывшими союзниками была совсем не нужна. СССР и так понес тяжелейшие потери в Великой Отечественной. Но быть готовым к новой войне было необходимо. И в случае, если бы война против США началась, вся Европа оказалась бы в нашей сфере влияния. Хорошо это или нет, судить не могу. Скорее, хорошо.
Но вот уничтожить Штаты как державу, нам не удалось бы ни при каких раскладах. Просто потому, что наш флот ни в какое сравнение не шел, да и сейчас не идет, с американским.

А почему до Ленинграда должны целыми долететь? ПВО отменили? :)

В Сирии без ПВО могло быть что то подобное.

Были у штатов возможности такие. Флот их в то время был лучшим (да и сейчас наверное). Но вот десанты их (помогите вспомнить книгу, убейте не помню. Рассказ амеровского морпеха о штурме хз чего на островах в Азии во время ВМВ. В детсве в бумаге читал, сейчас не вспомню) душка того не имели. Сравнить даже ту книгу, про которую я говорил, и любые воспоминания наших на любом плацдарме через реки.

Первым сбитым Покрышкиным самолетом был Су-2

Безусловно были - я не спорю, просто я пытался донести мысль, что захват любого островка требовал больших затрат как материальных, так и затрат по времени, чем захват средней руки города, в первую очередь за счёт логистики, и из-за того что перед этим нужно нейтрализовать находящиеся поблизости авиационные и морские силы противника - а это сделать затруднительно т.к на море зачастую есть возможность уклониться от боя, чего нет на сухопутном фронте.
А захватывать острова -атоллы с ВПП (а япы на большинстве их понастроили) необходимо т.к они прямая угроза как коммуникациям, так и боевым кораблям, причём угроза в радиусе дальности вражеской авиации - сотни миль.

Не совсем.
Так заявила об этом Югославия.
Сам ссср говорил, что сбил 5 и потерял 3.

Американцы заявили, что потерли 2 самолета, русские 4.

Это сообщение отредактировал Stena - 13.09.2016 - 21:27

Тогда Крепостями назвали почти все многомоторные бомберы.

Да в общем то я с Вами согласен по этим доводам. Но пизды японцы получили именно в сухопутной операции от наших войск. По атоллам и островам амеры и японцы еще долго бегали бы друг за другом.

Ну да, очень похожи:

Это сообщение отредактировал Parnisha - 13.09.2016 - 21:44

выше Спитфайер. Тут ЛаГГ-3

А вот тут немцы:

Вот Мессер покрупнее:

Да нет,это либераст из военно-исторического музея.

И давая ОХУИТЕЛЬНЫЙ повод для ещё большего сплачивания остального мира против СССР - "смотрите мы вместе воевали против Гитлера, мы освободили Европу, и тут пришли коммунисты и своим подлым нападением оккупировали уже освобождённые территории".
Войной с США мы бы не только оправдали ВСЕ преступления Германии и но и оттолкнули от нас нейтрально настроенные по отношению к СССР или дружественные страны и элементы
Я более чем уверен что руководство СССР, в силу мудрости и умение мыслить, прекрасно отдавало себе отчёт чем чреват такой шаг. В отличие кстати от тех кто на ЯПЕ предлагает мочить США в 1945-46.



Это сообщение отредактировал MaxxOltt - 13.09.2016 - 21:58

И что? Не похожи? Да, есть отличия. А вот теперь представь, что ты в кабине истребителя. Под закрытым фонарем из мутного оргстекла. На скорости в 350-400 км/ч (не будем брать максимальные скорости, возьмем крейсерскую) видишь мелькнувший навстречу силуэт на расстоянии в километр, на такой же скорости, как и у тебя, да еще и не в том ракурсе, как в альбоме силуэтов самолетов противника, который ты штудировал на своем аэродроме. Не забудь и то, что от управления своей машиной тебя никто не освобождал. Опознаешь?

А вот это верно. Война нам была не нужна. Если ты кинул камень в мой огород, то он пролетел мимо ;) Я не предлагал мочить амеров. Я написал: "вариант"

Не, сейчас без камней и огородов - просто регулярно в подобного рода темах проскакивают мысли - "войнушка с США в 45-м".

Я эту книжку еще в детстве зачитал до дырок, учился в им. Кожедуба вузе, но вот про его бои с американцами начал встречать инфу в сети только в относительно последнее время (лет 5 назад что-то такое первый раз встретил). Насколько я помню, в книжке только встреча с крепостью описана. Может, конечно, на момент выхода в тираж книги (довольно старенькая она была), которую я читал, политика была одна, а потом стала другая - не исключаю. Как не исключаю и манипуляции.

Ещё у американцев, как я где-то на англо-источниках читал, был не очень полезный обычай - стрелять по всему подряд, а потом разбираться свой это или чужой. ЕМНИП, это англы где-то жаловались...

Не хочу дискуссий- одно скажу точно-это не америкосы хотели войны,-а тот кто в теме(е..учая амеровская правительственная Ложа). До сих пор следят чтоб американская демо(графия)кратия не утонула во-лжи спасая доллар.

Вот

В числе Ли Си Цинов и Ив Ан Овых был к слову и сам Кожедуб в корее

Ну, коммуняст, объясни хоть один повод нападения амеров на союзника за 4 года до начала холодной войны кроме ошибки? Особенно учитывая что американцы англичан успели насбивать куда больше чем наших? Тоже намеренно по вашей логике. Мозг включите...

Это сообщение отредактировал Cokoll - 14.09.2016 - 00:23