Старые ЗУшки на новый лад

Беспилотники - это не только "метровые фанерки".
Потом, вероятность поражения из ПЗРК - сильно меньше 1, обычно по авиации огонь ведут одновременно несколько расчётов разом.
И последнее - под градом снарядов калибра 23мм как-то не воюется, а стоимость залпа - несравненно меньше.
Да, и вы в курсе, что готовность к выстрелу у "Стрелы" и аналогов - чёт около 30 секунд, потом выкидывай ту круглую чёрную хреновину, что снизу и причепляй новую. Пиструли от командира в комплекте, в зависимости от количества сих "батареек" в загашнике.
А пушка она и есть пушка - готова к ведению огня всегда...

Сделано в СССР ЗУ-23-2

Обвешают допами, и пизда мобильности. Этож до каждой Зушке придется кабель электропитания тянуть.
А с обычным ее на любую позицию выкатить можно, лиш-бы места хватило аутригеры раскинуть.
Не ну чтобы денег загрести за модернизацию это понятно, надо модернезировать. Но в армии такие побрякушки лишнее. Да и врядли ВС купит эту модернизацию.
Иглы еще попадают в философию ЗУшки, но исходя из практического применения совсем не в тему.
ИМХО оптический прицел с переменной кратностью будет для нее самое то. Только как им управлять? лбом?))))

Это сообщение отредактировал PapaBol - 11.09.2016 - 21:04

Ну, народ, не стоит насмехаться над старым оружием.
Такую установку замонтировать по уму в кузов джипу или лёгкому грузовику, да из засады прямой наводкой бахнуть - мало БТРов выдержит.
А уж обычной колёсноё технике там вообще не светит, разнесёт в клочья.
Современные войны тому подтверждение.
Эдакая тачанка на новый лад. Высадил БК и смылся.
Хотя, именно как зенитная установка, в нынешних условиях, безусловно, проигрывает по всем параметрам.

Это сообщение отредактировал Котяра117 - 11.09.2016 - 21:00

Северная Корея и Китай закупят партию для исполнения смертного приговора.)

Тухачевского не за это расстреляли.
Кстати, не он ли травил газом крестьян в Тамбовской губернии?

Я чессговоря Хз, чё её, кроме танков, выдержит.
Западники-то анмасс свою лёгкую бронетехнику пилили, чтобы КПВТ держала, а не вот эту вот шайтан-машинку.
Да и танки большей частью боеспособность подрастеряют - мало чё там сверху на броне привинчено, что ли?

ооо резину сменили

тухачевского расстреляли за то, что он был мудаком и карьеристом.

Вы в том смысле что они его сделали дырявым?

Настоящее вредительство, фишка зушки в простоте и уже давно не по воздуху с нее стрелять ее основная задача. Нужно сбить вертолет есть пзрк переносной, а тут всякой ерунды сложной на нее прикрепили и в итоге полилось полное Г не юзабельное.

У Шилки не было ЗР. Это уже Тунгуска, но там 30мм. А так бессмысленная вещь.
Из нее только вертолет отогнать, как самоходка на базе грузовика, еще так-сяк, только в этом варианте ей ЗР не нужны.

Так то это флаг Черногории -- красно-бело-синий.

Это сообщение отредактировал Дом0венок - 11.09.2016 - 22:15

Ну будет тогда беспилотники отстреливать, или легкобронированную технику на большом расстоянии.

зу-23 уже забыли как делать , в цехах только пыль от них осталась . даже станки в чермет все сдали

Это сообщение отредактировал kin0017 - 11.09.2016 - 22:17

Господа, простите, но это - шашлык с клубничным вареньем.

"Привязать" ПЗРК к станку, присобачить это к зенитной пушке???
Прекрасную малозаметную ЗУшку превратить в громоздкую мишень???
Мобильный ЗРК лишить его главного преимущества - мобильности???

Как эту херню от простого дождика спрятать?
Воевать только в тёплую и солнечную погоду?
Два номера - на пушку. Как понимаю, "зээркать" будут они же.
Где-то это уже было - командир танка и он же наводчик.

Из ЗУ выпусти сотню снарядов, и эта "Игла" сама отвалится.
Вся эта "тонкая электроника" с красивым экраном, кожухом и кнопками пойдёт... к ебеням.
Пусть туда же отправляется этот подольский "левша".

Нельзя этот позор выставлять всему миру напоказ, да ещё на армейском(!) форуме. Никак нельзя. Шпионы смеяться будут - штаны обоссут.



Это сообщение отредактировал Yaburka - 11.09.2016 - 22:26

В тему. Поддерживаю.

Полностью согласен.По живой силе ,чтобы голову поднять не могли.Еще пару арен на шилку приставить,добротный аппарат колоны сопровождать.

Рано списывать ЗУшку, в таком исполнении её возможности по защите стартовых позиции ЗРК от внезапно появляющихся целей существенно возрастут.

Недоработали разработчики.
Надо было ещё рлс аистёнок или типа того. И двуствольный миномёт,



А так, ну какой то смысл даже с дивана виден.
ЗУ вещь условно подвижная. И цель вполне достойная вылета вертолёта.
Вот для вертолёта прикручены пзрк.
Т.е. штатное оружие пушки, пзрк - для самообороны.

Я посмотрю, как ты ночью из дробовика в беспилотник стрелять будешь. У нас их чаще всего из пулеметов расстреливали, трассерами.

Интересно, а на базе этой пушки полностью автоматическую ("беспилотную" так сказать) турель не пробовали делать? Установил где-нить в ебенях в труднодоступном месте, перекрыл горную тропу и знай себе иногда боекомплект подвози...
Утрирую конечно, но сама идея турели мне кажется интересной.

Это сообщение отредактировал iVaRela - 11.09.2016 - 23:54

Насчет "стационарной" (в смысле поставить и пусть стоит) - не знаю, но наверно было несколько попыток в разных странах сделать такую башню для БМП. Румыны сделали для своих БМП-1, но там на турели не ЗСУ, а Эрликон 25мм.

Патрончики разные быть могут.

Стратег хренов, а чем ты БПЛА будешь сбивать? Иглой, которая 100 тыщ бакинских стоит? А эту поставил в кустах и хрен кто увидит откуда очередь прошла, причем наводчику визуального контакта не надо с целью даже. Ну а если шухер какой-то расчет вместе с кустом минут за 10 меняет позицию.