Доспехи и Оружие Древней Руси

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
НемАсквич
10.09.2016 - 17:53
0
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (Михайло80 @ 10.09.2016 - 17:48)
мандалор
То то наше оружие являлось предметом торговли.
Уральское железо это очень хорошо конечно - но это далеко не единственный источник руд у нас и до него наше кузнечное дело было отнюдь не в примитивном состоянии и железные изделия являлись предметом торговли.

В каком веке?
 
[^]
и7ветер
10.09.2016 - 17:53
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.11.13
Сообщений: 7614
Цитата (Bootsmann @ 10.09.2016 - 14:07)
Цитата (и7ветер @ 10.09.2016 - 12:26)
Пара ударов по неокованному краю щита, и щит колется. Все. Он превращается в две нерабочие половинки, надо бросать их и удирать, если не хочешь мгновенно подохнуть.

Я, конечно, не Бог весть какой специалист по щитам, но чисто по- крестьянски так предполагаю, что если доски щита расположить не вертикально, а горизонтально, оставив верх такого щита без оковки, то притомишься слегка такой щит раскалывать на любое количество половинок. Острый топор или меч в таком щите завязнет, а тупым заебёсси доску рубить.

Я тоже не бог весть какой старинный бронный воин, ага. Но цель первых ударов в бою не воин, до него не добраться, если только кистенем (а кистень требует жестокой тренировки. не идиотское фуфло с фотки, а реальный кистень - граненая гирька на длинном ремне или тонкой цепи, как правило вообще без рукояти, с петлей). Цель - щит. На нем воин сосредоточен.
И шпатлевок современных тогда еще не было, а хоть бы и были... в общем рубили вдоль доски, не сверху, так сбоку. Это не современные реконструкции и бугурты, где нежелательно портить чужую снарягу. Это был смертный бой, и лишить противника щита - убить его.
К тому же вертикальное крепление тогда - пара нетолстых досок, куда как слабее всего полотна. Второй слой не набьешь, рука от тяжести опустится, если ты не Михаил Куденевич. Да и ему тяжеленько будет, щитом же и бьют, и маневрируют.
А доску разрубишь. Коли жить захочешь, точно разрубишь. Нанеси удар не как по полену а так, как будто от удара жизнь твоя зависит. Попробуй...

Это сообщение отредактировал и7ветер - 10.09.2016 - 17:56
 
[^]
мандалор
10.09.2016 - 17:56
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 7861
Цитата (Михайло80 @ 10.09.2016 - 17:48)
мандалор
То то наше оружие являлось предметом торговли.
Уральское железо это очень хорошо конечно - но это далеко не единственный источник руд у нас и до него наше кузнечное дело было отнюдь не в примитивном состоянии и железные изделия являлись предметом торговли.

Сравни наше оружие, доспехи с европейскими и зарыдаешь. Да у нас были таланты, умели делать хорошие вещи.
Если интересно, вот видео как плавили железо на Руси в старину.

 
[^]
Михайло80
10.09.2016 - 17:59
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.13
Сообщений: 2772
Цитата (НемАсквич @ 10.09.2016 - 17:53)
Цитата (Михайло80 @ 10.09.2016 - 17:48)
мандалор
То то наше оружие являлось предметом торговли.
Уральское железо это очень хорошо конечно - но это далеко не единственный источник руд у нас и до него наше кузнечное дело было отнюдь не в примитивном состоянии и железные изделия являлись предметом торговли.

В каком веке?

Начиная с 9
 
[^]
Михайло80
10.09.2016 - 18:00
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.13
Сообщений: 2772
мандалор
Какие времена вы сравниваете?
И что сравнивать доспехи? У нас они были просто другие, но качеством ничуть не хуже
 
[^]
НемАсквич
10.09.2016 - 18:02
3
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (Михайло80 @ 10.09.2016 - 17:59)
Цитата (НемАсквич @ 10.09.2016 - 17:53)
Цитата (Михайло80 @ 10.09.2016 - 17:48)
мандалор
То то наше оружие являлось предметом торговли.
Уральское железо это очень хорошо конечно - но это далеко не единственный источник руд у нас и до него наше кузнечное дело было отнюдь не в примитивном состоянии и железные изделия являлись предметом торговли.

В каком веке?

Начиная с 9

Да..Смешно..Кому и что продавали, позвольте полюбопытствовать?
Вернее покажите хотя бы что делали славяне в 9 веке из железа, что бы можно было понять купят это соседи или нет?

Это сообщение отредактировал НемАсквич - 10.09.2016 - 18:04
 
[^]
мандалор
10.09.2016 - 18:03
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 7861
Цитата (Михайло80 @ 10.09.2016 - 18:00)
мандалор
Какие времена вы сравниваете?
И что сравнивать доспехи? У нас они были просто другие, но качеством ничуть не хуже

Да любой век возьми. Залежи меди на Урале известны с 16 века, залежи железа с 17 века. А до этих времен, на Руси были известные проблемы с железом. Ну не повезло нам как немцам.
 
[^]
мандалор
10.09.2016 - 18:07
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 7861
Цитата (Михайло80 @ 10.09.2016 - 18:00)
мандалор
Какие времена вы сравниваете?
И что сравнивать доспехи? У нас они были просто другие, но качеством ничуть не хуже

Если ты не заметил, то военные технологии на Руси, взяты со стороны.
Те же шлема....и то от кочевников. Ну не было железа в таком количестве, что бы экспериментировать, как это делали немцы.
На фото: хазарский шлем

Это сообщение отредактировал мандалор - 10.09.2016 - 18:08

Доспехи и Оружие Древней Руси
 
[^]
regular82
10.09.2016 - 18:11
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 5057
еще добавлю, что конники НИКОГДА не использовали топоры как оружие. Топор, секира, бердыш и т.п. - оружие исключительно пешего ратника.
 
[^]
Vitalych78
10.09.2016 - 18:13
-1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 21.04.16
Сообщений: 76
Цитата (мандалор @ 10.09.2016 - 18:07)
Цитата (Михайло80 @ 10.09.2016 - 18:00)
мандалор
Какие времена вы сравниваете?
И что сравнивать доспехи? У нас они были просто другие, но качеством ничуть не хуже

Если ты не заметил, то военные технологии на Руси, взяты со стороны.
Те же шлема....и то от кочевников. Ну не было железа в таком количестве, что бы экспериментировать, как это делали немцы.
На фото: хазарский шлем

На нем прям написано "козарский шлем, зотверждаю", всё это достаточно условные предположения историков. Кому шлем принадлежал, никто с достоверностью не скажет.
 
[^]
Baalbeckhan
10.09.2016 - 18:15
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.15
Сообщений: 3962
Железо, железо, было/не было.

На оружие и броню его хватало. А дома, ворота и прочие конструкции из железа в то время на территории современной Европы и России никто не то что не делал, не думали о них даже. Камень или дерево, не было больше других ресурсов для масштабного строительства. Железо в таких масштабах не добывали еще, до этого несколько веков еще оставалось.

А вот на оружие и на бытовой инструмент, которые из поколения в поколение передавались, железа хватало. И не делали во времена викингов меч с кольчугой для каждого родившегося воина, их еще заслужить надо было. Меч не даром у всех народов Европы (куда я и территорию нынешней Западной России отношу) был отличительным знаком воина, как именное оружие сейчас. Большинство бились топорами и копьями, на них железа нужно не так много и оно запросто могло быть худшего качества. Что, впрочем, никого особо не беспокоило, ибо продырявить оно все равно могло кого угодно.

Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 10.09.2016 - 18:15
 
[^]
спецназ34
10.09.2016 - 18:16
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 2221
Цитата (Михайло80 @ 10.09.2016 - 17:18)
Цитата (AtreidesI @ 10.09.2016 - 14:49)
Цитата (Михайло80 @ 10.09.2016 - 14:18)
Хорошая подборка. Только очень поверхностная.
Военное искусство у русских князей было развито очень круто - хотя бы по той простой причине, что противники были разного уровня развития, войны частыми, а торгово-культурный обмен шел с большинством новаторских стран тех времен.
К примеру применялись и военные машины (камнеметы, стрелометы и т.д.), железные шипы, рассыпанные в траве против конницы и т.д.
Чтобы кто ни говорил, не смотря на наш исконный долбоебизм, уходящий своими корнями видимо в естесственное изобилие наших земель, уж что что, а воевать мы всегда умели.

Какой долбоебизм? И главное, какое изобилие земель?
Русские жили и живут в зоне рискованного земледелия, не сравнить с Европой. У нас всегда было крайне скудно с едой и ресурсами.
Даже железа нормального не было до 18 века, и каменоломень тоже, строительство было в основном из дерева, даже крепостные стены. Сравните с городами Европы.
Наши предки сумели в тяжелейшей борьбе с врагами и природой, вывести страну в число великих стран!

Что значит какое изобилие?
Леса полные зверя, поля - сей не хочу, реки полные рыбы, да все что хочешь. В европе, которая сама по себе с гулькин хер и с огромным количеством населения и постоянными войнами на огрниченном пространстве, чтобы что -то скушать надо жопкой ох как повертеть. А у нас раздолье и всего навалом. Бананы вот нельзя выращивать - тут вы правы.
Про отсутствие каменного строительства и железа - это вообще шедевр))) не позорьтесь

это Вы не позорьтесь! ну и изучайте историю! особенно улыбнуло про "поля сей нехочу" - большая часть населения жила в лесной или лесистой местности, про подсечно-огневое сельское хозяйство не курили? Русь была зоной рискованного сельского хозяйства и такого урожая как сейчас хлеба не было с гектара. ну и "леса полные зверя" - тогда карабинов и ружей не было, возьми лук и попробуй поохотиться
 
[^]
мандалор
10.09.2016 - 18:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 30.10.10
Сообщений: 7861
Цитата (Vitalych78 @ 10.09.2016 - 18:13)
Цитата (мандалор @ 10.09.2016 - 18:07)
Цитата (Михайло80 @ 10.09.2016 - 18:00)
мандалор
Какие времена вы сравниваете?
И что сравнивать доспехи? У нас они были просто другие, но качеством ничуть не хуже

Если ты не заметил, то военные технологии на Руси, взяты со стороны.
Те же шлема....и то от кочевников. Ну не было железа в таком количестве, что бы экспериментировать, как это делали немцы.
На фото: хазарский шлем

На нем прям написано "козарский шлем, зотверждаю", всё это достаточно условные предположения историков. Кому шлем принадлежал, никто с достоверностью не скажет.

По самому шлему понятно, что родословную он ведет с Востока и от кочевых народов.
 
[^]
спецназ34
10.09.2016 - 18:19
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 2221
Цитата (Михайло80 @ 10.09.2016 - 17:48)
мандалор
То то наше оружие являлось предметом торговли.
Уральское железо это очень хорошо конечно - но это далеко не единственный источник руд у нас и до него наше кузнечное дело было отнюдь не в примитивном состоянии и железные изделия являлись предметом торговли.

ага, только об этом кроме Вас никто не знает и археологи придерживаются другого мнения. про болотное железо вам выше написали.
 
[^]
Липски
10.09.2016 - 18:25
2
Статус: Offline


Гость

Регистрация: 19.08.15
Сообщений: -2
Чукчи до 18 века хуячили и новогодцев, и местных, а доспехи были костяные. Туфта, а не подборка, у всех народов было и дробящее оружие и шлемы, и уж тем более доспехи.
 
[^]
Baalbeckhan
10.09.2016 - 18:27
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.15
Сообщений: 3962
Цитата (Липски @ 11.09.2016 - 00:25)
Туфта, а не подборка, у всех народов было и дробящее оружие и шлемы, и уж тем более доспехи.

Кроме негров.
У них как были всю жизнь после выхода из пещер бронзовые копья и соломенные щиты, так и остановилось все на этом уровне cool.gif

Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 10.09.2016 - 18:28
 
[^]
Михайло80
10.09.2016 - 18:27
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.13
Сообщений: 2772
Цитата (спецназ34 @ 10.09.2016 - 18:16)
Цитата (Михайло80 @ 10.09.2016 - 17:18)
Цитата (AtreidesI @ 10.09.2016 - 14:49)
Цитата (Михайло80 @ 10.09.2016 - 14:18)
Хорошая подборка. Только очень поверхностная.
Военное искусство у русских князей было развито очень круто - хотя бы по той простой причине, что противники были разного уровня развития, войны частыми, а торгово-культурный обмен шел с большинством новаторских стран тех времен.
К примеру применялись и военные машины (камнеметы, стрелометы и т.д.), железные шипы, рассыпанные в траве против конницы и т.д.
Чтобы кто ни говорил, не смотря на наш исконный долбоебизм, уходящий своими корнями видимо в естесственное изобилие наших земель, уж что что, а воевать мы всегда умели.

Какой долбоебизм? И главное, какое изобилие земель?
Русские жили и живут в зоне рискованного земледелия, не сравнить с Европой. У нас всегда было крайне скудно с едой и ресурсами.
Даже железа нормального не было до 18 века, и каменоломень тоже, строительство было в основном из дерева, даже крепостные стены. Сравните с городами Европы.
Наши предки сумели в тяжелейшей борьбе с врагами и природой, вывести страну в число великих стран!

Что значит какое изобилие?
Леса полные зверя, поля - сей не хочу, реки полные рыбы, да все что хочешь. В европе, которая сама по себе с гулькин хер и с огромным количеством населения и постоянными войнами на огрниченном пространстве, чтобы что -то скушать надо жопкой ох как повертеть. А у нас раздолье и всего навалом. Бананы вот нельзя выращивать - тут вы правы.
Про отсутствие каменного строительства и железа - это вообще шедевр))) не позорьтесь

это Вы не позорьтесь! ну и изучайте историю! особенно улыбнуло про "поля сей нехочу" - большая часть населения жила в лесной или лесистой местности, про подсечно-огневое сельское хозяйство не курили? Русь была зоной рискованного сельского хозяйства и такого урожая как сейчас хлеба не было с гектара. ну и "леса полные зверя" - тогда карабинов и ружей не было, возьми лук и попробуй поохотиться

Дорогой историк-аналитик... Карабинов не было ни у кого в то время, равно как и эхолотов с рыбными судами.
Вы будете сравнивать изобилие европейских природных ресурсов и количество население на кв км с изобилием ресурсов европейской части россии и кол-вом населения на кв км ?
 
[^]
Михайло80
10.09.2016 - 18:29
-4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 17.11.13
Сообщений: 2772
Цитата (спецназ34 @ 10.09.2016 - 18:19)
Цитата (Михайло80 @ 10.09.2016 - 17:48)
мандалор
То то наше оружие являлось предметом торговли.
Уральское железо это очень хорошо конечно - но это далеко не единственный источник руд у нас и до него наше кузнечное дело было отнюдь не в примитивном состоянии и железные изделия являлись предметом торговли.

ага, только об этом кроме Вас никто не знает и археологи придерживаются другого мнения. про болотное железо вам выше написали.

Разговор с человеком который даже примерно не понимает о чем говорит дело бессмысленное. Оставайтесь при своем
 
[^]
НемАсквич
10.09.2016 - 18:32
2
Статус: Offline


bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780
Цитата (Михайло80 @ 10.09.2016 - 18:29)
Цитата (спецназ34 @ 10.09.2016 - 18:19)
Цитата (Михайло80 @ 10.09.2016 - 17:48)
мандалор
То то наше оружие являлось предметом торговли.
Уральское железо это очень хорошо конечно - но это далеко не единственный источник руд у нас и до него наше кузнечное дело было отнюдь не в примитивном состоянии и железные изделия являлись предметом торговли.

ага, только об этом кроме Вас никто не знает и археологи придерживаются другого мнения. про болотное железо вам выше написали.

Разговор с человеком который даже примерно не понимает о чем говорит дело бессмысленное. Оставайтесь при своем

)))
Знакомый аргумент))
 
[^]
AtreidesI
10.09.2016 - 18:33
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.15
Сообщений: 3617
Цитата (Михайло80 @ 10.09.2016 - 17:18)
Цитата (AtreidesI @ 10.09.2016 - 14:49)
Цитата (Михайло80 @ 10.09.2016 - 14:18)
Хорошая подборка. Только очень поверхностная.
Военное искусство у русских князей было развито очень круто - хотя бы по той простой причине, что противники были разного уровня развития, войны частыми, а торгово-культурный обмен шел с большинством новаторских стран тех времен.
К примеру применялись и военные машины (камнеметы, стрелометы и т.д.), железные шипы, рассыпанные в траве против конницы и т.д.
Чтобы кто ни говорил, не смотря на наш исконный долбоебизм, уходящий своими корнями видимо в естесственное изобилие наших земель, уж что что, а воевать мы всегда умели.

Какой долбоебизм? И главное, какое изобилие земель?
Русские жили и живут в зоне рискованного земледелия, не сравнить с Европой. У нас всегда было крайне скудно с едой и ресурсами.
Даже железа нормального не было до 18 века, и каменоломень тоже, строительство было в основном из дерева, даже крепостные стены. Сравните с городами Европы.
Наши предки сумели в тяжелейшей борьбе с врагами и природой, вывести страну в число великих стран!

Что значит какое изобилие?
Леса полные зверя, поля - сей не хочу, реки полные рыбы, да все что хочешь. В европе, которая сама по себе с гулькин хер и с огромным количеством населения и постоянными войнами на огрниченном пространстве, чтобы что -то скушать надо жопкой ох как повертеть. А у нас раздолье и всего навалом. Бананы вот нельзя выращивать - тут вы правы.
Про отсутствие каменного строительства и железа - это вообще шедевр))) не позорьтесь

Вы почитайте хотя бы как занимались сельским хозяйством до 20 века. Особенно в нечерноземной России. Можете посмотреть книги и заметки ученых дореволюционного времени.
К тому же Европе очень помогает течение Гольфстрим, там мягкие зимы из-за этого, и времени для занятия сельским хозяйством намного больше - можно снять до двух урожаев, особенно во Франции, Италии, южной Германии.
И земли там намного плодороднее, чем у нас.

А компактные размеры Европы это большое преимущество, благодаря этому сильнее развиты коммуникации и торговля. Европа вполне позволяла ещё в Средние века прокормить очень много людей, в отличие от России.
Европа такой развитой стала не просто так, природные преимущества там очень большие.
А у нас, чтобы создать поле для посева, приходилось выковерчивать лес. А зверье в лесу это непостоянное и не очень значительное преимущество, это не товарное животноводство.
Ещё раз, России до 18 века очень бедное ресурсами государство, у нас не было даже своих золотых и серебрянных рудников, приходилось переплавлять европейскую монету.
да и во всем остальном - все ресурсы, которые мы сейчас имеем это результат деятельности советских властей в 1930-80х годах!
 
[^]
спецназ34
10.09.2016 - 18:36
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.02.14
Сообщений: 2221
Цитата (Михайло80 @ 10.09.2016 - 18:27)
Цитата (спецназ34 @ 10.09.2016 - 18:16)
Цитата (Михайло80 @ 10.09.2016 - 17:18)
Цитата (AtreidesI @ 10.09.2016 - 14:49)
Цитата (Михайло80 @ 10.09.2016 - 14:18)
Хорошая подборка. Только очень поверхностная.
Военное искусство у русских князей было развито очень круто - хотя бы по той простой причине, что противники были разного уровня развития, войны частыми, а торгово-культурный обмен шел с большинством новаторских стран тех времен.
К примеру применялись и военные машины (камнеметы, стрелометы и т.д.), железные шипы, рассыпанные в траве против конницы и т.д.
Чтобы кто ни говорил, не смотря на наш исконный долбоебизм, уходящий своими корнями видимо в естесственное изобилие наших земель, уж что что, а воевать мы всегда умели.

Какой долбоебизм? И главное, какое изобилие земель?
Русские жили и живут в зоне рискованного земледелия, не сравнить с Европой. У нас всегда было крайне скудно с едой и ресурсами.
Даже железа нормального не было до 18 века, и каменоломень тоже, строительство было в основном из дерева, даже крепостные стены. Сравните с городами Европы.
Наши предки сумели в тяжелейшей борьбе с врагами и природой, вывести страну в число великих стран!

Что значит какое изобилие?
Леса полные зверя, поля - сей не хочу, реки полные рыбы, да все что хочешь. В европе, которая сама по себе с гулькин хер и с огромным количеством населения и постоянными войнами на огрниченном пространстве, чтобы что -то скушать надо жопкой ох как повертеть. А у нас раздолье и всего навалом. Бананы вот нельзя выращивать - тут вы правы.
Про отсутствие каменного строительства и железа - это вообще шедевр))) не позорьтесь

это Вы не позорьтесь! ну и изучайте историю! особенно улыбнуло про "поля сей нехочу" - большая часть населения жила в лесной или лесистой местности, про подсечно-огневое сельское хозяйство не курили? Русь была зоной рискованного сельского хозяйства и такого урожая как сейчас хлеба не было с гектара. ну и "леса полные зверя" - тогда карабинов и ружей не было, возьми лук и попробуй поохотиться

Дорогой историк-аналитик... Карабинов не было ни у кого в то время, равно как и эхолотов с рыбными судами.
Вы будете сравнивать изобилие европейских природных ресурсов и количество население на кв км с изобилием ресурсов европейской части россии и кол-вом населения на кв км ?

в отличие от тебя люблю историю а не сказки Фоменко и прочих даунов! иди выжги кусок леса, выкорчуй пни, вспаши это херовым плугом и засеяв пшеницу понадеся собрать хоть, что то! есть такая вещь - археология и вот об нее все сказки таких как ты разбиваюся вдребезки! особенно про торговлю русски железным оружием!
 
[^]
AtreidesI
10.09.2016 - 18:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.04.15
Сообщений: 3617
Цитата (Михайло80 @ 10.09.2016 - 18:27)
Цитата (спецназ34 @ 10.09.2016 - 18:16)
Цитата (Михайло80 @ 10.09.2016 - 17:18)
Цитата (AtreidesI @ 10.09.2016 - 14:49)
Цитата (Михайло80 @ 10.09.2016 - 14:18)
Хорошая подборка. Только очень поверхностная.
Военное искусство у русских князей было развито очень круто - хотя бы по той простой причине, что противники были разного уровня развития, войны частыми, а торгово-культурный обмен шел с большинством новаторских стран тех времен.
К примеру применялись и военные машины (камнеметы, стрелометы и т.д.), железные шипы, рассыпанные в траве против конницы и т.д.
Чтобы кто ни говорил, не смотря на наш исконный долбоебизм, уходящий своими корнями видимо в естесственное изобилие наших земель, уж что что, а воевать мы всегда умели.

Какой долбоебизм? И главное, какое изобилие земель?
Русские жили и живут в зоне рискованного земледелия, не сравнить с Европой. У нас всегда было крайне скудно с едой и ресурсами.
Даже железа нормального не было до 18 века, и каменоломень тоже, строительство было в основном из дерева, даже крепостные стены. Сравните с городами Европы.
Наши предки сумели в тяжелейшей борьбе с врагами и природой, вывести страну в число великих стран!

Что значит какое изобилие?
Леса полные зверя, поля - сей не хочу, реки полные рыбы, да все что хочешь. В европе, которая сама по себе с гулькин хер и с огромным количеством населения и постоянными войнами на огрниченном пространстве, чтобы что -то скушать надо жопкой ох как повертеть. А у нас раздолье и всего навалом. Бананы вот нельзя выращивать - тут вы правы.
Про отсутствие каменного строительства и железа - это вообще шедевр))) не позорьтесь

это Вы не позорьтесь! ну и изучайте историю! особенно улыбнуло про "поля сей нехочу" - большая часть населения жила в лесной или лесистой местности, про подсечно-огневое сельское хозяйство не курили? Русь была зоной рискованного сельского хозяйства и такого урожая как сейчас хлеба не было с гектара. ну и "леса полные зверя" - тогда карабинов и ружей не было, возьми лук и попробуй поохотиться

Дорогой историк-аналитик... Карабинов не было ни у кого в то время, равно как и эхолотов с рыбными судами.
Вы будете сравнивать изобилие европейских природных ресурсов и количество население на кв км с изобилием ресурсов европейской части россии и кол-вом населения на кв км ?

Каменное строительство в Средние века это символ огромного богатства.
Сравните памятники или хотя бы руины городов Европы и России.
Европа очень богатая местность.
И месторождения руд Курска (КМА) были открыты в 19 веке, а стали эксплуатироваться вс 1930-х годов:) Для примера.
И какое отношение имеет количество населения страны в доиндустриальную эпоху с неразведанными месторождениями полезных ископаемых?
 
[^]
Неждалигады
10.09.2016 - 18:41
2
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 26.11.09
Сообщений: 312
Цитата
Коническая форма шлема пришла к нам из Азии и называется «норманнским типом».

по прочтении сего прервал чтение на совсем ибо голова заболела...
 
[^]
Velezar
10.09.2016 - 18:50
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.04.14
Сообщений: 445
Цитата (и7ветер @ 10.09.2016 - 12:26)
Цитата
Кстати, слово «ошеломить» раньше означало «сильно стукнуть по вражьей черепушке»
    

Ошеломить - ударить по шелому, шлему. Переводчик, нах!

Полностью солидарен!

Но поиграю в лингвиста-извращенца: может ошеломить видоизменилось от ошаломить? Так сказать продемонстрировать славянское гостеприимство к жиду, проломив ему башку? moderator.gif
 
[^]
ant1967
10.09.2016 - 19:00
7
Статус: Offline


анархист-индивидуалист

Регистрация: 24.03.14
Сообщений: 3603
Цитата (regular82 @ 10.09.2016 - 18:11)
еще добавлю, что конники НИКОГДА не использовали топоры как оружие. Топор, секира, бердыш и т.п. - оружие исключительно пешего ратника.

Да ладно! gigi.gif в 15-16 веках чекан - именно топор был стандартным оружием рыцаря. Легендарный Роберт Брюс - вполне себе кавалерист любимым оружием считал топор. Да и вообще примеров - выше крыши. Что запрещает всаднику использовать топор?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 40359
0 Пользователей:
Страницы: (8) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх