Факты и байки о Второй мировой

Ебучий граммарнаци. А вот Автору респект за пост развлёк меня.

Американские самолёты вообще были, как правило, очень живучими. Есть фото добравшихся до дома B-17 или P-47, например, на которых места живого нет.

Не только американские. Наши тоже возвращались на аэродромы, бывало, в очень и очень и очень израненном виде. Вот, ИЛ-2, к примеру:

копипастили, копипастили - и недокопипастили

подробнее ТУТ

Это сообщение отредактировал Bananoteh75 - 27.05.2016 - 13:09

Это да. Ил-2 не хуже в этом плане, факт. Но он конструктивно под это заточен. Бронированный штурмовик обязан быть крепким. А тот же Тандерболт - по идее, просто истребитель. С русскими корнями, кстати ) Может, именно поэтому его хрен собьёшь? )

Цитата: "старейшего командира РККА генерала Г.Н. Микушева".

Мужику 43 года было в 1941-м. С чего это он старейший?

С самолётов без парашута!?????
Грамматика отдельный пост...
Касательно самой темы прыжков - был такой факт, можно поискать в инетах.

На шашках не писалось "за веру, царя и отечесство" - бред.

Закалка происходит в масле, а не в воде - бред

Можайский десант

Это сообщение отредактировал Краснодарец - 27.05.2016 - 13:23

Цитата: "Русский метод атаки через минные поля.Эйзенхауэр был в шоке и не мог себе представить, сколько бы прожил любой американский или английский генерал, если бы он применил подобную тактику. Особенно если бы об этом узнали солдаты любой из американских или английских дивизий".

Читайте оригинал на английском!!! А не ОЧЕНЬ вольные переводы либеральных публицистов!!!!!

Разница между оригиналом и тем, как его подают "интерпретаторы", очевидна - Жуков говорил об атаке "через минное поле, не прикрытое "пулеметами и артиллерией", а не о том, что солдат тупо гонят на позиции врага, не взирая на то, есть там минные поля или нет. Фактически речь идет о прорыве через неприкрытые ничем, кроме минных полей, или плохо прикрытые противником участки фронта именно для того, чтобы избежать лобовых атак на хорошо укрепленные позиции врага. В результате чего обеспечивается выход во фланг и тыл противнику.

Впрочем, рассказ Эйзенхауера остается едва ли не единственным подтверждением того, что подобные атаки вообще практиковались РККА. Со многими фронтовиками говорил, никто такого не видел!!!
Разница между оригиналом и тем, как его подают "интерпретаторы", очевидна - Жуков говорит об атаке через минное поле, не прикрытое "пулеметами и артиллерией", а не о том, что солдат тупо гонят на позиции врага, не взирая на то, есть там минные поля или нет. Фактически речь идет о прорыве через неприкрытые ничем, кроме минных полей, или плохо прикрытые противником участки фронта именно для того, чтобы избежать лобовых атак на хорошо укрепленные позиции врага. В результате чего обеспечивается выход во фланг и тыл противнику.

Впрочем, рассказ Эйзенхауера остается едва ли не единственным подтверждением того, что подобные атаки вообще практиковались РККА. Я много с фронтовиками общался. Никто такого не рассказывал. Хотя война большая, всякое наверняка бывало.

А теперь откроем мемуары генерала Паттона, непосредственного подчиненного Эйзенхауера. И шо ми видим? Читаем:

"Ночная атака 10-го пехотного была характерна тем, что идти солдатам пришлось через минное поле. Поскольку они переходили его в темноте, то потеряли около тридцати пяти человек, но, попробуй они сделать это в дневное время, скорее всего, на минах подорвались бы те же тридцать пять, плюс еще несколько сотен полегло бы под пулеметным и ружейным огнем противника".

Заметьте, челевеколюбивый американский генерал пишет об атаке пехотинцев через минное поле как о совершенно рядовом событии - мол, чё такого-то???

По свидетельству маршала артиллерии Н.Д.Яколева на вооружении кавалерийских дивизий в Красной Армии были и шашки времен Первой мировой, на клинках которых была надпись "За веру,царя и отечество".
Когда у Сталина спросили, что он думает по поводу использования таких шашек, вождь пошевелил усами и изрек : - Ну и пусть рубят за веру царя и отечество!

Что-что, а Жуков точно дураком не был что бы рассказывать что у нас солдат по минным полям пускают.
Хотя... У меня дед участвовал в форсировании Днепра. Говорил, что люди вплавь переплывали держа оружие в зубах. На плотах только танки и пушки. Тонули тысячами. Дед из деревни был, бревно нашел, на нем и переплыл. А городские, те кто пытался просто так переплыть тонули.

Городские не в курсе были, что на бревне легче плыть??? Оружие в зубах - это как? Винтовку Мосина с боезапасом и шинелькой на верхний клык и плыть 1,5 км?


Я с дедом разговаривал, так он уверял, что его полк через Днепр так удачно переправилась, что всего 8 человек потерял.

Хоронили с почестями.. А вот хер когда поверю. Нахуй такое писать? Нахер отбеливать фашизм? Любители всякой либерастии можете минусить




Это сообщение отредактировал StopUfo - 27.05.2016 - 13:44

Война большая. Чего на ней только не было.

Генерала Ефремова немцы уж точно с почестями хоронили.

Говорят, на похоронах один из немецких генералов сказал своим солдатам: «Сражайтесь за Германию так, как сражался Ефремов за Россию» . У Ефремова были золотые часы, но немцы их не тронули, их нашли наши при перезахоронении.

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 27.05.2016 - 13:54

Паттон раненных из больниц выкидывал в атаку, в человеколюбии этого ковбоя из Техаса никто не обвинял еще)))

Перед тем как писать бред просто погугли что ли.про шашки не скажу - не знаю.а закалка в воде делается.например сталь 45.а вот У8А та через воду на масло калят.большинство сталей на масло калят.

Даже в фильме, старом советском,про Бресткую крепость есть такой момент.там офицеры убитому защитнику честь отдавали.и велели его похоронить с почестями.ну это кино.факты узнать бы.документы.

Блядь, да откуда вы лезете. Закалка происходит в охлаждающей среде, а что это вода, масло или жидкий полимер, зависит от марки стали и того что ты хочешь из нее получить.

Во во - при закалке охлаждающей средой может быть и воздух

Это зависит от стали и цели термообработки.
Закалка может вестись в:
- масле
- холодной воде
- горячей воде
- соленой воде
- в масле и воде в одной ванне
- в солярке
- в расплавах солей
- в потоке воздуха
и это не весь перечень...

Это сообщение отредактировал Alex0053 - 27.05.2016 - 14:49

Я сам по первому образованию литейщик. Кузнечный участок был в соседнем здании. О технологии я в курсе. В воде стволы не калят! Они перекаливаются и их ведёт! Кроме того выжигается и вымывается поверхностная цементация ствола! Учите материаловедение двоешники!

Легенду про Сталина детям будете рассказывать! Фото новоделов оставьте себе.
Ещё раз повторяю для тупых. На шашках надписей не делали. Может на складе и попалась партия парадных с гравировками и травлением, но это не относится к боевому холодному оружию и такую мелочь со Сталиным никто даже обсуждать бы не стал!

Херня, а не факты!

Если, что не так про любимый СССР, даже в такой мизерной пропорции как в этой статье, то, блядь, тут же русофобия. И где там про русских? Вроде все про советских. Нежный и ранимый мальчик, до розовых соплей.

Пардон, это Вы "Я - русский солдат", снятый по мотивам "В списках не значился" в старые советские фильмы записали?
Ни на старый, ни на советский фильм никак не тянет - снят в 1995 году.

Да, у Васильева в книге (первоисточнике) тоже главному герою немцы отдают честь, но все таки это художественное произведение, а не документальный факт.

Что характерно - все описания воинских почестей со стороны немцев по отношению к советским героям почему то появились не ранее Перестройки, хотя ГДР была соцстраной и уж за столько лет могло бы что-то хотя бы слухами ходить, ан нет. А вот прямо противоположных и не слухов, а открытых воспоминаний и т.д. было хоть отбавляй.

Это сообщение отредактировал Raumer - 27.05.2016 - 19:55

Как это дерьмо отредактировать? Мне не хватает внимания со стороны окружающих. Обнимите меня, кому не лень. за "факт" с Жуковым...

Это сообщение отредактировал vvnsmrnv - 27.05.2016 - 21:02