Задали дочертить

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
StellarLine
21.05.2016 - 21:04
-4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 30.10.14
Сообщений: 749
Х....ли чертить, ТС ? Шпонка на втором комменте - это понятно, юкодрочер малолетний. Техзадание где???????? Ты , мля, сам знаешь, что чертить то надА ???? prevedsmilie.gif ВыЁживаешься ТУТА.....
Суббота! Пока все отдыхают, можно и ЭРУДИЦИЕЙ сверкнуть?))) rulez.gif

Это сообщение отредактировал StellarLine - 21.05.2016 - 21:19
 
[^]
m21edveD
21.05.2016 - 21:04
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.13
Сообщений: 1006
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:00)
Цитата (weldmaster @ 21.05.2016 - 21:46)
В профиль пол цилиндра с местом под шпонку

Действительно так. Но вся "сложность" задачи в некорректной постановке. На видах должны быть осевые линии если есть тела вращения, это прямое нарушение всех азов черчения. Только это сбивает с толку.

исходный чертеж с осевыми линиями, пажалсто.
 
[^]
kinkyelf
21.05.2016 - 21:05
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.05.13
Сообщений: 20
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:00)
Цитата (weldmaster @ 21.05.2016 - 21:46)
В профиль пол цилиндра с местом под шпонку

Действительно так. Но вся "сложность" задачи в некорректной постановке. На видах должны быть осевые линии если есть тела вращения, это прямое нарушение всех азов черчения. Только это сбивает с толку.

Это задания на "сообразительность". На любом курсе черчения их тьма и вспомогательные линии, в том числе и осевые, в данных задачах отсутствуют. Интересно решать кроссворды с вписанными ответами?
 
[^]
m21edveD
21.05.2016 - 21:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.13
Сообщений: 1006
Цитата (StellarLine @ 21.05.2016 - 21:04)
Х....ли чертить, ТС ? Шпонка на втором комменте - это понятно, юкодрочер малолетний. Техзадание где???????? Ты , мля, сам знаешь, что чертить то надА ???? prevedsmilie.gif

Че во втором каменте? Где шпонка? Паз под шпонку лезет в исходное задание, а сама шпонка - нет.
 
[^]
NickJohnson
21.05.2016 - 21:14
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 13.03.15
Сообщений: 16
Внимание! Правильный ответ.

Задали дочертить
 
[^]
Fenya
21.05.2016 - 21:16
52
Статус: Offline


Гаф!

Регистрация: 9.10.13
Сообщений: 10111
Раз пошла такая пьянка, то чертеж должен выглядеть как-то так

Делать так:


Это сообщение отредактировал Fenya - 21.05.2016 - 21:38

Задали дочертить
 
[^]
Fenya
21.05.2016 - 21:21
4
Статус: Offline


Гаф!

Регистрация: 9.10.13
Сообщений: 10111
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:05)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:00)
Цитата (weldmaster @ 21.05.2016 - 21:46)
В профиль пол цилиндра с местом под шпонку

Действительно так. Но вся "сложность" задачи в некорректной постановке. На видах должны быть осевые линии если есть тела вращения, это прямое нарушение всех азов черчения. Только это сбивает с толку.

Это задания на "сообразительность". На любом курсе черчения их тьма и вспомогательные линии, в том числе и осевые, в данных задачах отсутствуют. Интересно решать кроссворды с вписанными ответами?

В "черчении" это детский сад. Ох сколько зажопистого было перерешано в начертательной геометрии в политехе, вот это пиздец. А это херь с некорректной постановкой.

Это сообщение отредактировал Fenya - 21.05.2016 - 21:24
 
[^]
kinkyelf
21.05.2016 - 21:27
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.05.13
Сообщений: 20
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:21)
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:05)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:00)
Цитата (weldmaster @ 21.05.2016 - 21:46)
В профиль пол цилиндра с местом под шпонку

Действительно так. Но вся "сложность" задачи в некорректной постановке. На видах должны быть осевые линии если есть тела вращения, это прямое нарушение всех азов черчения. Только это сбивает с толку.

Это задания на "сообразительность". На любом курсе черчения их тьма и вспомогательные линии, в том числе и осевые, в данных задачах отсутствуют. Интересно решать кроссворды с вписанными ответами?

В "черчении" это детский сад. Ох сколько зажопистого было перерешано в начерталке в политехе, вот это пиздец. А это херь с некорректной постановкой.

Никто не спорил, что это не "детский сад". Я бы даже сказал - азбука от черчения. А вот то, что куча народа начала бугуртить по поводу осевых и вспомогательных "как на заводе" и при этом не назвав правильного ответа...Вот, что странно.
 
[^]
ПДД
21.05.2016 - 21:29
14
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 4.04.14
Сообщений: 14
Цитата (NickJohnson @ 21.05.2016 - 21:14)
Внимание! Правильный ответ.

Давно я диплом инженера получал, а вот такой может быть правильный ответ?

Задали дочертить
 
[^]
alexus06
21.05.2016 - 21:31
3
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 24.08.14
Сообщений: 502
Такая тоже проканает,и никакого тела вращения

Задали дочертить
 
[^]
LYSS
21.05.2016 - 21:33
1
Статус: Offline


Кудрявый

Регистрация: 23.06.11
Сообщений: 264
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:16)
Раз пошла такая пьянка, то чертеж должен выглядеть как-то так

Вот и я о том же, но у нас много яжжеинженеров!
 
[^]
Fenya
21.05.2016 - 21:36
12
Статус: Offline


Гаф!

Регистрация: 9.10.13
Сообщений: 10111
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:27)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:21)
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:05)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:00)
Цитата (weldmaster @ 21.05.2016 - 21:46)
В профиль пол цилиндра с местом под шпонку

Действительно так. Но вся "сложность" задачи в некорректной постановке. На видах должны быть осевые линии если есть тела вращения, это прямое нарушение всех азов черчения. Только это сбивает с толку.

Это задания на "сообразительность". На любом курсе черчения их тьма и вспомогательные линии, в том числе и осевые, в данных задачах отсутствуют. Интересно решать кроссворды с вписанными ответами?

В "черчении" это детский сад. Ох сколько зажопистого было перерешано в начерталке в политехе, вот это пиздец. А это херь с некорректной постановкой.

Никто не спорил, что это не "детский сад". Я бы даже сказал - азбука от черчения. А вот то, что куча народа начала бугуртить по поводу осевых и вспомогательных "как на заводе" и при этом не назвав правильного ответа...Вот, что странно.

А потому-что у человека, который занимается реальными задачами и производством на заводе, логика правильная. Нет осевых, значит нет тел вращения, значит деталь в основе "квадратная/прямоугольная", следует вывод о неверности видов и том, что деталь начерчена неверно. На этом вся техника стоит, если бы на заводе занимались такой хуйней, самолеты и ракеты бы не летали. При правильной логике к этому правильному ответу придти нельзя.
 
[^]
kinkyelf
21.05.2016 - 21:37
-4
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.05.13
Сообщений: 20
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:36)
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:27)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:21)
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:05)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:00)
Цитата (weldmaster @ 21.05.2016 - 21:46)
В профиль пол цилиндра с местом под шпонку

Действительно так. Но вся "сложность" задачи в некорректной постановке. На видах должны быть осевые линии если есть тела вращения, это прямое нарушение всех азов черчения. Только это сбивает с толку.

Это задания на "сообразительность". На любом курсе черчения их тьма и вспомогательные линии, в том числе и осевые, в данных задачах отсутствуют. Интересно решать кроссворды с вписанными ответами?

В "черчении" это детский сад. Ох сколько зажопистого было перерешано в начерталке в политехе, вот это пиздец. А это херь с некорректной постановкой.

Никто не спорил, что это не "детский сад". Я бы даже сказал - азбука от черчения. А вот то, что куча народа начала бугуртить по поводу осевых и вспомогательных "как на заводе" и при этом не назвав правильного ответа...Вот, что странно.

А потому-что у человека, который занимается реальными задачами и производством на заводе, логика правильная. Нет осевых, значит нет тел вращения, значит деталь в основе "квадратная/прямоугольная", следует вывод о неверности видов и том, что деталь начерчена неверно. На этом вся техника стоит, если бы на заводе занимались такой хуйней, самолеты и ракеты бы не летали. При правильной логике к этому правильному ответу придти нельзя.

Окститесь, это УЧЕБНОЕ задание, для развития навыков пространственного воображения!
 
[^]
Daimond1984
21.05.2016 - 21:39
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36809
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:37)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:36)
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:27)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:21)
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:05)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:00)
Цитата (weldmaster @ 21.05.2016 - 21:46)
В профиль пол цилиндра с местом под шпонку

Действительно так. Но вся "сложность" задачи в некорректной постановке. На видах должны быть осевые линии если есть тела вращения, это прямое нарушение всех азов черчения. Только это сбивает с толку.

Это задания на "сообразительность". На любом курсе черчения их тьма и вспомогательные линии, в том числе и осевые, в данных задачах отсутствуют. Интересно решать кроссворды с вписанными ответами?

В "черчении" это детский сад. Ох сколько зажопистого было перерешано в начерталке в политехе, вот это пиздец. А это херь с некорректной постановкой.

Никто не спорил, что это не "детский сад". Я бы даже сказал - азбука от черчения. А вот то, что куча народа начала бугуртить по поводу осевых и вспомогательных "как на заводе" и при этом не назвав правильного ответа...Вот, что странно.

А потому-что у человека, который занимается реальными задачами и производством на заводе, логика правильная. Нет осевых, значит нет тел вращения, значит деталь в основе "квадратная/прямоугольная", следует вывод о неверности видов и том, что деталь начерчена неверно. На этом вся техника стоит, если бы на заводе занимались такой хуйней, самолеты и ракеты бы не летали. При правильной логике к этому правильному ответу придти нельзя.

Окститесь, это УЧЕБНОЕ задание, для развития навыков пространственного воображения!

но по факту он ПРАВ!
 
[^]
kinkyelf
21.05.2016 - 21:42
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.05.13
Сообщений: 20
Цитата (Daimond1984 @ 21.05.2016 - 21:39)
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:37)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:36)
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:27)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:21)
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:05)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:00)
Цитата (weldmaster @ 21.05.2016 - 21:46)
В профиль пол цилиндра с местом под шпонку

Действительно так. Но вся "сложность" задачи в некорректной постановке. На видах должны быть осевые линии если есть тела вращения, это прямое нарушение всех азов черчения. Только это сбивает с толку.

Это задания на "сообразительность". На любом курсе черчения их тьма и вспомогательные линии, в том числе и осевые, в данных задачах отсутствуют. Интересно решать кроссворды с вписанными ответами?

В "черчении" это детский сад. Ох сколько зажопистого было перерешано в начерталке в политехе, вот это пиздец. А это херь с некорректной постановкой.

Никто не спорил, что это не "детский сад". Я бы даже сказал - азбука от черчения. А вот то, что куча народа начала бугуртить по поводу осевых и вспомогательных "как на заводе" и при этом не назвав правильного ответа...Вот, что странно.

А потому-что у человека, который занимается реальными задачами и производством на заводе, логика правильная. Нет осевых, значит нет тел вращения, значит деталь в основе "квадратная/прямоугольная", следует вывод о неверности видов и том, что деталь начерчена неверно. На этом вся техника стоит, если бы на заводе занимались такой хуйней, самолеты и ракеты бы не летали. При правильной логике к этому правильному ответу придти нельзя.

Окститесь, это УЧЕБНОЕ задание, для развития навыков пространственного воображения!

но по факту он ПРАВ!

По факту в данных задачках указано на отсутствие вспомогательных линий)))
 
[^]
fold
21.05.2016 - 21:43
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: 395
Fenya мощная личность. Аплодирую!!!
 
[^]
sharipovraus
21.05.2016 - 21:43
13
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.10.14
Сообщений: 8566
Хороший ребус. Действительно, решение неочевидно, но оно и не единственное. На виде слева вовсе не обязательно половина окружности, там может быть другая гладкая кривая.
Поэтому, главным видом выбирают вид, несущий наибольшую графическую информацию. В данном случае главным видом должен быть именно искомый, а остальные строиться от него.
 
[^]
Fenya
21.05.2016 - 21:45
6
Статус: Offline


Гаф!

Регистрация: 9.10.13
Сообщений: 10111
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:37)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:36)
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:27)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:21)
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:05)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:00)
Цитата (weldmaster @ 21.05.2016 - 21:46)
В профиль пол цилиндра с местом под шпонку

Действительно так. Но вся "сложность" задачи в некорректной постановке. На видах должны быть осевые линии если есть тела вращения, это прямое нарушение всех азов черчения. Только это сбивает с толку.

Это задания на "сообразительность". На любом курсе черчения их тьма и вспомогательные линии, в том числе и осевые, в данных задачах отсутствуют. Интересно решать кроссворды с вписанными ответами?

В "черчении" это детский сад. Ох сколько зажопистого было перерешано в начерталке в политехе, вот это пиздец. А это херь с некорректной постановкой.

Никто не спорил, что это не "детский сад". Я бы даже сказал - азбука от черчения. А вот то, что куча народа начала бугуртить по поводу осевых и вспомогательных "как на заводе" и при этом не назвав правильного ответа...Вот, что странно.

А потому-что у человека, который занимается реальными задачами и производством на заводе, логика правильная. Нет осевых, значит нет тел вращения, значит деталь в основе "квадратная/прямоугольная", следует вывод о неверности видов и том, что деталь начерчена неверно. На этом вся техника стоит, если бы на заводе занимались такой хуйней, самолеты и ракеты бы не летали. При правильной логике к этому правильному ответу придти нельзя.

Окститесь, это УЧЕБНОЕ задание, для развития навыков пространственного воображения!

Типовое УЧЕБНОЕ задание в институте по начерталке - это начертить руками, циркулем и линейкой аксонометрию шестигранника с вырезанным из него цилиндром! Вот это прокачивает настоящее пространственное воображение.

Или начертить пересечение конуса и шара в трех проекциях. Я до сих пор такие задания помню, как до ночи рисовал.

Добавлено в 21:48
Цитата (sharipovraus @ 21.05.2016 - 22:43)
Хороший ребус. Действительно, решение неочевидно, но оно и не единственное. На виде слева вовсе не обязательно половина окружности, там может быть другая гладкая кривая.
Поэтому, главным видом выбирают вид, несущий наибольшую графическую информацию. В данном случае главным видом должен быть именно искомый, а остальные строиться от него.

свой человек agree.gif

Это сообщение отредактировал Fenya - 21.05.2016 - 21:46

Задали дочертить
 
[^]
kinkyelf
21.05.2016 - 21:49
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 17.05.13
Сообщений: 20
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:45)
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:37)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:36)
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:27)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:21)
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:05)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:00)
Цитата (weldmaster @ 21.05.2016 - 21:46)
В профиль пол цилиндра с местом под шпонку

Действительно так. Но вся "сложность" задачи в некорректной постановке. На видах должны быть осевые линии если есть тела вращения, это прямое нарушение всех азов черчения. Только это сбивает с толку.

Это задания на "сообразительность". На любом курсе черчения их тьма и вспомогательные линии, в том числе и осевые, в данных задачах отсутствуют. Интересно решать кроссворды с вписанными ответами?

В "черчении" это детский сад. Ох сколько зажопистого было перерешано в начерталке в политехе, вот это пиздец. А это херь с некорректной постановкой.

Никто не спорил, что это не "детский сад". Я бы даже сказал - азбука от черчения. А вот то, что куча народа начала бугуртить по поводу осевых и вспомогательных "как на заводе" и при этом не назвав правильного ответа...Вот, что странно.

А потому-что у человека, который занимается реальными задачами и производством на заводе, логика правильная. Нет осевых, значит нет тел вращения, значит деталь в основе "квадратная/прямоугольная", следует вывод о неверности видов и том, что деталь начерчена неверно. На этом вся техника стоит, если бы на заводе занимались такой хуйней, самолеты и ракеты бы не летали. При правильной логике к этому правильному ответу придти нельзя.

Окститесь, это УЧЕБНОЕ задание, для развития навыков пространственного воображения!

Типовое УЧЕБНОЕ задание в институте по начерталке - это начертить руками, циркулем и линейкой аксонометрию шестигранника с вырезанным из него цилиндром! Вот это прокачивает настоящее пространственное воображение.

Или начертить пересечение конуса и шара в трех проекциях. Я до сих пор такие задания помню, как до ночи рисовал.

Не путай задачку из начального курса черчения на развитие воображения и задачу из НГЧ, на сечения тел вращения и прочих сложных. Это все равно, что арифметику и матанализ сравнивать. Первый тип задач в 10 классе решают.

Это сообщение отредактировал kinkyelf - 21.05.2016 - 21:52
 
[^]
sharipovraus
21.05.2016 - 21:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.10.14
Сообщений: 8566
Цитата
Раз пошла такая пьянка, то чертеж должен выглядеть как-то так

У вас ГОСТ неправильно указан. 5582 - прокат тонколистовой из нержавейки, а не круг. К тому же в знаменателе указывают ГОСТ на сам материал, т. е. 4345 тьфу 5632

Это сообщение отредактировал sharipovraus - 21.05.2016 - 21:55
 
[^]
kistanov
21.05.2016 - 21:54
0
Статус: Offline


оптихуист

Регистрация: 11.09.08
Сообщений: 6780
прямоугольник?

УПД. Я слоупок. кто ответил - красавчики!

Это сообщение отредактировал kistanov - 21.05.2016 - 21:57
 
[^]
Fenya
21.05.2016 - 21:58
2
Статус: Offline


Гаф!

Регистрация: 9.10.13
Сообщений: 10111
Цитата (sharipovraus @ 21.05.2016 - 22:52)
Цитата
Раз пошла такая пьянка, то чертеж должен выглядеть как-то так

У вас ГОСТ неправильно указан. 5582 - прокат тонколистовой из нержавейки, а не круг. К тому же в знаменателе указывают ГОСТ на сам материал, т. е. 4345 тьфу 5632

Каюсь, надо было в справочнике поглядеть, ну лень полупьяному в субботу куда-то лезть делая пятиминутный чертежик для япа
 
[^]
Senya55
21.05.2016 - 22:00
17
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.06.14
Сообщений: 7693
Я знаю, что это за деталь! rolleyes.gif

Задали дочертить
 
[^]
argo41
21.05.2016 - 22:00
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 27.04.13
Сообщений: 2851
не благодари

абибался маленько

Это сообщение отредактировал argo41 - 21.05.2016 - 22:08

Задали дочертить
 
[^]
AlexArvensis
21.05.2016 - 22:22
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 28.08.15
Сообщений: 538
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 21:37)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:36)
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:27)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:21)
Цитата (kinkyelf @ 21.05.2016 - 22:05)
Цитата (Fenya @ 21.05.2016 - 21:00)
Цитата (weldmaster @ 21.05.2016 - 21:46)
В профиль пол цилиндра с местом под шпонку

Действительно так. Но вся "сложность" задачи в некорректной постановке. На видах должны быть осевые линии если есть тела вращения, это прямое нарушение всех азов черчения. Только это сбивает с толку.

Это задания на "сообразительность". На любом курсе черчения их тьма и вспомогательные линии, в том числе и осевые, в данных задачах отсутствуют. Интересно решать кроссворды с вписанными ответами?

В "черчении" это детский сад. Ох сколько зажопистого было перерешано в начерталке в политехе, вот это пиздец. А это херь с некорректной постановкой.

Никто не спорил, что это не "детский сад". Я бы даже сказал - азбука от черчения. А вот то, что куча народа начала бугуртить по поводу осевых и вспомогательных "как на заводе" и при этом не назвав правильного ответа...Вот, что странно.

А потому-что у человека, который занимается реальными задачами и производством на заводе, логика правильная. Нет осевых, значит нет тел вращения, значит деталь в основе "квадратная/прямоугольная", следует вывод о неверности видов и том, что деталь начерчена неверно. На этом вся техника стоит, если бы на заводе занимались такой хуйней, самолеты и ракеты бы не летали. При правильной логике к этому правильному ответу придти нельзя.

Окститесь, это УЧЕБНОЕ задание, для развития навыков пространственного воображения!

Нет, без оси, получается, что задача специально запутывает, т.к. человек понимает, что видит плоскую поверхность, а не изогнутую.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 56714
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх