Су-35, на что способен новейший истребитель ВКС РФ

cherepanovea зёма, никак?)) И кто там над тобой пролетел? В Шаголе же вроде Су-25 базируются да "Эльки" учебные, не?

UPD Извини, борода, хуйню сморозил: Су-24м и МР там щас, и переход идёт на Су-34

Это сообщение отредактировал JPL - 10.04.2016 - 13:21

Ну что СУ-35 офигенный пилотажник это уже на всех углах слышно. А что у него с дальним обнаружением и вооружением дальнего боя?

Очень мощный, надеюсь только для показов будет, не придётся использовать максимальные его характеристики

все это клево
но сопровождение помоему можно было сразу давать бомберам
раз турки начали вякать, можно было преположить и развите
они нам друзьями никогда не были
считаю - проколом руководства
пожалели соляры что ли ?

То что не прекрывали Сушку-бомбер, уже давно пережевали, это долбоебизм руководства, типа кто там у папуасов собъет. Когда тему притянули, зачем-то прискакали СУ-35, видимо надо было провести под шумок испытания. Вопрос, почему не МИГи подтянули? Только тяжел он для прикрытия, и задачи у него другие, явно не поддержка таких же тяжелых бомберов.

Добавлено в 15:13
Сухой 35.

aleevg, ты об этом говорил до того дня? Нет? А задним числом все мы умные. И реактивные самолёты — не танки, керосином питаются, а не дизтопливом (ну это так, для общего развития))

Что? МиГ-31 что ли? Дальний перехватчик войск ПВО — для прикрытия фронтовых операций?

Задрали супергаджетом 35-м. Су-30СМ многофункциональние, в спарке по земле работать удобней.

Вот нафига тянуть Сухой 35-й, он тяжел. Для данного объекта вполне и МиГи протестить. Или я где не прав? Допустим у МиГа, не важно с полетной дальностью, но по скорости и маневренности, он уделает Сухого, так почему не он ходил в прикрытие тяжев Сухих и не прекрывал. Или кто-то действительно считает, что МиГ хуже F-16.

Это сообщение отредактировал Gongofer - 10.04.2016 - 15:43

Вот по ссылочке подборка летательных аппаратов http://korrespondent.net/world/3504897-des...kh-ystrebytelei .Не проходите мимо фотки обалденые поставил себе некоторые на рабочий стол.Как говорится "есть еще порох в пороховницах".

Дык 1) по земле 24-е и 25-е работали, нужно было воздушное прикрытие (ну т.е. от угрозы с воздуха), и 2) Нужно было, пусть не в бою, но в максимально приближенных условиях опробовать Су-35; кроме того, это, если хотите, военно-политический и экономический шаг.

О каком именно МиГе речь?

Это сообщение отредактировал JPL - 10.04.2016 - 15:59

Дмитрий Сергеев "заебался" подбирать фото и запилил скрин из Батлы. В якобы серьезный анализ самбика - скрин из Батлы.Это просто печалька какая-то, с учетом того сколько реальных фото этого аппарата лежит в сети, запиливать сраный скрин из батлы. Скрин, блять, из Батлы, Дима!!! Дима, ты что - ебанутый? Тебе реальных фото мало, аналитик хуев?!


Это сообщение отредактировал Megatron3000 - 10.04.2016 - 16:49

Допустим он - МиГ-35 или он МиГ-31 или хотя бы он МиГ-29М. Первый уж точно должен пройти полетную практику, да и машина хороша.

Это сообщение отредактировал Gongofer - 10.04.2016 - 16:51

Позеленю однозначно!!!!!!!!!

На наш ответ Чемберлену -
http://www.arms-expo.ru/news/history/top_5...h_istrebiteley/

Активная сейчас только на МИГ-35 стоит - "Жук-А".
На Сушках пока нету. Там стоит "Ирбис". Он с пассиваной решеткой. С активной для сушек готовится "Белка", сейчас проходит испытания на ПАК-ФА

Это сообщение отредактировал LexMalin - 10.04.2016 - 18:14

Что бы там не писали всепропальщики, но российская боевая авиация уже много лет подряд доминирует в воздухе во всех краях света
Это факт, спорить с которым просто смешно
По количеству боевых самолетов и по их возможностям мы опередили страны Запада на 30 лет
Так-то, всепропальщики

Это сообщение отредактировал Artmy - 10.04.2016 - 18:18

Я тебе проще скажу, без всяких екивоков - ВЫ ПИЗДУН! Оборонный завод ты видел только во сне. И вообще, у вас ус отклеился.

Ну ты сказанул! 35-й — у нас что, их есть хотя бы звено? МиГ-31 это вообще другого поля ягода, выше уже писал, ну вот 29 М/М2 если только.. Ну да, ватетой модификацией, может и стоило разбавить гегемонию КБ Сухого сирийском небе))

Слушай,ну а что ты не на "Цензоре" ? Там серьезные и умные скакуны,а тут тупые ватники.
Не ходи на ЯП,не надо оно.

Это сообщение отредактировал TVAR - 10.04.2016 - 18:44

Я вот одного не монял, почему 31-й не истребитель?

А так -

МиГ-31 (по кодификации НАТО: Foxhound — лисья гончая) — двухместный сверхзвуковой всепогодный истребитель-перехватчик дальнего радиуса действия. Разработан в ОКБ-155 (ныне ПАО «РСК „МиГ“») в 1970-х годах. Первый советский боевой самолёт четвёртого поколения.

МиГ-31 предназначен для перехвата и уничтожения воздушных целей на предельно малых, малых, средних и больших высотах, днём и ночью, в простых и сложных метеоусловиях, при применении противником активных и пассивных радиолокационных помех, а также ложных тепловых целей. Группа из четырёх самолётов МиГ-31 способна контролировать воздушное пространство протяжённостью по фронту до 1100 км.

Это сообщение отредактировал Gongofer - 10.04.2016 - 18:48

Красивая и, надо полагать, вельми Грозная "Птичка".
Умеют наши делать красивое и эффективное оружие. Причем, чем красивее, тем - смертоноснее.

"Всякий карась - рыба, но не всякая рыба — карась", это метафора))
Поддержка фронтовой бомбардировочной авиации имхо ну никак не его роль! Ему за нарушителями границы в виде сверхвысотного и сверхскоростного азведчика SR-71 гоняться и наоборот, сверхмаловысотными крылатыми ракетами, трудноразличимыми на фоне подстилающей поверхности, быть "летающим штабом" для звена Су-27 или МиГ-29, пользуясь преимуществом своего радара, раздавать им целеуказания а то и сам пуская с них ракеты. Даже в сопровождение "стратегов" в дальних походах его не задействуют, насколько я знаю.
Содержимое копипасты твоей я наверно наизусть знаю)) Отметил изменения: раньше называлась цифра "900 км", когда говорилось о протяженности по фронту контролируемого пространства. Видимо, 1100 км — это про версию "БМ", на которую сейчас переоснащаются наши авиаполки ПВО.

Уточнил бы уточнение все таки в Су-35 установлен радар с ПАССИВНОЙ фазированной антенной решеткой Н035 Ирбис

Это сообщение отредактировал bigbear2002 - 10.04.2016 - 20:25

Ну не знаю я на свой Су-35 повелел своему медведю поставить, а он сел в кабину, включил реактор и улетел за водкой.
PS: Запамятовал, ... уже ставить должны. LexMalin, bigbear2002 и все все все ... пардоньте.


Это сообщение отредактировал Wolf2k - 10.04.2016 - 21:26

Была бы интересна версия подобного самолета, может и не совсем кучерявая как СУ-35, но с возможностью дистанционного управления через спутниковый канал, вроде как и беспилотник, но унифицированный со "стандартным для ВВС" истребителем/бомбером.

Когда задание предполагает повышенный риск перехвата, лететь можно "дистанционно" и не подвергая себя риску. Сбили бармалеи самолет - не нужно будет высылать "сирийский спецназ" для вызволения летчика. При современной электронике вряд-ли комплекс дистанционного управления очень уж габаритный, или тяжелый...