Вот что пишут аналитики издания по поводу российской разработки
Посадить бы этих АНАЛитиков в танк, и в Чечню, на новый год 1994-1995.
Или годик в 2000 туда же
Да что там ходить далеко. Намедни в Дагестане чехи сожгли два УАЗа-броневика и УРАЛ-покемон.
Все были бронированными. Покемон новый судя по фоткам, с защитой от мин. А толку?
Добавлено в 23:11 + Видео из Дагестана
Точно, вся подбитая техника - бронированная и новая. Российской разработки.
Фугасы были не особо сильные. 5-8 кг как пишут в РИА. УАЗ в лепешку - ограждение трассы целое.
Это сообщение отредактировал Матис - 31 мар 2016 в 23:13
Про уникальность этого "танка" можно говорить только тогда,когда они покажут себя в реальной войне. а пока это груда металла за груды бабла
Конечно груда, и испытание он не пройдёт, развалится. Вам же с дивана виднее, чем специалистам из УКБТМ.
Конечно танк замечательный, как и Т-72 был замечательный пока не получил кличку "башнемёт" и Т-64 был замечательный, пока не стал разрываться на мелкие части и вот Абрамс с его уязвимой башней тоже был замечательный, они все были замечательные пока не попали на войну. Так и с Арматой нужно делать. Давайте её хвалить, игры вот с ней выпускать, она же на войну ещё не попала, ещё ведь рано указывать на её недостатки. Вот примут на вооружение, построят несколько сотен штук и попадёт на войну, где её подобьют, вот тогда и надо обсуждать, а пока нет нельзя, ещё не время.
Не так давно Т-90 показал себя в Сирии неплохо, а Армата это уже другое поколение.
Ура! Танкосрач на ЯПе! 1) По поводу Арматы - статья пиар конечно. Мало того, почти уверен что что в итоге выясниться что серийный танк нехило отличается. Особенно в области систем защиты. Но танк очень нужный, ибо Т-72 допиливать бесконечно невозможно. Потенциал исчерпан. А так как насыщение войск техникой - процесс долгий и нудный, то начинать внедрять новое поколение надо уже сейчас. 2) По поводу Т-34 срач вообще глупый. Чтобы понять всю суть Т-34 достаточно взять чистый листок бумаги и написать количество произведённых Т-34 в период 1940-45, а рядом количество произведённых "легендарных" Тигров (1300 шт... - лол...). Утрированно "если ты можешь выдать каждому солдату-пехотинцу вместо винтовки по танку", пусть это будет просто Т-70, то по отношению к врагу это что-то вроде унижения, глумления, БДСМ, страпона, etc... В общем без шансов. Так же не забываем что мы помимо Т-34 превосходили Вермахт в артиллерии насколько помню, и помимо Т-34 наши деды клепали ещё всякие "нагибатели" типа ис-2 (3000 выпущенных против 1300 "легендарных" Тигров ), ис/ису-152 и прочее, а ещё Ленд-лиз был... В свете последних событий, когда "супергуманный и добрейший Запад" показал своё истинное лицо, всё ещё вериться что "трупами завалили"?)))
Это сообщение отредактировал Blink832 - 31 мар 2016 в 23:26
Ндя, на броне как на Т-34 не поездишь, и за этим танком прятаться может быть себе дороже. Лучше подальше держаться, а то неровен час сам под раздачу попадешь
Да что там ходить далеко. Намедни в Дагестане чехи сожгли два УАЗа-броневика и УРАЛ-покемон.
Все были бронированными. Покемон новый судя по фоткам, с защитой от мин. А толку?
Ты сам-то видео смотрел? Урал выглядит вполне в порядке, только колеса спустили и даже не сгорели. Вот тебе для образования картинка с Ошкошем взорванным в Йемене, радио свободы млять:
Чтобы разговаривать предметно о танке и его ТТХ, давайте проверим автора исследования. Стоит ли доверять?
Господа, не поленитесь пройти по ссылке в начале поста. И вы найдёте "эксперта авторитетного американского журнала", звать которого Дейв Маджумдар. Чем занимается сей великий муж? Маджумдар занимался "стратегическими исследованиями в Университете Калгари (это, кстати, в Канаде, а не в США), в настоящее время занимается изучением истории военно-морских сил". Итак, его интересует флот, но... Этот великий канадский эксперт одинаково уверенно пишет о: МИГ-35, Ту-160, подводный крейсер "Северодвинск", комплексы противоракетной защиты.
Для владеющих английской мовой легко будет убедиться, что журнал "Национальный интерес" - фейковое мусорное издание, его не цитирует ни одно известное западное СМИ, зато на него очень часто ссылаются отечественные пропагандистские ресурсы.
Для владеющих английской мовой легко будет убедиться, что журнал "Национальный интерес" - фейковое мусорное издание, его не цитирует ни одно известное западное СМИ, зато на него очень часто ссылаются отечественные пропагандистские ресурсы.
Если "Интерес" фейковое издание то тебе наверное не сложно будет привести пример этих фейков? Я не знаю кто придумал в интернетах называть Нэшнл Интерест желто-прессным, и за что, но вот главный редактор издания, человек довольно известный, писал в свое время для Нью-Йорк Таймс, Лос-Анджелес Таймс и Уолл-Стрит жоурнал - https://en.wikipedia.org/wiki/Jacob_Heilbrunn
Возможности системы конечно фантастические. Мня в голове не укладывается то, что научились попадать в нечто летящее в несколько раз быстрее пули. Всякие ниндзи из фильмов ловящие пули зубами и даже индийские супермены нервно курят в сторонке.
А как будут выпускать "Армату", если директор УралВагонЗавода тусуется и кайфует на юбилее, а заводу/людям не платят и сокращают всех, так что люди забостовки устраивают?
Да что там ходить далеко. Намедни в Дагестане чехи сожгли два УАЗа-броневика и УРАЛ-покемон.
Все были бронированными. Покемон новый судя по фоткам, с защитой от мин. А толку?
Ты сам-то видео смотрел? Урал выглядит вполне в порядке, только колеса спустили и даже не сгорели. Вот тебе для образования картинка с Ошкошем взорванным в Йемене, радио свободы млять:
Дай тебе Господь оказаться в таком Урале, который выглядит почти целым.
Дай тебе Господь оказаться в таком Урале, который выглядит почти целым.
Тоже будешь выглядеть почти целым.
Погибший был в УАЗе как я понимаю. Да, в такой ситуации дай да Бог оказаться в бронированном Урале, а не уазике.
...в подобной ситуации не дай Бог оказатьсья, по-далее оттуда...и в "Урале" от прямого(под задней тележкой) подрыва МОН(зарытой грамотно)можно нормально поиметь жмуров...
мужикам-здоровья,а басмачам-ослицу с зубами в пизде...(уж простите за такую плоскую шутку...)
лень читать...потому что пустое и не обнародованное, на уровне слухов...а хорошие вещи не выдают с времен ссср. не ждите анонсов. просто, вышли в море и ебанули...кто знал? кто ожидал? правильный ответ- "ни кто" а хуяк и прилетело...это развод для нато. у нас этап- беспилотники.
А как с защитой самих систем? С защитой, на пример от стрелкового крупнокалиберного? Это не сарказм, это просто вопрос. К сожалению, инфы по этому вопросу нету. Где гарантия, что машина сначала не подвергнется обстрелу со стрелкового вооружения (для выведения из строя активных систем), а потом по ней не будет произведён выстрел с ручного кумулятива?
Гарантий нет, может так и быть. Во время боев под донецком Т-72 сначала щедро с ЗУ поливали чтоб динамическую защиту сбить дальше что было под рукой с того и стреляли РПГ и СПГ или ПТУР применяли говорят удачно такая комбинация проходила.
Доходы рядовых россиян уверенно идут вниз. Если в целом за 2015 год реальная зарплата, по приукрашенным официальным подсчетам, уменьшилась на 9,3%, то в январе—феврале 2016-го она была на 3,1% ниже, чем год назад. И это при том, что январь—февраль 2015-го сами были временем резкого спада заработных плат.
Что же касается реальных располагаемых денежных доходов на душу населения, вычисляемых с исключением сезонного фактора, то в феврале они впервые стали ниже 90% от уровня, среднего за 2013 год. Кривая этих доходов почти бесперебойно идет вниз с октября 2014-го. При сохранении таких же темпов спуска к концу нынешнего года уровень доходов может оказаться лишь немногим выше 80% от предкризисного максимума. Повторю, что статистика приукрашена, и реальная картина еще серьезнее.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
), ис/ису-152 и прочее, а ещё Ленд-лиз был... В свете последних событий, когда "супергуманный и добрейший Запад" показал своё истинное лицо, всё ещё вериться что "трупами завалили"?)))
ебем, проверим, а? )))
yaplakal.com
Матис31 мар 2016 в 23:08