Про уникальность этого "танка" можно говорить только тогда,когда они покажут себя в реальной войне. а пока это груда металла за груды бабла
Пока не вижу особого повода сомневаться. Сушки новые в Сирии себя неплохо проявили. Думаю, танки не хуже выступят если, не дай Бог, что.
СУшки участвовали в реальных боевых действиях? Или стрельба по безответным целям нынче является показателем? Чего минусим? С таким успехом можно расхваливать самолеты США во Вьетнаме до тех пор пока СССР не начал им поставлять системы ПВО.
В боевых действиях Сушки не участвовали, по крайней мере российские, но проведенные в 90х годах учения против F-15 показали явное преимущество наших. А во Вьетнаме, кстати, американские самолёты нехуёво опиздюливались от наших без всяких ПВО.
Добавлено в 02:35
Цитата (GAAD @ 31.03.2016 - 23:53)
3 литровую банку с порошком от картриджей кинуть сверху и пизда танку, ослепнет... слишком дохуя надеются на электронику
Дай совет вероятному противнику вооружать своих солдат трёхлитровыми банками с краской от принтера и стремянками, чтобы кидать их сверху. Это сообщение отредактировал JohnnyVodker - 1 апр 2016 в 02:36
Бля..... ну сколько можно восторгаться тем чего нет ? Да и будет ли ? Т 50 уже виртуально раптор в жопе оставил , от Арматы уже весь мир трепещет.... Я не спец по вооружениям , просто живу достаточно на белом свете , чтобы сказать : никогда охуенное вооружение и технологии не пиарятся до своего появления в войсках. Всё делается , обкатывается , обстреливается в строжайшей тайне. вспомните автомат калашникова - уникальное надёжное оружие - дык его даже на марше , на строевом смотре или на параде - первое время в чехлах носили.
Бля..... ну сколько можно восторгаться тем чего нет ? Да и будет ли ? Т 50 уже виртуально раптор в жопе оставил , от Арматы уже весь мир трепещет.... Я не спец по вооружениям , просто живу достаточно на белом свете , чтобы сказать : никогда охуенное вооружение и технологии не пиарятся до своего появления в войсках. Всё делается , обкатывается , обстреливается в строжайшей тайне. вспомните автомат калашникова - уникальное надёжное оружие - дык его даже на марше , на строевом смотре или на параде - первое время в чехлах носили.
Тут мы потихоньку перенимаем америкосовский опыт когда из любого конфликта делают шоу, а любая техника пиарится всегда и везде.
Бля..... ну сколько можно восторгаться тем чего нет ? Да и будет ли ? Т 50 уже виртуально раптор в жопе оставил , от Арматы уже весь мир трепещет.... Я не спец по вооружениям , просто живу достаточно на белом свете , чтобы сказать : никогда охуенное вооружение и технологии не пиарятся до своего появления в войсках. Всё делается , обкатывается , обстреливается в строжайшей тайне. вспомните автомат калашникова - уникальное надёжное оружие - дык его даже на марше , на строевом смотре или на параде - первое время в чехлах носили.
Отнюдь. Ф-35 не только пиарить начали до принятия на вооружение, но даже произвели полторы сотни штук, при том, что официально он так до сих пор и доводится. Нонсенс!
Про уникальность этого "танка" можно говорить только тогда,когда они покажут себя в реальной войне. а пока это груда металла за груды бабла
Примитивно, но: Вы верите, что если Вам Валуев Коля в ебальник сунет, то носовая перегородка с другой стороны выпрет, или таки хотите на себе испытать? Это сообщение отредактировал ПростоКонь - 1 апр 2016 в 03:35
Вот бы с супостатом сразиться! Только не с турками, ну их на... Поджарят танк вместе с экипажем, они ж не знают, что он из афганита сделан. Будет то что и с самолетом... Турки они такие...
Во, ты смотри, уже началось. А что будет, когда они Армату живьем увидят?
Добавлено в 03:33
Цитата (Pilli @ 31.03.2016 - 21:48)
А как с защитой самих систем? С защитой, на пример от стрелкового крупнокалиберного? Это не сарказм, это просто вопрос. К сожалению, инфы по этому вопросу нету. Где гарантия, что машина сначала не подвергнется обстрелу со стрелкового вооружения (для выведения из строя активных систем), а потом по ней не будет произведён выстрел с ручного кумулятива?
Гарантия? 12 месяцев, как обычно...
P.S. Оправдали мои ожидания - сразу рой экспертов разложил все по полочкам, про Армату теперь все ясно.
Это сообщение отредактировал aspnetdev - 1 апр 2016 в 03:38
Отнюдь. Ф-35 не только пиарить начали до принятия на вооружение, но даже произвели полторы сотни штук, при том, что официально он так до сих пор и доводится. Нонсенс!
Почему нонсенс? Обычная практика для авиации... Облик Ту-22, при доводке, после поступления в войска, вообще кардинально поменялся. Было:
Это сообщение отредактировал hawk1 - 1 апр 2016 в 03:52
Отнюдь. Ф-35 не только пиарить начали до принятия на вооружение, но даже произвели полторы сотни штук, при том, что официально он так до сих пор и доводится. Нонсенс!
Почему нонсенс? Обычная практика для авиации... Облик Ту-22, при доводке, после поступления в войска, вообще кардинально поменялся. Было:
Майн готт, ты хотя бы в курсе, что на твоих фото 2 разных модификации, обе выпускавшихся серийно? Ту-22 1958го года и Ту-22М 1969го года(по сути совсем другой самолет).
Отнюдь. Ф-35 не только пиарить начали до принятия на вооружение, но даже произвели полторы сотни штук, при том, что официально он так до сих пор и доводится. Нонсенс!
Почему нонсенс? Обычная практика для авиации... Облик Ту-22, при доводке, после поступления в войска, вообще кардинально поменялся. Было:
Майн готт, ты хотя бы в курсе, что на твоих фото 2 разных модификации, обе выпускавшихся серийно? Ту-22 1958го года и Ту-22М 1969го года(по сути совсем другой самолет).
Естественно в курсе. А ты в курсе как модификации появляются?
Во время боев под донецком Т-72 сначала щедро с ЗУ поливали чтоб динамическую защиту сбить дальше что было под рукой с того и стреляли РПГ и СПГ или ПТУР применяли говорят удачно такая комбинация проходила.
Ресурсов не хватит. 72 устаревший танк.Как и 90й ,но амеровский птурс не пробил. Девчёнка в литье работает,говорит что броню льют только в путь.Специально обученные люди,опочным способом.Рядом немецкая линия льёт,пох опочным способом хуярат.
Ох уж эти аналитеги! Еще готовых образцов в природе нет, а они уже анализируют! Меня забавляет изменчивость мнения людей, вплоть до 15 года интернеты бурлили говнами на тему, наши танки - мало электроники - это хорошо, в бою не откажет, все надежно, абрамсы-хуябрамсы - электроники много нахуй все сломается, РЭБ хуеб и т.д. Тут оказывается Армата появилась с роботизированной башней и полным фаршем электроники и хуяк это стало резко заебись, прям круто до не могу, и все это точно не сломается в бою!
Отнюдь. Ф-35 не только пиарить начали до принятия на вооружение, но даже произвели полторы сотни штук, при том, что официально он так до сих пор и доводится. Нонсенс!
Почему нонсенс? Обычная практика для авиации... Облик Ту-22, при доводке, после поступления в войска, вообще кардинально поменялся. Было:
Майн готт, ты хотя бы в курсе, что на твоих фото 2 разных модификации, обе выпускавшихся серийно? Ту-22 1958го года и Ту-22М 1969го года(по сути совсем другой самолет).
Естественно в курсе. А ты в курсе как модификации появляются?
Вот ты похоже не в курсе как появились Ту-22М3. Машина по сути новая, просто из за подковерных игр и регламентирующих документов ее проще было объявить как глубокую модификацию существующей. Так проще было и разработать и в серию поставить. Что то вроде - разрешение на разработку модификации было, а на разработку нового самолета нет. Вот и обозвали модификацией.
Ура! Танкосрач на ЯПе! 1) По поводу Арматы - статья пиар конечно. Мало того, почти уверен что что в итоге выясниться что серийный танк нехило отличается. Особенно в области систем защиты. Но танк очень нужный, ибо Т-72 допиливать бесконечно невозможно. Потенциал исчерпан. А так как насыщение войск техникой - процесс долгий и нудный, то начинать внедрять новое поколение надо уже сейчас. 2) По поводу Т-34 срач вообще глупый. Чтобы понять всю суть Т-34 достаточно взять чистый листок бумаги и написать количество произведённых Т-34 в период 1940-45, а рядом количество произведённых "легендарных" Тигров (1300 шт... - лол...). Утрированно "если ты можешь выдать каждому солдату-пехотинцу вместо винтовки по танку", пусть это будет просто Т-70, то по отношению к врагу это что-то вроде унижения, глумления, БДСМ, страпона, etc... В общем без шансов. Так же не забываем что мы помимо Т-34 превосходили Вермахт в артиллерии насколько помню, и помимо Т-34 наши деды клепали ещё всякие "нагибатели" типа ис-2 (3000 выпущенных против 1300 "легендарных" Тигров ), ис/ису-152 и прочее, а ещё Ленд-лиз был... В свете последних событий, когда "супергуманный и добрейший Запад" показал своё истинное лицо, всё ещё вериться что "трупами завалили"?)))
Вы хотите сказать что против "сотен тысяч" Советских танков у немцев было только 1300 замечательных Тигров? И ни чего больше? 1300 Тигров сдерживали орды Советских танков и только потому что снаряды кончились им пришлось отступить. И что за нелепое сравнение Т-34 и Тигра? Вы пожалуйста постарайтесь поинтерисоваться сколько средних, именно средних танков было выпущенно в Германии, Чехословакии, Франции, и других европах поставлявших оружие Гитлеру.
Во время боев под донецком Т-72 сначала щедро с ЗУ поливали чтоб динамическую защиту сбить дальше что было под рукой с того и стреляли РПГ и СПГ или ПТУР применяли говорят удачно такая комбинация проходила.
Ресурсов не хватит. 72 устаревший танк.Как и 90й ,но амеровский птурс не пробил. Девчёнка в литье работает,говорит что броню льют только в путь.Специально обученные люди,опочным способом.Рядом немецкая линия льёт,пох опочным способом хуярат.
Это одиночный выстрел. А речь идет, что в бою расстреляют/ослепят антенны сказа/систем наведения из зениток. Собьют динамическую защиту тучей осколков из оружия второй мировой войны. А потом добивать хоть из РПГ.
Согласен, это намного сложнее, чем разок выстрелить из ПТУРа с безопасного расстояния. И все эти системы дадут выиграть считанные минуты, но не делают танк неуязвимым.
Очень показательная серия постов про армагеддон Т64, где большинство танков было уничтожено именно из засад и при артобстрелах, а не на поле боя. Не надо рассказывать, что он старый и плохой, когда-то он тоже на парадах ездил.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
), ис/ису-152 и прочее, а ещё Ленд-лиз был... В свете последних событий, когда "супергуманный и добрейший Запад" показал своё истинное лицо, всё ещё вериться что "трупами завалили"?))) 
yaplakal.com