Советская послевоенная противотанковая артиллерия


Страницы: (4) 1 2 [3] 4	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Xdot~~

2.12.2015 - 13:29

Статус: Offline

Виконт де Бражелон

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1533

Цитата (Иван81 @ 2.12.2015 - 13:23)

Вот такую ребята нашли:

Тю, так это ж полковуха (ПА-27).

Полковая пушка обр.1927 года.
Впрочем, их как ПТ тоже использовали, с кумулятивным снарядом.
Причём и немцы - трофейные.

[^]

SDM51	2.12.2015 - 13:30 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 9.06.14 Сообщений: 111	Хотя да, скорее всего отечественная обр. 1927 года. Смутило отсутствие верхнего щитового прикрытия Это сообщение отредактировал SDM51 - 2.12.2015 - 13:33
	[^]

Китайчик	2.12.2015 - 13:33 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 25.08.15 Сообщений: 105	Бля, на стрельбаз кааак даст, аж кровь из ушей и волосы выпадают!
	[^]

LeSabre

2.12.2015 - 13:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Xdot

Цитата

Ну какая разница, как называется подразделения в составе дивизии, в которых эти пушки использовались,
если есть факт: стреляли они по большей части ОФ снарядами (в 1944-м).

Например, разница в том, что ПТ части делались не за счет полноценной артиллерии) И не замещали ее.
Увеличение использования ОФ снарядов у Pak 40 можно связать с кучей разных событий. Например, с тем, что таки немцы стали куда чаще сталкиваться с моторизированными подразделениями противника. 44ый год же. Еще любопытно было бы посмотреть на масштабы выпуска различных снарядов по годам. Ответ-то и здесь может скрываться, учитывая, что именно бронебойный сложнее в производстве.

Цитата

Ой, какой же ты смешной формалист !

Есть немного. Просто не пытаюсь всеми правдами и неправдами защитить ЗиС-3)

SDM51

Цитата

Но в связи с постепенным наращиванием боевой массы ББМ, размещением на них элементов подавления/уничтожения подлетающих РПГ, ПТУР ситуация не выглядит такой уж однозначной.

Согласен. ПТУР в классическом виде и не панацея. Но и буксируемое орудие в 6,5 тонн - не выход из ситуации)

Это сообщение отредактировал LeSabre - 2.12.2015 - 13:40

[^]

Igor1979	2.12.2015 - 13:48 [ показать ] 2
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 8.03.14 Сообщений: 135	Спасибо, интересно.
	[^]

ydashkew	2.12.2015 - 13:48 [ показать ] 4
Статус: Offline Шутник Регистрация: 16.01.15 Сообщений: 31	Спасибо!!! Аж сердце йокнуло...Всё знакомо и пройдено..В своё время заканчивал ЛВАКУ,"школу отваги мужества"!! Ностальгично!!! А ЗИС-3,в моём дивизионе(во время службы),выпуска1943, еще лет пять числилось имитатором штатного..времена тяжкие были..кто в курсе,тот поймёт. Это сообщение отредактировал ydashkew - 2.12.2015 - 14:09
	[^]

~~Xdot~~

2.12.2015 - 13:52

Статус: Offline

Виконт де Бражелон

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1533

Цитата (LeSabre @ 2.12.2015 - 13:39)

Цитата

Ой, какой же ты смешной формалист !

Есть немного. Просто не пытаюсь всеми правдами и неправдами защитить ЗиС-3)

А с чего ты взял, что я защищаю ЗиС-3 ? Веришь в теории заговора ?

Мож, я просто правду защищаю, а ?

А то так и я могу сказать, что ты пытаешься всеми правдами и неправдами раскритиковать ЗиС-3.
Впрочем, как говорится, на воре и шапка горит... Мы-то разговор начинали с Д-44.

[^]

LeSabre

2.12.2015 - 13:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Xdot

Цитата

А с чего ты взял, что я защищаю ЗиС-3 ? Веришь в теории заговора ?
Мож, я просто правду защищаю, а ?

Всякое бывает в этом мире)

Цитата

А то так и я могу сказать, что ты пытаешься всеми правдами и неправдами раскритиковать ЗиС-3.

Дык, я тоже просто правду защищаю)

Цитата

Мы-то разговор начинали с Д-44.

Было дело.

[^]

~~ZloyDead42~~	2.12.2015 - 14:04 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 7.07.15 Сообщений: 1206	Хочу немного добавить от себя: 85мм противотанковая пушка Д-48 в 1955-1957 годах производилась на заводе №75 в моем городе Юрга Кемеровской области. На производстве этих орудий работал мой дедушка. Один экземпляр этого орудия и сейчас можно увидеть на одной из улиц нашего города. Это сообщение отредактировал ZloyDead42 - 2.12.2015 - 14:07
	[^]

Stavr	2.12.2015 - 14:12 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 25.02.09 Сообщений: 120	глупый вопрос имею.. если вместо пороха в заряде, использовать смесь двух безопасных газов под давлением? имеем два или три баллона под давлением, в них условно безопасные газы (жидкости), и метаемый снаряд. в момент заряжания снаряд подается в ствол, пространство за ним герметизируется, накачивается газ (жидкость) под давлением, смесь реактивов становится взрывоопасной, подрывается удобным способом и го стрелять из плюсов: удобная упаковка, быстрая подзарядка объемов газа (жидкости), меньший объем, удобное управление мощностью выстрела из минусов.. я вообще хз как это можно реализовать ))
	[^]

SDM51

2.12.2015 - 14:23

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 9.06.14
Сообщений: 111

Цитата

Но и буксируемое орудие в 6,5 тонн - не выход из ситуации

Согласен

. Но если смогли снизить вес 155 мм буксируемых гаубиц LFH (M777) до 4,3 т (при том что "одноклассники" имеют вес более 7 т) или UFH до 3,8 т за счет облегчения ствольной группы и главное станины с широким использованием титановых и алюминиевых сплавов, то почему невозможно добиться снижения массы и у Спрут-Б?

[^]

~~Xdot~~

2.12.2015 - 14:23

Статус: Offline

Виконт де Бражелон

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1533

Цитата (LeSabre @ 2.12.2015 - 13:39)

Xdot

Цитата

То есть ты признал, что Pak.40 применялась против (мото)пехоты ?

То же и о Д-44 - у америкашек мотопехоты было дохуищи...
И о ЗиС-3 к концу войны - у немцев мотопехоты (и мотосоединений) становилось всё больше.

Цитата (LeSabre @ 2.12.2015 - 13:39)

Еще любопытно было бы посмотреть на масштабы выпуска различных снарядов по годам. Ответ-то и здесь может скрываться, учитывая, что именно бронебойный сложнее в производстве.

Не-а.
С выпуском бронебойных проблем не было.
С подкалиберными были - не хватало вольфрама. Так их с 1944-го и не выпускали - смотри табличку, которую я привёл вначале (строчка PzGr.40).

Добавлено в 14:32

Цитата (ZloyDead42 @ 2.12.2015 - 14:04)

85мм противотанковая пушка Д-48... Один экземпляр этого орудия и сейчас можно увидеть на одной из улиц нашего города.

Извини, но у тебя на фото Т-12 или МТ-12.

Вообще простой способ различить Д-44, Д-48 и (М)Т-12 - по дульному тормозу:
у Д-44 он двухкамерный с большими окнами,
у Д-48 - перфорированный (с большим количеством мелких отверстий) односекционный,
у (М)Т-12 - перфорированный двухсекционный.

На фото - перфорированный двухсекционный.

Это сообщение отредактировал Xdot - 2.12.2015 - 14:36

[^]

Glamgold

2.12.2015 - 14:35

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 10.04.15
Сообщений: 256

Цитата (Stavr @ 2.12.2015 - 14:12)

глупый вопрос имею..
если вместо пороха в заряде, использовать смесь двух безопасных газов под давлением?

имеем два или три баллона под давлением, в них условно безопасные газы (жидкости), и метаемый снаряд. в момент заряжания снаряд подается в ствол, пространство за ним герметизируется, накачивается газ (жидкость) под давлением, смесь реактивов становится взрывоопасной, подрывается удобным способом и го стрелять

из плюсов: удобная упаковка, быстрая подзарядка объемов газа (жидкости), меньший объем, удобное управление мощностью выстрела

из минусов.. я вообще хз как это можно реализовать ))

Были такие проекты.
Дорого и геморно.
Отказались от них.

[^]

squaredeer	2.12.2015 - 14:38 [ показать ] 3
Статус: Offline Шутник Регистрация: 20.02.14 Сообщений: 19	ТС напомнил, в далеком детстве была у меня такая игрушечная металлическая пушка.
	[^]

~~gorlopan~~	2.12.2015 - 14:46 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.07.14 Сообщений: 5969	Стреляли на сборах из Д-44 в 2005г, ох и громко. Дёргать надо за верёвочку, верёвочка оторвалась, полковник говорит бойцу дёргай так, он вытянутой рукой и дёрнул, отдачей ему бороду разбило мы повезли его в госпиталь. Но как мне сказали в современных условиях боя такая пушка живёт до первого выстрела, после чего тут же уничтожается танком.
	[^]

вальронд	2.12.2015 - 14:49 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 19.12.08 Сообщений: 219	выстрел из МТ 12, хлесткий как удар хлыста, по ушам бьет сильнее чем более мощный калибр
	[^]

~~ZloyDead42~~

2.12.2015 - 14:54

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 7.07.15
Сообщений: 1206

Цитата (Xdot @ 2.12.2015 - 18:23)

[QUOTE=LeSabre,2.12.2015 - 13:39]Xdot

Извини, но у тебя на фото Т-12 или МТ-12.

Вообще простой способ различить Д-44, Д-48 и (М)Т-12 - по дульному тормозу:
у Д-44 он двухкамерный с большими окнами,
у Д-48 - перфорированный (с большим количеством мелких отверстий) односекционный,
у (М)Т-12 - перфорированный двухсекционный.

На фото - перфорированный двухсекционный.

Насчёт наименования орудия на фото действительно могу ошибаться, не сильно в этом разбираюсь - но в истории орудия на фото уверен на 100% - установкой этого памятника в 2008 году занимался один мой родственник.

Спасибо за пояснение.

[^]

LeSabre

2.12.2015 - 14:58

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.06.12
Сообщений: 11072

Xdot

Цитата

То есть ты признал, что Pak.40 применялась против (мото)пехоты ?

Как и сорокопятка)
Что не делает ее дивизионной пушкой.

Вообще, загадочный спор.

Цитата

Согласен. Но если смогли снизить вес 155 мм буксируемых гаубиц LFH (M777) до 4,3 т (при том что "одноклассники" имеют вес более 7 т) или UFH до 3,8 т за счет облегчения ствольной группы и главное станины с широким использованием титановых и алюминиевых сплавов, то почему невозможно добиться снижения массы и у Спрут-Б?

Вообще, конечно, возможно, но ведь и нагрузки на ствол и на лафет несколько разные у них)
Ну и той же M777 передвигаться особо и не нужно, чего о условном неоСпруте не скажешь...

[^]

Margaddon	2.12.2015 - 15:10 [ показать ] 1
Статус: Offline Кинтуш Регистрация: 14.04.14 Сообщений: 586	Бабушка со стороны матери почти всю войну проработала на заводе,выпускающем снаряды. Я помню,как она рассказывала про выпуск подкалиберных снарядов для ПТО ( 57-мм). Медаль" За доблестный труд в Великой Отечественной войне".Так что моя бабуля имеет прямое отношение к теме поста)
	[^]

~~Xdot~~

2.12.2015 - 15:18

Статус: Offline

Виконт де Бражелон

Регистрация: 6.10.15
Сообщений: 1533

Цитата (LeSabre @ 2.12.2015 - 14:58)

Xdot

Цитата

То есть ты признал, что Pak.40 применялась против (мото)пехоты ?

Как и сорокопятка)
Что не делает ее дивизионной пушкой.

Которая поэтому и называлась батальонной

(я про 45-мм).

Цитата (LeSabre @ 2.12.2015 - 14:58)

Xdot

Цитата

То есть ты признал, что Pak.40 применялась против (мото)пехоты ?

Что не делает ее дивизионной пушкой.

Почему ?
Или опять формализм ?
Перечитай ещё раз http://www.yaplakal.com/findpost/42284461/...pic1260509.html в разделе Volks Grenadier Division – там она даже формально дивизионная.

Это сообщение отредактировал Xdot - 2.12.2015 - 16:03

[^]

Terentiy77	2.12.2015 - 16:15 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 4.09.14 Сообщений: 49	А я во времена службы на 2А65 "МСТА-М"наводчиком был. За артиллерию 333!!!
	[^]

sanek459	2.12.2015 - 17:44 [ показать ] 3
Статус: Offline Дэбилоид Регистрация: 6.03.14 Сообщений: 200	Рапира в Новороссии
	[^]

igregor	2.12.2015 - 17:45 [ показать ] 1
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 23.09.15 Сообщений: 168	Служил в ЗабВО 1986-88 годах. В Монголии. У нас на вооружении были ЗиС-3 и гаубицы М-30 образца 39 года. Выпуска сороковых годов. Ох и настрелялись мы там....
	[^]

sanek459	2.12.2015 - 17:46 [ показать ] 0
Статус: Offline Дэбилоид Регистрация: 6.03.14 Сообщений: 200	Вот еще классная пушка
	[^]

Gidinii	2.12.2015 - 17:51 [ показать ] -1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 29.10.14 Сообщений: 65	http://topwar.ru/35227-sovetskaya-poslevoe...rtilleriya.html отсюда новость?? Я думал сами пишут не ищют в инете Добавлено в 17:52 Ищут))) сори))
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 34957
0 Пользователей: