Советская послевоенная противотанковая артиллерия

Противотанковые орудия МТ-12 продолжают состоять на вооружении в России.
По сообщению пресс-центра Министерства обороны 26 августа 2013 года с помощью точного выстрела кумулятивным снарядом УБК-8 из пушки МТ-12 "Рапира" екатеринбургской отдельной мотострелковой бригады Центрального военного округа ликвидирован пожар на скважине № Р23 U1 под Новым Уренгоем.

Пожар начался 19 августа и быстро перешел в неуправляемое горение прорывающегося через неисправную арматуру природного газа. Артиллерийский расчет был переброшен в Новый Уренгой самолетом военно-транспортной авиации, вылетевшим из Оренбурга. На аэродроме Шагол была произведена погрузка техники и боекомплекта, после чего артиллеристы под командованием офицера управления ракетных войск и артиллерии ЦВО полковника Геннадия Мандриченко были доставлены на место происшествия. Орудие было установлено на прямую наводку с минимально допустимого расстояния в 70 м. Диаметр цели — 20 см. Цель была успешно поражена.

В 1967 году советские специалисты пришли к заключению, что пушка Т-12 «не обеспечивает надежного поражения танков «Чифтен» и перспективного МВТ-70. Поэтому в январе 1968 года ОКБ-9 (ныне входит в АО «Спецтехника») получило указание разработать новую, более мощную противотанковую пушку с баллистикой 125-мм гладкоствольной танковой пушки Д-81. Задача была трудно выполнимая, так как Д-81, имея прекрасную баллистику, давала сильнейшую отдачу, что для танка весом 40 тонн было еще терпимо. А вот на полигонных испытаниях Д-81 стреляла с гусеничного лафета 203-мм гаубицы Б-4. Понятно, что о такой противотанковой пушке в 17 тонн весом и максимальной скоростью передвижения 10 км/час не могло идти и речи. Поэтому в 125-мм пушке откат был увеличен с 340 мм (ограничиваемый габаритами танка) до 970 мм и введен мощный дульный тормоз. Это дало возможность установить 125-мм пушку на трехстанинный лафет от серийной 122-мм гаубицы Д-30, допускавший круговой обстрел.

Новая 125-мм пушка была спроектирована ОКБ-9 в двух вариантах: буксируемая Д-13 и самодвижущаяся СД-13 («Д» — индекс артсистем конструкции В. Ф. Петрова). Развитием СД-13 стала 125-мм гладкоствольная противотанковая пушка «Спрут-Б» (2А-45М). Баллистические данные и боеприпасы танковой пушки Д-81 и противотанковой пушки 2А-45М были одинаковы.

Это сообщение отредактировал KROVLJ - 2.12.2015 - 11:07

Пушка 2А-45М имела механизированную систему для перевода ее из боевого положения в походное и обратно, состоящую из гидравлического домкрата и гидроцилиндров. При помощи домкрата лафет поднимался на определенную высоту, необходимую для разведения или сведения станин, а затем опускался на грунт. Гидроцилиндры осуществляют подъем пушки на максимальный клиренс, а также подъем и опускание колес.

«Спрут-Б» буксируется автомобилем «Урал-4320» или тягачом МТ-ЛБ. Кроме того, для самопередвижения на поле боя пушка имеет специальный силовой агрегат, выполненный на базе двигателя МеМЗ-967А с гидроприводом. Двигатель расположен с правой стороны орудия под кожухом. С левой стороны на раме устанавливаются сиденья водителя и система управления пушкой при самодвижении. Максимальная скорость при этом по сухим грунтовым дорогам — 10 км/ч, а возимый боекомплект — 6 выстрелов; запас хода по топливу — до 50 км.

В боекомплект 125-мм пушки «Спрут-Б» входят выстрелы раздельно-гильзового заряжания с кумулятивными, подкалиберными и осколочно-фугасными снарядами, а также противотанковыми ракетами. 125-мм выстрел ВБК10 с кумулятивным снарядом БК-14М может поражать танки типа М60, М48, «Леопард-1А5». Выстрел ВБМ-17 с подкалиберным снарядом — танки типа М1 «Абрамс», «Леопард-2», «Меркава МК2». Выстрел ВОФ-36 с осколочно-фугасным снарядом ОФ26 предназначен для поражения живой силы, инженерных сооружений и иных целей.

При наличии специальной аппаратуры наведения 9С53 «Спрут» может стрелять выстрелами ЗУБ К-14 с противотанковыми ракетами 9М119, управление которых полуавтоматическое по лазерному лучу, дальность стрельбы — от 100 до 4000 м. Масса выстрела около 24 кг, ракеты — 17,2 кг, она пробивает броню за динамической защитой толщиной 700–770 мм.

В настоящее время буксируемые противотанковые орудия (100- и 125-мм гладкоствольные) состоят на вооружении стран — бывших республик СССР, а также ряда развивающихся государств. Армии ведущих стран Запада давно отказались от специальных противотанковых пушек, как буксируемых, так и самоходных. Тем не менее можно предположить, что у буксируемых противотанковых орудий есть будущее. Баллистика и боеприпасы 125-мм пушки «Спрут-Б», унифицированные с пушками современных основных танков, способны поражать любые серийные танки мира. Важным преимуществом противотанковых пушек перед ПТУР являются более широкий выбор средств поражения танков и возможность поражения их в упор. Кроме того, «Спрут-Б» может использоваться и как не противотанковое оружие. Его осколочно-фугасный снаряд ОФ-26 близок по баллистическим данным и по массе взрывчатого вещества к снаряду ОФ-471 122-мм корпусной пушки А-19, прославившейся в Великой Отечественной войне.

Спасибо, у меня всё...

Спасибо, очень познавательно.

KROVLJ, спасибо. Интересно. Обычно историю ПТО заканчивают вместе со Второй мировой.

Дивизионная пушка в послевоенное время - это сильно)

Полностью согласен. Особенно с учетом того, что многие современные ОБТ (или их модификации) имеют (или оснащаются в данное время) системами оптико-электронного подавления подлетающих ПТУР, а вот защиты от ОБПС пока не придумано. Плюс "подлетное" время ОБПС, имеющего начальную скорость более 1700 м/с, значительно меньше такового у ПТУР, что уменьшает вероятность применения противником каких-либо "защитных" мер. По-этому, вероятно будущее у подобных артсистем есть, особенно логичным выглядит вооружение ими мобильных соединений (ВДВ).

какой то пиздец - если представить себе лист стали 70см толщиной - и за ним то посрать спокойно нельзя

SDM51

Вот тут спорить сложно. Живем в эпоху возрождения кинетики.

Возвращаемся в суровую реальность. Спрут-Б весит 6,5 тонн. Еще и боекомплект к нему. Тяжеловато для мобильных подразделений)

А что ?

И во время и после войны пушки в дивизионной артиллерии применялись в сочетании со 122-мм гаубицами (М-30).

Пушки в дивизионной артиллерии стали не нужны только после принятия на вооружение 122-мм гаубицы Д-30 с большой дальностью стрельбы (как у пушки).

Это сообщение отредактировал Xdot - 2.12.2015 - 11:51

Да, но состоящие на вооружении ВДВ гаубицы Д-30, имеющие вес около 3,5 т не намного легче. Тем более, Спрут-Б имеет возможность для самодвижения (пусть и на незначительные расстояния). Да и боевая масса БМД-3 13-14 т, что тоже не скажешь "пушинка".

Ну! За артиллерию!))

Д-44, учились на них в МВАКИУ...

Xdot

Ога. Осталось это найти еще у кого-нибудь. Настильная траектория и никакущий ОФ... Собственно, остальные начали от дивизионных пушек избавляться еще в 30х, ибо устарели они, если называть вещи своими именами, еще в Первую мировую.
З.Ы. Вот к М-30 вопросов вообще никаких.

SDM51

БМД сама себя таскает, хотя бы. В случае с мобильными подразделениями у нас всегда будет дефицит массы. Никуда от этого не деться. И уж Спрут-Д (да хоть Stryker MGS)) в данном случае куда логичней и понятней.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 2.12.2015 - 11:59

Согласен, правда не совсем :). Но переброска орудий возможна вертолетами, причем практически без ограничений по месту "назначения" и за короткий интервал времени. Для десантирования Спрут-Д необходимо уже задействовать ВТ авиацию (типа АН-12, ИЛ-76), со всеми вытекающими.

Ога. А как же Pak.40 ?
Смотрим расход ОФ снарядов к ней (SprGr), особенно в 1944-м:

Это сообщение отредактировал Xdot - 2.12.2015 - 12:14

SDM51

Это имеет смысл для Д-30(или m777), т.к. у них и возможности маневра огнем серьезные. ПТО же мы таким образом превращаем во что-то стационарное. Уж проще условный Тигр/Хамви с запасом ПТУРов перебросить вертолетом.
Xdot

Они были в составе дивизионной артиллерии?) Расход ОФ можно и у сорокопятки посмотреть, к слову.

А как же "кинетика"? А если серьезно, то Спрут-Б не только ПТО, гамма боеприпасов от Д-81 позволяет решать разные огневые задачи. Понятно, что Спрут не сравнится с возможностями Д-30 имеющего переменные заряды и возможность вести навесную стрельбу, но Спрут имеет определенное превосходство ввиду наличия возможности стрельбы ПТУР и т.д.

Добавлено в 12:40

Есть же возможность для самодвижения, в отличие от Д-30. Для смены позиции достаточно. И в принципе сама концепция десантирования не предполагает долговременных статичных действий.

SDM51

На нормальном носителе)

Именно что. И весит в два раза больше)

У расчета с условным Корнетом те же плюсы. А еще они мобильней, им проще замаскироваться, их проще доставить итд итп. ПТУРово-ПТУРам)


Добавлено в 12:43

У Д-30 есть возможность маневра огнем. У Спрута - нет.

А вот ПТО весом в 6,5 тонн без тягача - обязывает

Это сообщение отредактировал LeSabre - 2.12.2015 - 12:43

А хде ж им быть ?

(bayonetstrenth.150m.com)

Это сообщение отредактировал Xdot - 2.12.2015 - 12:51

Xdot

Они в противотанковом батальоне, как у вас и написано. С соответствующими задачами. Таким-то путем можно и двух и шестифунтовки британские к дивизионной артиллерии отнести

Никто и не спорит. Вообще не существует ничего универсального на "все случаи жизни".

Мобильней, кто бы спорил. Маскировать проще - тоже естественно. Бронепробиваемость у Корнета также выше. Стоимость ПУ ПТУР не соизмерима со стоимостью артсисистемы, расчет 2 человека против 6-8. Собственно это и послужило вытеснению классических ПТО из "линейных частей". Но в связи с постепенным наращиванием боевой массы ББМ, размещением на них элементов подавления/уничтожения подлетающих РПГ, ПТУР ситуация не выглядит такой уж однозначной.

Ой, какой же ты смешной формалист !

Ну какая разница, как называется подразделения в составе дивизии, в которых эти пушки (Pak.40) использовались,
если есть факт: стреляли они по большей части ОФ снарядами (в 1944-м).

(и судить о задачах, которые ставились, можно тоже по этому факту)

И заметь, в 1944-м сов.танков становилось всё больше, а Раk.40 зато начали всё больше стрелять ОФС.
И продолжали выпускаться во всё больших количествах:

Это сообщение отредактировал Xdot - 2.12.2015 - 13:40

Вот такую ребята нашли:

это 76мм полковая

Очень похожа на 7.7 cm FK 16. Но могу ошибаться
А может отечественная 1927 года

Это сообщение отредактировал SDM51 - 2.12.2015 - 13:33