В Париже до сих пор работает Windows 3.11

что-что? вы считаете что запуск 3.11 нельзя было прописать в автоэкзек доса, чтобы "сразу грузился графический интерфейс"?

и от этого она сразу становилось полноценной ОС?

вот жеж нашел проблему. esx поставил, переконвертировал железо в виртуалку и вперед.

я твой виртуальный машина труба шатал.

растолкуйте мне тёмному, чем отличается "полноценная ОС" windows 98 от "неполноценной ОС" windows 3.11? конкретно термин "полноценная ОС" разжуйте, а то я что-то суть изречения уловить не могу. windows 98 полноценнее потому что работает из под доса 7го, а не 5го? или как?

З.Ы. про "полноценную ОС" (которая не надстройка над дос) уже тут написали, это NTя...

Это сообщение отредактировал megajaba - 13.11.2015 - 23:39

C:/NC было красивше.

Все верно, мало того, первые версии семерки, предрелизные, содежали в ядре ос немалую часть досовского кода.

Да ничего страшного. А если что то произойдет, то одна газетка карикатуру выпустит и всё.

По сути это уровни загрузки (runlevel), если провести аналогию с тем же linux, но это делает отдельной операционкой графическую оболочку для DOS, даже, если она загружается "сама" по мнению пользователя.

В дристопамятные времена (на самом конце СССР) имел некоторое отношение к системе "Сигнал" использовавшейся в местном (республикансом) МВД. По сути это была та самая "база" по которой "пробивали" уже тогда. Написана была она на Clipper'е (кто помнит) и бегала под "чистым DOS'ом". Дык у них там комп покупался, ставилась система, переносилась база и больше комп не выключался (от слова "вообще") до покупки следующего. Лет 5 - точно. И никаких перезагрузок.

ЗЫ. А тут они что хотят сказать? На win 3.11 за 23 года первый сбой, я так понимаю? Тогда всем остальным виндам (и компам) до этого уровня ещё расти и расти

Это сообщение отредактировал LuckyBiker - 13.11.2015 - 23:39

Та вы читайте, читайте, пока не дойдет. Что не так-то? И в чем вопрос собственно про autoexec и config?

Тему не читал (только название прочел) - хочу (в очередной раз) в Париж.

Тему прочитал.
А если я им W_s 2.1 привезу?

Это сообщение отредактировал saraksh - 13.11.2015 - 23:46

Просто даже для аэропорта продукты мелкомягких стоят заоблачных денег.

такого странного описания конфигов загрузки доса с привкусом пингвинятины я ещё не встречал

а нынешние поколения MS-DOS и не знают и ничего про него не слышали !!!! Делаем вывод там в аэропорту работают олдфаги как я

Есть операционная система дос 6.22 95-98 окна, и даже хрюша, это лишь графическая оболочка которая работает из под доса, хотя внешне это никак не проявляется. Первая по настоящему новая ОС, после ДОСа, это 7ая винда.

"да лааадно?" ©

"22 мая 1990 года Майкрософт объявляет о создании Windows 3.0, а уже в 1992 году появляется Windows 3.1.
...
Windows для рабочих групп 3.11 добавляет поддержку одноранговых рабочих групп и доменных сетей. Персональные компьютеры впервые становятся неотъемлемой частью начавшейся эволюции клиент-серверных вычислений."

История Windows(c):
Я как-то всегда думал, что w3.11 была, тык сыть, "сетевой версией 3.1"

Еще один... Ну что не так? Загружался голый дос, потом либо вручную, либо прописыванием команды win в autoexec запускалась windows 3.x
Что я такого неоднозначного написал, что нужно разжевывать?

Не, ну а чо, брал билет недавно на поезд, а там прога под мс-дос, судя по виду. При том моник современный, плоский, комп, полагаю, тоже не совсем древний. Принцип "если работает - ничего не трогай" порой творит чудеса

О теперь я понял что я сюда поставлю!
у меня такой такой же только же толь с чб экраном

ОПА!!! обновление приехало!!!!

я блять даже не знаю что и ответить... ну хрен с ним про то, что windows 98 на дос 6.22 не запустится, ей 7.10 вроде надо, но что ядро хр из под доса грузится - вот это уже пиздец новости, я рыдаю... хоть педовикию бы потрепал про WinNT, что ли, прежде чем умничать...

Надо срочно обновить до ХР! Но ни в коем случае не до Б-гмерзкой десятки.

Это сообщение отредактировал maximus20727 - 13.11.2015 - 23:55

ну, строго говря, от NT3.1, в основе которой, на самом деле, "полуоось"
Потому, ИМХО, и W2K с Хрюшей работают более-менее сносно (хотя W2K стабильнее) - Жадный Билли ещё не полностью сунул туда свои грязные лапы.
К слову.. Работа как-то у немцев на SAP'е и были у нас пара серверов на NT - стабильность была не хуже, чем у DEC (тоже было). Более того - к NT4 был "сервиспук" который "превращал" её, фактически, в W2K (даже иконки те же). Только просуществовал он недолго. Месяц-два - его мелкомягкие очень быстро убрали, т.к. нужно было продавать "новую ось". Тот самый W2K.

ЗЫ.
"Разработка Windows NT началась в ноябре 1988 года, после того как Microsoft наняла коллектив разработчиков из Digital Equipment Corporation во главе с Дэйвом Катлером. Многие основы дизайна отражали ранние опыты DEC с VMS и RSX-11. Операционная система была предназначена для работы на архитектурах с разными системами команд, а также на различных аппаратных платформах, принадлежащих к каждой из архитектур. Зависящие от оборудования части системы были в основном скрыты от остальной системы модулем режима ядра, получившим название HAL.

Windows NT изначально должна была быть выпущена как OS/2 3.0, третья версия операционной системы, совместно разрабатываемой IBM и Microsoft. После выпуска пользовавшейся большим успехом новой версии пользовательской оболочки для MS-DOS Windows 3.0 в мае 1990 года, Microsoft решила изменить основной API для ещё не выпущенной NT OS/2: вместо расширенного API OS/2 стал использоваться расширенный Windows API. Это решение вызвало напряжённость в отношениях между Microsoft и IBM, в результате которой сотрудничество распалось. IBM продолжила разрабатывать OS/2, а Microsoft продолжила работу над Windows NT."
© Wiki

3.1-3.11 надстройка, 95-98 срастили надстройку с досом

нт отдельная ветка для серверов

знаю как минимум 2 канторы которые трудятся на нортон командоре и 486ых компьютерах, кстати бухгалтерия.