Перехват

Цитата (TovDimidrol @ 31.10.2015 - 09:29)

Цитата (chuk74 @ 31.10.2015 - 12:24) Поясню как    понимают пограничники))) Все фотки  и  описаные случаи происходят в нейтральных водах Друг. Нейтральные воды, как я помню, это немного другое. Может, все таки, международные?

Неправильно понимаешь)), впринципе одно и тоже по смыслу.
Сейчас нейтральные заменили на открытое море и открытое воздушное пространство. по википедии. Но я привык к нейтральному))).

Это сообщение отредактировал chuk74 - 31 окт 2015 в 09:41

Цитата (hawk1 @ 31.10.2015 - 08:31)

Цитата (Maximdm @ 31.10.2015 - 05:58) На сколько я помню, там система РЭБ заглушила электронику на эсминце. Так что самолет подлетал особо не рискуя! Блажен кто верует. Не было там ничего. Журналистик один из пальца жаренные факты высосал, остальные, с радостью, подхватили.

А откуда вы это знаете?

Цитата (Serascer @ 31.10.2015 - 10:43)

Цитата (hawk1 @ 31.10.2015 - 08:31) Цитата (Maximdm @ 31.10.2015 - 05:58) На сколько я помню, там система РЭБ заглушила электронику на эсминце. Так что самолет подлетал особо не рискуя! Блажен кто верует. Не было там ничего. Журналистик один из пальца жаренные факты высосал, остальные, с радостью, подхватили. А откуда вы это знаете?

А почему ви спгашиваете?

Цитата (hawk1 @ 31.10.2015 - 09:49)

Цитата (Serascer @ 31.10.2015 - 10:43) Цитата (hawk1 @ 31.10.2015 - 08:31) Цитата (Maximdm @ 31.10.2015 - 05:58) На сколько я помню, там система РЭБ заглушила электронику на эсминце. Так что самолет подлетал особо не рискуя! Блажен кто верует. Не было там ничего. Журналистик один из пальца жаренные факты высосал, остальные, с радостью, подхватили. А откуда вы это знаете? А почему ви спгашиваете?

Ну потому что что были там Хибины включены, что не были, никто достоверно не скажет. И ваше утверждение, что ничего не было так же верно как и мое, что они включены были.

Потому и интересуюсь, а откуда у вас такая информация, что вы так уверено заявляете.

Цитата (chuk74 @ 31.10.2015 - 12:39)

Цитата (TovDimidrol @ 31.10.2015 - 09:29) Цитата (chuk74 @ 31.10.2015 - 12:24) Поясню как    понимают пограничники))) Все фотки  и  описаные случаи происходят в нейтральных водах Друг. Нейтральные воды, как я помню, это немного другое. Может, все таки, международные? Неправильно понимаешь)), впринципе одно и тоже по смыслу. Сейчас нейтральные заменили на открытое море и открытое воздушное пространство. по википедии. Но я привык к нейтральному))).

Почему-то думал что нейтральные воды - это территориальные воды государства объявленные свободными от военных действий в зоне военного конфликта.
Это сообщение отредактировал TovDimidrol - 31 окт 2015 в 09:54

Спасибо за интереснейший пост. Особенно байку. страсть как люблю такие истории)) а что про Доналд Кук - это всё не правда? Жаль. Приятно читать было

Я так понимаю, при сопровождении ракетоносцев истребителями, в случае конфликта, у одних цель как можно быстрее выпустить плюху в сторону страны противника, а у других побыстрее сбить ракетоносец и не дать запустить им ракету? Но в лубом случае ракетоносец будет сбить сразу!!

Цитата (TovDimidrol @ 31.10.2015 - 09:54)

Цитата (chuk74 @ 31.10.2015 - 12:39) Цитата (TovDimidrol @ 31.10.2015 - 09:29) Цитата (chuk74 @ 31.10.2015 - 12:24) Поясню как    понимают пограничники))) Все фотки  и  описаные случаи происходят в нейтральных водах Друг. Нейтральные воды, как я помню, это немного другое. Может, все таки, международные? Неправильно понимаешь)), впринципе одно и тоже по смыслу. Сейчас нейтральные заменили на открытое море и открытое воздушное пространство. по википедии. Но я привык к нейтральному))). Почему-то думал что нейтральные воды - это территориальные воды государства объявленные свободными от военных действий в зоне военного конфликта.

это нейтральная ЗОНА называется. Там где воевать нельзя, хоть вода, хоть суша.
Ну как то у меня заложилось нейтральные воды, это ничьи, которые за территориальными. Да и в кино и сми раньше было, типа браконьеры или другие не хорошие человеки - скрылись в нейтральных водах.)))) Не могу вспомнить достоверно, как в армейке называли(((

Цитата (Serascer @ 31.10.2015 - 10:52)

Цитата (hawk1 @ 31.10.2015 - 09:49) Цитата (Serascer @ 31.10.2015 - 10:43) Цитата (hawk1 @ 31.10.2015 - 08:31) Цитата (Maximdm @ 31.10.2015 - 05:58) На сколько я помню, там система РЭБ заглушила электронику на эсминце. Так что самолет подлетал особо не рискуя! Блажен кто верует. Не было там ничего. Журналистик один из пальца жаренные факты высосал, остальные, с радостью, подхватили. А откуда вы это знаете? А почему ви спгашиваете? Ну потому что что были там Хибины включены, что не были, никто достоверно не скажет. И ваше утверждение, что ничего не было так же верно как и мое, что они включены были.

Я вас могу заверить, что Хибины там не включались. Так как носителя не было.

Индивидуальный РЭБ\РЭП для самолета не гасит, как в кино и компьютерных играх, радары противника. Он просто не позволяет определить точно расстояние и азимут до самого самолета. И то, только на дальних расстояниях. На средних и ближних дистанциях радары, особенно такие мощные как на эсминцах, "прожигают" помехи. Вообще типов помех много, шумовые, уводящие и т.д.
Для того, что-бы "ослепить" радар эсминца пришлось-бы задействовать спец самолеты РЭБ. Причем на полную мощность. Если-бы они были задействованы - они-бы потушили ВСЕ радиосигналы и на половине Крыма, и на половине Кавказа. Не работало-бы ничего. Ни ТВ, ни радиосвязь, ни сотовые. А такого не было.
Было на одном специализированном форуме обсуждения учений ПВО с РЭБ. Там не такая уж мощная станция использовалась, на вертолете Ми-8. К слову сказать, заглушил все, включая С-300. Только С-400 не смог. Так там участник вскользь упомянул что еще дня 2-3 после учений, в регионе нормального приема сигнала ТВ не было.
Это сообщение отредактировал hawk1 - 31 окт 2015 в 10:20

А что за самолет на 22 фотке?

Цитата (Austrum @ 31.10.2015 - 09:55)

Я так понимаю, при сопровождении ракетоносцев истребителями, в случае конфликта, у одних цель как можно быстрее выпустить плюху в сторону страны противника, а у других побыстрее сбить ракетоносец и не дать запустить им ракету? Но в лубом случае ракетоносец будет сбить сразу!!

Ну ракетоносец он еще посопротивляться может. У стариков пушечки есть)). Лебедь не знаю как оснащен, помехи есть точно.
Думаю без иллюзий задача у летчиков такая, при приказе любой ценой сбросить боезапас, а там может и приземляться не куда будет(((.
А так они же в режиме патруля идут на крейсерской скорости, горючку берегут. Типа гуляем мы тут, никого не трогаем. А в бою может по другому будет. От Ф-16 не убежит, но потолок 21 км против 15 км, может поможет))) + запас хода.

суббота.
развлекательный портал ЯП.
две темы в топе - видео с запуском тополя и эта тема.
суть одна - у нас есть ахуенное оружие и мы можем дать всем пизды. если б оружия не было - россию б захватили-уничтожили и отсавили руины.
пиздец.

Цитата (Austrum @ 31.10.2015 - 09:08)

А что за самолет на 22 фотке?

«Буканьер» S-2B / Buccaeer S.2B

Цитата (chuk74 @ 31.10.2015 - 13:01)

это нейтральная ЗОНА называется. Там где воевать нельзя, хоть вода, хоть суша. Ну как то у меня заложилось нейтральные воды, это ничьи, которые за территориальными. Да и в кино и сми раньше было, типа браконьеры или другие не хорошие человеки - скрылись в нейтральных водах.)))) Не могу вспомнить достоверно, как в армейке называли(((

А мне из книг и кино вспоминается что нейтральная полоса между линий окопов расположена. Это про сушу. А в СМИ ещё и не такое скажут. Это же не старая школа (дед на радио много лет отработал)
Это сообщение отредактировал TovDimidrol - 31 окт 2015 в 10:21

Цитата (s868 @ 31.10.2015 - 10:14)

суббота. развлекательный портал ЯП. две темы в топе - видео с запуском тополя и эта тема. суть одна - у нас есть ахуенное оружие и мы можем дать всем пизды. если б оружия не было - россию б захватили-уничтожили и отсавили руины. пиздец.

Ну вообще не нахваливаем, может в тополях, надо заглянуть))).
Ну а по поводу захватили/уничтожили, можно посмотреть на Ливию, Ирак, Анголу, кстати Украину и еще некоторые страны. Где сделаны революции и смены власти. Народ воюет, ресурсы качаются по бросовым ценам.
Или ты думаешь СШП переживает за своду и демократию в странах находящихся хз где? Тебя вот интересуют проблемы соседей, которых ты не слышишь, этажа за 2-3 или в соседнем доме?
Второй вопрос какого хрена СШП решает все самостоятельно, куда сунуть нос, куда нет. Но даже не это главное, почему другим нельзя делать так же? Чтобы иметь голос против, нужно иметь аргументы, аргументы в нашем мире бабло и оружие))).
Думаю ВВП всеми ученими и Сириями пытается показать, что мы еще что-то можем.
А там проанализируют и решат, прислушиваться или нет.
А по Дональду Куку, например было или нет.....но вроде после этого попыток так близко подходить не было?

Ну пральна. Им на сам бомбовоз пофиг, они караулят то что из него выпасть могёт. Скорее так.

Красавцы! Это я про наших.

Цитата (TovDimidrol @ 31.10.2015 - 10:20)

Цитата (chuk74 @ 31.10.2015 - 13:01) это нейтральная ЗОНА называется. Там где воевать нельзя, хоть вода, хоть суша. Ну как то у меня заложилось нейтральные воды, это ничьи, которые за территориальными. Да и в кино и сми раньше было, типа браконьеры или другие не хорошие человеки - скрылись в нейтральных водах.)))) Не могу вспомнить достоверно, как в армейке называли((( А мне из книг и кино вспоминается что нейтральная полоса между линий окопов расположена. Это про сушу. А в СМИ ещё и не такое скажут. Это же не старая школа (дед на радио много лет отработал)

Вот видишь, нейтральная - значит ничья. И мы вроде не про сушу.
Ладно я уж все сказал)))).
Кино есть Нейтральные воды 1968 года, там как раз про это))))

Дальняя авиация России

Ту-95 принят на вооружение в 1957 году, выпущено 64 штуки. Сейчас Ту-95МС является основой воздушных стратегических сил России. Размах крыльев — 50,04 м. Длина — 46,17 м. Максимальная скорость — 920 км/ч. Дальность полета — 15 400 км. Экипаж — 8 человек. Самолеты поднимают до 12 000 кг боевой нагрузки. У Ту-95МС она была представлена свободнопадающими бомбами калибром от 1500 до 9000 кг, как фугасными, так и ядерными, подвешиваемыми в фюзеляжном отсеке. Ту-95В брал под фюзеляж (габариты не позволяли размещать в отсеке) тактические ядерные авиабомбы мощностью 20 и 50 мегатонн, массой до 22 тонн. Также предусматривалась подвеска бомбы мощностью 100 Мт. Ракетоносцы также могут брать на подфюзеляжную подвеску 2 контейнера для бомб малого калибра. Может нести крылатые ракеты большой дальности Х-55 (ядерная) и Х-555. Оборонительное вооружение Ту-95МС состоит из 2 спаренных 23-мм двухствольных пушек ГШ-23Л, размещенных в кормовой оборонительной установке. Боезапас - 2500 выстрелов.

Сейчас ведется модернизация Ту-95МС до версии Ту-95МСМ. Замене подвергнется радиоэлектронное оборудование. На бомбардировщики будет установлен новый прицельно-навигационный комплекс, который позволит использовать новые стратегические крылатые ракеты Х-101. Также появится навигационный комплекс на базе ГЛОНАСС. Всего планируется модернизировать несколько десятков бомбардировщиков, а остальные списать. Модернизация призвана продлить срок эксплуатации самолётов до 2025 года.



Ту-160 принят на вооружение в 1987 году, выпущено 15 штук. Размах крыльев - 55,7/35,6 м. Длина самолета - 54,1 м. Высота самолета - 13,1 м. Площадь крыла - 232 кв. м. Максимальная скорость на высоте - 2000 км/ч. Дальность полета с максимальной бомбовой загрузкой - 10 500 км. Продолжительность полета - 15 ч. Экипаж - 4 человека. Это самый мощный ударный авиационный комплекс в мире. На борту могут размещаться 12 крылатых ракет с ядерными боеголовками или бомбовое вооружение общей массой до 40 тонн. К началу 1994 года было выпущено около 30 самолетов (на начало 1993 года 19 самолетов базировалось на Украине). Бомбардировщик оборудован спальным местом, туалетом, электродуховым шкафом для разогревания пищи. Конструктивно Ту-160 близок американскому стратегическому бомбардировщику В-1, но в отличие от него всю боевую нагрузку несет на внутренней подвеске. На базе Ту-160 КБ Туполева ведет сейчас разработку перспективного российского бомбардировщика пятого поколения.

Стратегическая авиация США

Boeing B-52 Stratofortress создавался в 50-е годы ХХ века как высотный бомбардировщик для атак с использованием свободнопадающих ядерных бомб. Выпущено 85 штук, из них 56 в строю. Размах крыла - 56,39 м. Длина самолета - 49,05 м. Максимальная скорость - 1013 км/ч. Экипаж - 6 человек. Бомбовая нагрузка зависит от модификации самолета: В-52В - 19 504 кг; В-52G - 23 000 кг; B-52H - 28 600 кг. Ядерные: 8 х B-28 (1,45 Мт) или 12 В-41 (1 Мт) или 12 В-53 (9 Мт) или В-61 Mod.1 (термоядерные). Управляемее ракеты: 12 AGM-84 Harpoon; 12 КР AGM-86B (200 кт); 20 УР "воздух-воздух" AGM-69 SRAM. Сейчас США проводят модернизацию ветерана-бомбардировщика.

B-1 Lancer появился в 1965 году, выпущено 88 штук, в строю находятся все экземпляры. Размах крыла - 41,67/23,84 м. Длина самолета - 44,81 м (В-1А - 46 м). Максимальная скорость - 1324 км/ч. Практическая дальность - 12 000 км. Вооружение: три внутренних отсека вмещают до 84 бомб Мк.82 калибра 227 кг (500 фунтов) или 24 бомбы Мк.84 калибра 907 кг (2000 фунтов); либо до 8 крылатых ракет AGM-86B, запускаемых в воздухе, 24 ракеты ближнего действия AGM-69, 12 атомных неуправляемых бомб В-28 или В-43 или 24 бомбы В-61 или В-83; подобное вооружение может также размещаться на 8 внешних подвесках под фюзеляжем.

Количество стратегических бомбардировщиков в России:

По состоянию на 2012 год в дальней авиации ВВС было 32 Ту-95МС (около 60 на хранении). На этих самолетах размещено 512 крылатых ракет большой дальности. Есть 16 Ту-160 с 168 крылатыми ракетами Х-555. Общее количество ядерных боезарядов - 680 .

Количество стратегических бомбардировщиков в США:

B-52H - 85 штук (из них 56 в строю), 1-1,4 тыс. ядерных бомб. B-2 - 21 штука (из них 16 в строю) - 550 ЯБ. Общее количество ядерных боезарядов - 1950 .

Цитата (chuk74 @ 31.10.2015 - 13:37)

А мне из книг и кино вспоминается что нейтральная полоса между линий окопов расположена. Это про сушу. А в СМИ ещё и не такое скажут. Это же не старая школа (дед на радио много лет отработал) [/QUOTE] Вот видишь, нейтральная - значит ничья. И мы вроде не про сушу. Ладно я уж все сказал)))). Кино есть Нейтральные воды 1968 года, там как раз про это))))

Суша - это суша. ) На море же все не так )
Международное право нужно почитать. Может из кузовных экспертов в морские подамся

Цитата (s868 @ 31.10.2015 - 10:14)

суббота. развлекательный портал ЯП. две темы в топе - видео с запуском тополя и эта тема. суть одна - у нас есть ахуенное оружие и мы можем дать всем пизды. если б оружия не было - россию б захватили-уничтожили и отсавили руины. пиздец.

Есть сомнения?

Помним, помним как дрожали ягодицы пиндосов.

БОЕВАЯ ГОТОВНОСТЬ И БОЕВОЕ ДЕЖУРСТВО В соответствии с действующими в американских ВВС нормативами в боеготовом состоянии поддерживается около 75% боевого состава бомбардировщиков. Это обеспечивается их относительно высокой технической надежностью, развитой ремонтно-восстановительной базой, высокой укомплектованностью авиационных крыльев летным составом и наличием при авиачастях самолетов активного резерва (по нормативам около 20% боевого состава). Последние поддерживаются в исправном состоянии и предназначены для замены штатных самолетов в случае их утраты или на время проведения длительных ремонтных либо регламентных работ. Для подготовки одного самолета активного резерва к боевому вылету требуется 14-16 ч. Стратегический бомбардировщик B-52H над Тихим океаном Круглосуточное боевое дежурство стратегических бомбардировщиков на аэродромах в обычных условиях мирного времени с октября 1991 года отменено, но в угрожаемый период может быть возобновлено в течение суток. Боевое дежурство может осуществляться по шести-семи маршрутам. При этом бомбардировщики в составе пар следуют до районов патрулирования, где расходятся и выполняют полет в течение 2-5 ч по индивидуальным маршрутам. Затем они парами возвращаются на авиабазу вылета. Продолжительность полета 12-24 ч с одной-тремя дозаправками в воздухе, которые обеспечиваются транспортно-заправочными самолетами, действующими с авиабаз в Канаде, на Аляске, в Исландии и Гренландии.

Источник: http://www.modernarmy.ru/article/131 © Портал "Современная армия"

Цитата (chuk74 @ 31.10.2015 - 09:24)

... А парняга решил амеров рассмотреть поближе, бинокли то у офицеров, так он решил в прицел пушки рассмотреть. А прицел же без дула не поворачивается))). ....

Ну на губу, наверное, не посадили, а палубу он наверняка усиленн подраил дней несколько. Хотя -
"...забыл, как на врага смотреть надо? Сквозь прорезь прицела!..." (С)

Цитата (Maximdm @ 31.10.2015 - 04:58)

На сколько я помню, там система РЭБ заглушила электронику на эсминце. Так что самолет подлетал особо не рискуя!

Ничего вы не знаете!!! Там приборчик был, его как включили, так у пендосов на корабле сразу 27 человек повесилось, а остальные с ума сошли!!! И это мы еще ось Земли не наклоняли! Если наклоним, то пиндастану сразу - КИРДЫК!!!