Из интернетов

А вот этот гигантский пост бреда, который мы все можем лицезреть - это не лишнее?

Ээээ ты что, только вышел?

а вот здесь что высмеивается?
я не знаю
сможете объяснить?
а эта дамочка сможет объяснить?

Это сообщение отредактировал Junics - 17.09.2015 - 14:30

Умница. Не в бровь, а в глаз.)

Пипец либерастишек набежало ) же сви шарли, блеать

Это сообщение отредактировал лесепе - 17.09.2015 - 14:50

зато для нас очевидно, почему мы о вас - слышать не слышали!.....

Умно всё излагает.

Т.е прилёт в тему свеженьких пользователей с 10-15 сообщениями никого не смущает? Типа, хоть она и ТП, но наша, давайте поддержим?

где-то в США
"Псаки молодец, все так умно излагает"

Добавлено в 14:39

никого
давно сижу в темах про политику
аргументы и здравый смысл тут никому не интересны

так что то, что тема уйдет в плюс и ее реально поддержит большинство - было ясно изначально

Это сообщение отредактировал Junics - 17.09.2015 - 14:39

Ой,опять толерантненькие понабежали...Ой-ой,муслимчиков обижают....ататат...Низзя так))) Ржунимагу со слабаков!

Про Шарли, конечно, все более чем правда - это просто очень черный самопиар журнала. Это все немыслимо. Всю редакцию разогнать. Некоторых посадить.
Но вы вообще замечали тенденцию журналистики? В новостях показывают: упал самолет; погибло 150 человек. Покажут по всем каналам. Но без эмоций. Ну типа погибли и погибли. А теперь к другим новостям...
Зато когда гибнет 1 журналист по всем новостям начинаются страдания: "Бида! Журналистика убили!". Вот как-то мне этот перекос тоже не нравится.

ЯП чествует российскую Псаки? ну-ну

Вот и того самого Киселёва. 18 января 2015. Смотреть с 26:30.
Для этих шарлистов нет ничего святого принципиально. Коллег убитых и всяких "ЯШАРЛИ" обстебали сразу.

Это сообщение отредактировал Sonee - 17.09.2015 - 14:52

А разницу не улавливаете между посылом Чарли и теми карикатурами, что вы запостили?

Посмотри какие они карикатуры нарисовали после взрыва в московском метрополитене и многое поймешь.

Многие почему-то считают, что карикатура - это анекдот в рисунке и создается для ржача. Высмеивание пороков общества - особый жанр и он необходим для того, чтобы посмотреть на себя со стороны.
Такие все вдруг моралисты, вот прям действительно смешно стало. И это те же люди, которые гогоча тут наперебой предлагали ставить на границе пулеметы, как будто среди беженцев нет таких же младенцев.
Младенец на берегу - это, как ни печально, мем. И стал он им из-за "культуры" современного общества, любвеобильной к фоткам в инстаграмме.
Попробуйте задуматься! Ведь до этого были сообщения о гибели сотен беженцев при затоплении судов, в том числе и детей, но так как не было фоток, никому и дела не было до них, а тут вдруг "да как они смели" и прочее...
А что они посмели сделать? Классную фотку испортили? Ей лайк, а карикатуре дислайк?
Возмущение необходимо, но не в сторону карикатуристов, а совсем в другую и в себя в том числе. Как повысить свой моральный авторитет, не вставая с дивана? Да легко, напишите что-нибудь о том, как "так и надо этим Шарли".

нет, не улавливаю. разьясните ?

Машуха дело молотит.

Ну при чем тут профи?

Выдать едкое, колкое замечание на ЛЮБОЙ диалог это не профи, это состояние души и талант. Хорошо если это востребовано в профессии. Чаще нет.

Да, мне нравится что ответила Мария, я и сам искал подобные слова когда этих гандонов мочканули в своей же редакции. Мне их жаль как человеков, а как людей нет. Говно это, а не люди.

Это сообщение отредактировал ТоптуновПотапов - 17.09.2015 - 15:06

К тому же, здесь мы видим не едкость и колкость, а патентованную тупопёздность.

непизди, её ещё на посту тогда небыло

Что такое Ивиан ?

Критическое мышление не дает покоя.

"при одном условии"?!

Она сама выдумала это условие. И это условие не аргумент.

Зеркалочку надо проводить. Вот если бы кто-то про них (так же как они про ребенка) пошутил, и они бы приняли этот юмор, вот тогда это зеркальное условие.

А так ей не понравилась шутка *точка*

Сейчас мне накидают

Вы дядя совсем ...ак?
Где сидят умные люди? в шарли эбдо(фу)?
хуево, что всех не положили тогда...

жалеть кого-то и приютить - две большие разницы.

Вот вы видите котенка на улице, вам его жалко. Но разве из этого следует, что вы его приютите?

а что обо мне слышать, я ведь не представитель МИДа самого большого государства.
это как если бы представитель госдепа США подъебывал журналистов из СПИД-инфо или отпускал тупые шутки в сторону хохлятских политиков.

все таки должность обязывает быть хоть немного профессионалом