Легко ли напасть на Британию?

Не будет Британий - не будет культурной гегемонии, да и международный язык другой будет.

И всё же самый страшный враг любого корабля - это авиация. И здесь у бриттов не срослось: их Тайфун - по сути немецкий (слыханное ли дело для помнящих Битву за Британию?) И главное - с маневренностью, дальностью и скоростью полёта и дальнобойностью оружия у него не столь радужно. Полагаю, сушки вполне способны без особого напряжения справиться с Тайфуном.

Вон оно как оказывается...Теперь. А кто блеать бомбил их города - инопланетяне?!
И им крайне фартануло, что немцы чуток припозднились с ФАУ-2...

Добавлю. Не стоит забывать, что помимо британского флота в гипотетической войне на стороне Британии примут участие Австралия, Канада и еще 15 стран. Потому что кроме Великобритании, королева является также главой государства еще в пятнадцати(!) странах. Все эти государства сегодня формально независимы. Верно. У каждой своя монархия, но монарх у всех один! Это также забавно, если бы после распада СССР на 15 независимых государств, главой всех их стал бы Борис Ельцин.

Глава английской короны даже сейчас, в наше время имеет право:
— объявлять войну, не согласовывая это с парламентом любой страны;
— назначать премьер-министра (причем того, кого хочет, а не обязательно главу победившей на выборах партии);
— распускать парламент;
— руководить вооруженными силами.

Канада, и Австралия участвовали во всех мировых войнах на стороне англичан. Войну Германии от их лица объявлял британский монарх, хотя в 1914 году никакой кайзер не мог даже теоретически угрожать этим далеким территориям. Аналогичная ситуация была и в 1939 году: 3 сентября 1939 года войну Третьему рейху объявляет Великобритания, Австралия, Индия, Новая Зеландия; Франция (теоретически самостоятельно); 4 сентября - Южно-Африканский союз; 7 сентября - Канада.

Это сообщение отредактировал Staryigeolog - 7.09.2015 - 22:13

И всё равно.
Фолкленды - это Аргентина. Косово - это Сербия. Крым - это Россия.

И Курилы наши, навсегда!

ТС...судя по фото ты семит? Англия - самая сраная страна в мире, что по отношению к своему народу, что по отношению ко всем остальным , самая уёбищьщная держава, полная подлых трусов, пытающихся манипулировать всем миром...я плюю на могилы английских ублюдков, пусть гниют вечно твари поганые...жидовье масонское...шотланского обряду сука
Да хоть обминуситесь.. британские жополизы...ебал я в рот вашу велико блять британию...на кол пидарасов давно пора насадить..чтоб жить не мешали всей планете..ябучине англосаксы..погань поганая
а америка просто дитё малое, несмышленое в сравнении с этим историческим фашиствующим монстром-уродом(

Это сообщение отредактировал fpoknetot - 7.09.2015 - 22:34

Попрут ли они против нашей:

Товарищи курсанты! Тема лекции - "Способы вскрытия вражеской подводной лодки с использованием малого шанцевого инструмента".

А ты не пробовал включить мозг и подумать, а чтой-то фрицы занялись строительством непонятной херни типа Фау-1, Фау-2, Фау-3 вместо использования против Британии прекрасно летающей и бомбящей Люфтваффе? Если попробуешь, то узнаешь что в 1940 году в ходе "Битвы за Британию" хваленое немецкое Люфтваффе так смачно опиздюлилось от британских ВВС, что у Гитлера нейроны в черепке перемкнуло и он к всеобщему счастью приказал разрабатывать непонятные и малоэффективные хрени вместо массового строительства реактивных истребителей, высотных бомбардировщиков и зенитных ракет.

Вот именно, потому что автор хоть и пытается оправдаться фразами типа

но после вот его восторженных фантазий, например

автор забывает уточнить, что стандартный Lynx развивает не больше 260 км/ч (меньше, чем у старенького тяжеленного Ми-24!), а до 400 км разогнали один-единственный рекордный экземпляр с доработанным двигателем (мощность увеличена на 40 %) и специально сделанными для рекорда лопастями несущего винта.

Все остальные достижения могучего (в далеком прошлом) Ройял Нэйви из той же серии.
Поржал с хвалебных описаний супер-пупер подлодки Astute. Вот цитата британской же газеты Guardian: "Новейшая атомная подводная лодка HMS Astute, строительство которой обошлось Великобритании в 9,75 млрд. фунтов стерлингов, протекает, ржавеет и передвигается недостаточно быстро, чтобы уйти от преследования. Последние испытания подлодки выявила инженерные проблемы, из-за которых судно не способно развить заявленную максимальную скорость".

А насчет нападения на Британию - как уже писали выше, наличие в современном мире баллистических и противокорабельных ракет (даже не ядерных!) делает весь британский флот просто беспомощной мишенью против таких военных машин, как у РФ или Китая.
Это вам не нищую Аргентину побеждать...

Закрыть собою амбразуру вражеского ДОТа,
Ебнуть по танку гранатой,
Или сшибить самолеты...
Мог бы... да неохота.
"Красная плесень"


Неплохой обзор. А то мы что то стали подзабывать что у Англии есть еще флот. Надо знать с чем придется столкнуться если что.

АААА референдум и вежливых зеленых человечков только на йух она нам нужна? Пускай со своими мигрантами сами разбираються

Воюют не корабли, а моряки. В годы Второй мировой при первом же попадании торпеды англичане прыгали за борт, и никто даже не думал до последнего бороться за жизнь корабля (как это делали наши матросы!) ибо при этом им была положена очень кругленькая страховка. В нынешних условия будет тоже самое.

Эстьют это просто гроза морей. Столько лулзов как с ней за последнее время наверное ни с одной подлодкой не бывало. И на мель садилась, и с отказавшими толчками в порт возвращалась, и стрельба с убийством на борту была. Как бы эти истории не рассказывают в рекламных проспектах )))

Третья страница комментариев великих стратегов, тактиков и геополитиков.

Это сообщение отредактировал ПроходилМимо - 7.09.2015 - 22:42

А можно хоть один жалкий пруф на эти слова? А то большего бреда я давно не читал. Ты бля как представляешь прыжок за борт в Северное море?

Количество буйнопатриотичных недорослей с трояками по истории в теме зашкаливает.

Это сообщение отредактировал LondoM - 7.09.2015 - 22:58

Spearfish
Про Spearfish Вики на английском.
******************************************************************
29 ноября 1977 года противолодочный комплекс «Шквал» был принят на вооружение ВМФ СССР. Изначально несла ядерную боеголовку в 150 кт, впоследствии создан вариант с обычной боеголовкой с автономным управлением, не имеющей самонаведения.

Высокая скорость движения (до 500 км/ч, в зависимости от плотности водной среды) торпеды была получена за счёт применения подводного реактивного двигателя, работающего на гидрореагирующем твёрдом топливе, которое обеспечивает большую тягу, и движение ракеты в кавитационной полости (воздушном пузыре), что снижает сопротивление воды.
Вики

Это сообщение отредактировал Steban - 7.09.2015 - 23:06

Они про наш Хибины (комплекс радиоэлектронного противодействия) не забыли?

Фантазии китайских пятиклассников. У Китая уже появилась нормальная тяжелая промышленность? Они до сих пор не научились делать нормальную сталь для танков и сплавы для самолетных двигателей. А теперь представь как нагреваются элементы летящие со скоростью 5-8 км/с, подлетая к кораблю, они полностью сгорят. Если несколько ракет без двигателей и корректировки траектории просто падают вниз с такой высоты, то боюсь они не то что в корабль не попадут, можно и в соседнее море заебенить по ошибке.

сам служил во флоте. часть говорить не буду (управление флотом) видел такие атласы в суперобложке, качество ого-го. но самое главное, что в них почти все глубины, как и побережье были измерены, промерены уже давно. год 1997. а атласам было уже лет 5.

Это сообщение отредактировал lucky555 - 7.09.2015 - 23:09

Уже и Британию победили...кто следующий?...

Не прилетит, а придет... Уже идет... Через тоннель под Ла-Маншем...

Угу, охуенно потопли!

Автор той статьи, что тут выложил ТС, явно из штанишек норовит выпрыгнуть от радости за британский флот. Ну, англичане, в отличие от америкосов, настоящие мореманы так то с многовековыми флотскими традициями. Этого у них не отнять. Вспоминается история (или байка) когда в конце войны два соединения (американское и английское) попали в жесточайший шторм. У амеровского тяжелого крейсера аж нос оторвало. Утром когда всё утихло америкосы запросили у бриттов "Как вам шторм?". А те ответили "Какой шторм?".
И сейчас они стараются поддерживать свой флот на том уровне боеспособности, который им видится необходимым для защиты своих интересов. Так что тут шапкозакидательством заниматься никто не будет. Но, с другой стороны, разве нам, России, видится какая-то реальная причина для войны с Великобританией? Лично мне - нет. Но если такое, не дай Бог, случится, то и Вы не забывайте что времена нынче совершенно другие и всё решает далеко не флот. Никто не будет планировать очередную операцию "Морской лев", а несколько целей на их островах точно заложены в наше ядерное оружие. И если у американцев будут шансы выжить в такой войне, то у бриттов точно не будет таких шансов. И им нужно об этом помнить.

На закваску немного о Фолклендской войне. Автор статьи уж больно тут расхвалил действия Великобритании. Дело в том, что я собираю марки Фолклендских островов. В связи с этим у меня скопилось много англоязычной литературы на эту тему. В том числе о работе почтовых служб Великобритании и Аргентины в период конфликта. А это потянуло за собой более глубокое изучение и самой этой темы. Так вот. Оказывается, что решение о начале военных действий Маргарет Тэтчер принимала с большим трудом. Это было чуть ли не первое её тяжёлое испытание на посту премьер-министра. Силы флота, необходимые для этой операции, они собрали с миру по нитке, так как это было далеко уже не то могучее явление что в периоды Первой и Второй мировых войн. Было задействовано много совершенно не подготовленных для этого судов. Да и успешность всей операции была под большим сомнением у самих англичан. Ведь США тут как бы стояли в стороне, а сами островитяне уже не воевали почти 40 лет к тому времени. Если бы аргентинские вооружённые силы были чуточку лучше подготовлены, то результат был бы совсем иным. Тем более что свои успехи были и у них.
Так что не стоит уж так сильно восхищаться британским флотом. Их "золотой век" уже давно позади и сама Великобритания теперь не "империя над которой не заходит солнце", а всего лишь шакал рядом с Шерханом из бессмертного произведения Киплинга.

Настоящая мощь британских ВМС на этом фото. А сейчас у них так, остатки былого могущества...