Легко ли напасть на Британию?

да уж.
Стоит признать, что у России флот был по большей части каботажный в то время как британская сука показывала паруса по всему миру.

Что за бредовый высер ?

Одна боеголовка с ЯО над их островом и все их технологии псу под хвост , а китайцы постороили 100 ракет на каждый корабль сшп и британии

Таки я не понял, нападаем на Наглию или нет?

России просто не было нужды таскаться по всему свету , на кораблях , тут бы свои берега хоть как то катрографировать , и освоить , а успехи русских мореплавателей и военных изучали и британцы и брали в пример.

Да никакой ответки :) Вновь прибывшие граждане по сдают скоро всё что можно на "жёлтый" а без электроники - это просто куча железа, которую кстати тоже можно потом загнать :)

дело не в флоте, дело в площади страны...
для того, чтобы охуячить РФ нужно дохуя сотен зарядов, для того, чтобы охуячить страну-проститутку можно обойтись парой десятков...

флот без поддержки с суши - это не флот!

А кто исторически завоевывал британию? Вспомнились римляне и викинги, кто еще?

"Бисмарка" и "Тирпиц" пусть вспомнят.

блять, всё пропало!!! как с ними бороться то??

Выяснить у кого яйца круче можно только в прямом боестолкновении, остальное - влажные мечты.

Мошт оно всё и так, но как то всё описано в превосходно-восторженных тонах...Как будто меня настойчиво хотят в чём то убедить.
Иксперд Олег Капцов может яростно передёргивать на бритиш-ВМФ...Но - без меня.

Уже сказали, что бритосы распускают перья лишь потому, что русские ещё ни разу не входили в Лондон?

торпеды “Спэрфиш” (скорость — до 80 узлов)
Что-то смущает меня эта скорость, может быть 80 км-час? Да и поиск как-то не очень находит.

Да ладно ? А С-300 пму ни о чем не говорить ?

Сколько они от экосетов под Фолклендами кораблей потеряли?
Ну а про Скапа Флоу и говорить нечего..

Это сообщение отредактировал JohnDow - 7.09.2015 - 21:49

Кабы не восточный фронт, немцы бы их на 0 помножили...

Есть один маленький нюанс. Никто эти супер-баллистические китайские ракеты в деле не видел. Вообще. Никто. И если видео реальных пусков наших противокорабельных ракет завален весь интернет, то китайцы не показывают видео даже пусков этих ракет, не то что поражение учебных целей. Причем ракет с подобными возможностями нет ни у кого: ни у американцев, ни у нас, ни у англичан, французов, немцев, японцев и т.д. Поэтому собственно в могущество этих ракет никто не верит. И как бы подтверждая это Китай как бешеный железный кролик штампует новые эсминцы и фрегаты для собственного флота и на очереди ещё авианосцы. Как бы одно это доказывает что китайские ракеты это хороший блеф чтобы прикрыться пока растёт настоящий боевой флот.

Мда, такое ощущение что комментарии пишет много школоло: тополей наставить, бомбы вакуумные, китайцы! Эго придержите, статья просто немного приоткрывает завесу над флотом бритов, а воины уже кучу планов бомбёжки настроили. Диваны не пропердели, капитаны Смоллеты?

Это сообщение отредактировал USSR1977 - 7.09.2015 - 21:52

Очень интересная в первую очередь в познавательном плане статья.

Ну а соус, под которым она подана - оставим на совести автора )))

Хороший вопрос в заголовке , ёпнуть то легко , но нах они кому надо!

Про то что без острова, эти шаланды ни о чем, уже говорили?

А я в море - детеныш пингвина, блин.
Хорошая техническая байка для британских налогоплательщиков.
Современные средства обнаружения далеко обогнали все эти выкрутасы.
Хотя бы по разнице температуры воды на носу и в корме лодки, изменению концентрации планктона и т. д.

В школьной библиотеке учебник по истории не выдали? Англичане дали пизды немцам в небе над Ла-Маншем когда СССР ещё поезда с рудой и продовольствием в Германию отправлял и верил в пакт о ненападении.

Эммм, ну да получается торпедка скоростью под 150 км/ч

Что то вспомнилось как эти Бриты занервничали когда к ним ТУ160наведался)...
Не помог им тогда их хваленый флот с крутым ПВО.