Легко ли напасть на Британию?

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
4Lolz
8.09.2015 - 10:40
-2
Статус: Offline


Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594
Цитата (blackdrv @ 8.09.2015 - 02:25)
Цитата (4Lolz @ 8.09.2015 - 11:04)
Цитата
неофициальный, установленный экспериментальным вертолетом, выпущенном в единственном экземпляре.


С этими, да и не только с этими конкретно, "экспериментальными вертолетами, выпущенными в единственном экземпляре" такое дело- их как будто нет, не существуют, не производились- но когда появляется необходимость они почему-то есть. Американцы свой рейд на Бин Ладена провели на вертолётах которых как будто тоже нет. Ультра модернизированные невидимки Black Hawk, которые по словам US Navy были прототипами, которых больше нет и никто не выпускает. кто хочет поспорить что если будет очень нужно Navy найдёт ещё пару штук? Зная англичан, которые зря фунта не потратят, та же фигня скорее всего с экспериментальным Westland Lynx- его нет, но где то он всё же есть

Дык при проведении операции "Джеронимо" один вертолет разбили. "Элита" gigi.gif

Ну не, вобщем не разбили, а повредили ротор. Так как он взлететь сам не мог его взорвали что бы не оставлять китайцам пакистанцам модель секретной разработки. Но китайцам пофиг, они из обломков всё равно чей-то там собрали. Даже взорванные обломки Блэк Хоук будут летать лучше китайское гомно.
 
[^]
Пресапиенс
8.09.2015 - 10:41
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 20.08.15
Сообщений: 0
Ну Ярс летит 11500 км,несколько ядерных взрывов по краям острова и всех британцев смоет кипящей,радиактивной водой
 
[^]
JohnDow
8.09.2015 - 10:59
0
Статус: Offline


просто хороший человек

Регистрация: 1.10.12
Сообщений: 22885
Цитата (4Lolz @ 8.09.2015 - 13:34)
Цитата
А смысл понтоватся разработкой 70-х - Торнадо?!


У Торнадо есть один маленький, но очень не приятный нюанс- он даёт возможность Германии и Италии использовать ядерное оружие. Как? Напомню для тех кто не застал холодную войну, что больше всего в то время европейцы нервничали по поводу того, что им нечем будет остановить советские танки- перевес советского союза в наземных войсках был огромен. И они конечно были правы, устраивать танковые сражения с советскими танкистами мог только Гудериан или идиот. Для того что бы остановить эту танковую армаду стратегия НАТО диктовала использование небольших не стратегических ядерных снарядов B61, которые Торнадо вполне неплохо мог подвозить к месту действий. Этих B61 наклепали штук 300, Торнадо понастроили около 1000 штук для Англии, Германии и Италии. Впоследствии бриты все Торнадо способные нести B61 списали, но бомбы остались, так же остались Торнадо способные нести B61, но только у Италии и Германии. По договору НАТО именно они в случае чего будут нести B61 - формально две не ядерные страны. Вот так.
Кстати, Tornado получился настолько хорошим самолётом, что будет стоять на вооружении ещё лет 20. Пол века для самолёта его класса это действительно огромный успех. По соотношению цена\качество\годы использования ему нет равных ( да я знаю про ту-95 и B-52, но это самолёт абсолютно другого класса, с другими целями)

Сударь возможно я Вам открою тайну, но у нас даже с-300 мог доставлять ядерный боеприпас (мог потому что ракеты сняли емнип с вооружения) и чо ? Теперь у нас мегусупернаступательный комплекс пво?:)
 
[^]
Dessa
8.09.2015 - 11:23
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 1.03.10
Сообщений: 217
Куда Путин смотрит... На япе столько кадров. Тут вам и стратеги и экономисты и политики. Зашел бы, нанял людей и сразу бы все стало хорошо )
 
[^]
Glafir
8.09.2015 - 11:31
0
Статус: Offline


Мяу-Мяу-МуРРРРР!

Регистрация: 18.03.14
Сообщений: -2
Цитата (LazYap @ 7.09.2015 - 21:38)
да уж.
Стоит признать, что у России флот был по большей части каботажный в то время как британская сука показывала паруса по всему миру.

Почитайте графа Путятина.
Если в гонконге или Сингапуре или ещё где встречались русские и англичане, то бриты всегда были биты. А под Петропавловском-Камчатский как они знатно обосрались.

Никакой дурак сейчас в открытую против сильной армии и флота воевать не будет.

Это сообщение отредактировал Glafir - 8.09.2015 - 11:35
 
[^]
Дукат
8.09.2015 - 11:33
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.07.15
Сообщений: 1109
Мы их чпокнем,по любому.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 12485
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх