Мифы и факты о ленд-лизе

Америка в 18 веке перестала быть "дочкой" Британии, и в 19-20 веках отношения между ними - были примерно как у нас с "дочкой" Украиной сейчас. Американцы как ты выражаешься влезли в войну, после нападения японцев на них, соответственно против всей "Оси".
Должен-не должен - это разговор двух алкашей за рубль, а мы подписали с ними договор о "ленд-лизе" и согласились с условиями. И тут уже - никого не волнует, Рокфеллер обогатится, или простой работяга.
Могу добавить про ленд-лиз, со слов моего деда, который воевал. Офицер-танкист. Американские и английские танки или уступали Т-34, (Стюарты, Ли, Матильды и Черчилли), или не имели кардинальных преимуществ (Шерман). Да, но тем не менее, они были нужны, и никуда от этого не денешься. А вот американские автомобили - они нам реально помогли, если не сказать спасли, все фронтовые транспортные перевозки. Наши грузовики - суть американцы конца 20-х, просто не могли конкурировать с "Джи-Эм" и "Студебеккерами" ни в одном из параметров. В принципе - от концепции "Студебеккера ЮС-6" и пошли все армейские вездеходные грузовики, включая советские "Зилы", "Кразы" и "Уралы".
Про самолеты ... Старый P-40 летал на Севере, вполне успешно, "Эйр-Кобра", не смотря на свою склонность к штопору тоже имела ряд преимуществ, в частности очень мощное вооружение. Тот факт, что именно на ней летал Покрышкин, говорит о многом.
Ну - и не забываем о продуктах питания, которые здорово выручали как и армию, так и мирное население в тылу.
И кстати - Британию Гитлер конечно "бомбанул", если такое выражение подходит, но вот Италию и Испанию он не покорял))))

Ну так скиньте сюда пруфы на то сколько оружия или чего там ещё США продали Германии.

И слово "баснасловные" пишется через О, "баснОсловные", а после любого знака препинания ставится пробел. Так текст лучше читается.

Именно на этой технике погиб ас авиации северного флота Б.Ф. Сафонов из-за заклинившего двигателя на P-40. Харикейны рубили ноги каждому второму летчику выпрыгнувшему с парашютом, "черчили" были тяжелыми и неповоротливыми, с херовым обзором... А так да помогли. Правда по воспоминаниям ветеранов хорошие отзывы получили только автомобили, аэрокобра и бомбардировщик А-20. Хлама было много.

Как считали? Есть данные? Для справки-Америка тоже вела войну,и пусть не на своей территории(материк),но весьма затратную-обеспечьте несколько морских группировок и десантных соединений вдали от основных баз. И при этом помогали нам,пусть за деньги,но оплата производилась не сразу,они тащили часть наших проблем,причём это после периода упадка экономики. Так что давайте смотреть трезво. Много техники мы не вернули,она помогала поднимать страну.

За грамарнацу сразу шпалу.

по сабжу: промышленный рост в СССР мог обеспечить хоть чёрта лысого.
Эти поставки ленд-лизовские нам ни в хуй не упёрлись.
Надо было действиями союзников привлечь - привлекли.
Тока этим союзникам надо регулярно напоминать, что это мы ими рулили как хотели, а не они там чота...
Добавлю: Рожи Охуевшие.

И да: шпальте дальше. Я точно знаю, что в сети одновременно бывает не более 25 пропиндосских продажников. Так что за юку не боюсь)))

Это сообщение отредактировал balsar - 22.08.2015 - 14:48

Если уж так - то японцы долго думали на кого напасть, на нас или США, и выбрали последних, с экспансией на Тихий океан. А потом - уже физически не могли напасть на СССР, несмотря на просьбы Гитлера. Это позволило нам снять с Дальнего востока часть войск, и перебросить их на запад.
А у Гитлера - да, говно союзники. Румынские, венгерские. и несколько итальянских частей на Восточном фронте абсолютно никакой роли не сыграли, только все полегли в полном составе.

Никаким героизмом на войне не заменить простой порох. И простая тушёнка тоже нужна, просто чтобы хватило сил проткнуть фашиста штыком. С возрастом это понимание приходит. Хотя в детском саду, и даже школе я был уверен что если проявить достаточно героизма, то можно голыми руками танк скрутить. Ну или хуем, кому чем сподручнее...

KROVLJ , спасибо, и как всегда - добротно!
Феличе

Германия последние репарации выплатила в октябре 2010 г.
Гриииша
Ну, справедливости ради, поставляли не самое лучшее. Р-39 "Аэрокобра" - да, Р-21 "Мустанг" - нет.
Поправлю: Р-51

Это сообщение отредактировал Bris2 - 22.08.2015 - 14:33

Технику отбирали по испытаниям,ту же аэрокобру обхаили за неудобную кабину-лётчики уставали при длинных перелётах.

Более менее взвешено,только про списание не так, на самом деле США списывала Ленд-Лиз и последнее списание было в 70х, там какие то десятки миллионов оставались,но и их не оплатили до сих пор.

Если снимать кино и немцев, то должно быть так, кругом американские грузовики,(80%) обувь, тушенка и еда, много самолетов и других вещей и техники,(порох, авиационный керосин)
Полуторку что показывают в кино в каждом кадре,на самом деле на фронте надо было еще поискать.

Автор не прав, что немцы не могли победить.
Под Москвой еще ладно,но ошибки были роковыми и их было много, блокада Ленинграда, разделение армий перед битвой за Сталинград, (одна ушла на Кавказ но и там с нефтью обломилось, им даже вернуться было проблемой).

Если бы война затянулся,немцы бы смогли многое, они уже были в шаге от реактивных самолетов, ракет, (ядерная бомба подальше, но тоже могли бы).

Это сообщение отредактировал Stena - 22.08.2015 - 14:46

Американцы узнают, что ты с ними никогда не примиришься, и объявят недельный траур

Шпала - ладно, переживу, но читать вас сразу стало приятнее :)

Вы, конечно, аналитик. Но вот маршал Жуков с вами не согласен

"Но ведь нельзя отрицать, что американцы нам гнали столько материалов, без которых мы бы не могли формировать свои резервы и не могли бы продолжать войну... У нас не было взрывчатки, пороха. Не было чем снаряжать винтовочные патроны. Американцы по-настоящему выручили нас с порохом, взрывчаткой. А сколько они нам гнали листовой стали! Разве мы могли бы быстро наладить производство танков, если бы не американская помощь сталью? А сейчас представляют дело так, что у нас все это было свое в изобилии."

Коме мне верить, Жукову или вам? Вроде по слогу вы поавторитетнее будете. Жуков вопросы риторические задаёт, а вы ответы окончательные даёте, в которых не так то просто усомниться. Пожалуй, нахуй Жукова, буду верить вам и матюкаться как вы!

Не совсем так,если смотреть фотки времён войны,то на той же Дороге Жизни основная масса грузовиков Зисы и Газы. Но поставки америкосов реально помогли,ведь тот же Студер шёл и в полноприводном варианте,а подобных машин мы строили мало.

Нормально. Минус прилетел.

Это сообщение отредактировал Fomax - 22.08.2015 - 14:42

Учитывая сколько добра было республикам оставлено по итогу...

А ещё наши грузовики не выдерживали наши же замечательные установки залпового ракетного огня "Катюши". И практически все "Катюши" ставились на студебеккеры. Впрочем, если бы их не было, похуй, ведь наш Вася Тёркин катюшами с плеча мог хуярить!

не угрожала? Дядя Гриша, вы дурак? ФАУ конечно была сделана только Англию попугать, ага, и подводный флот только Балтику перекрыть, угу и эсминцы для Средиземноморья были.

Вручить им медали и на этом вопрос закрыть

О чём я писал. Авто специфический автопарк был создан на базе амеров.

Слышь, ты, запендос. Читай литературу, Гриша. Пусковая установка на базе грузового автомобиля ЗИС-6 БМ-13 были приняты на вооружение 21 июня 1941 года; именно этот тип боевых машин и получил впервые прозвище «Катюша».

У нас в школе ветеран казачьих войск рассказывал что американскую тушенку ни кто не ел,потому что много было добавок,а студебеккере была железная кабина она очень сильно нагревалась на солнце,в отличии от деревянной ЗИС5

Если полуторки там проваливались, то чтобы было со Студерами?

Так уж водится. Наши герои отстреливаются до последнего :) А поскольку куда именно стрелять точно не знают, стреляют во всё что не подтверждает наверняка их точку зрения. Это есть их последний, и решительный бой за Родину. Поправил.

Запад оказал ощутимую,материально-техническую помощь в борьбе Советского Союза против фашизма.Мы это помним и признаем,ни кто этого не отрицает.Но не больше!Победил фашизм именно Советский Союз,ценой ужасающих жертв и лишений,эхо которых мы ощущаем до сих пор.

Студер 3-х осник,у него удельное давление на грунт ниже. Правда вес больше.

Дружище, не стоит спорить с детсадовцами. Все равно не поймут