Особенности войны, которые никогда не учитываются, в играх

Как то мне сомнительно насчет 2 тысяч тонн ежедневно. Они каждый день в бой ходили? Или кто-то фантазирует?

Прошу прощения, но вставлю свои 5 копеек, пусть не совсем в тему. Это что, блядь, за игра на 4 фотке где вертолет это какой-то адский гибрид Ми-28 и Ка-52??? (Фюзеляж Ми-28 на соосной схеме Ка-52 судя по скрину)

Кстати, ТС, про Волжскую рокаду можно и поподробней рассказать. Какой ценой она строилась и сколько там народу полегло.

Чота сразу Володю вспомнил!

Добавлено в 15:03

"Как? Через жопу!"

ArmA 3.
Вертолет Mi-48 Kajman. Естественно, что в реале такого не существует. Разработчики взяли за основу Ми-24 (пассажиры), Ми-28 (ударная часть) и Ка-50 (роторы). Получился ударно-транспортный аппарат.

Не всегда! ))

Оставлю тут, пару роликов...
Пуль выстреливается достаточно много (подавляющий огонь, беспокоящий и т.п.) не все попадают в цель. Обычная эффективная стрельба (если это ровная местность) - 200-300 метров, 400-700 метров для снайперов. Упасть можно с ранения в ногу или живот. А если посчастливится, что рядом находится напарник или медик, которые вам окажут первую помощь, то можно будет еще поиграть.
Атмосфера и режим "одна жизнь - одна смерть", добавляют в геймплей адреналинчику, даже бывалым игрокам, что влияет на прицеливание и определение свой-чужой. Могу сказать, что "огонь по своим" присутствует в большей степени, чем хотелось бы. И это связано с тем, что многие не могут из-за страха определить свой это или враг. Нарушают ТБ, бегая перед стрелком, или попадают под реактивную струю позади стрелка-РПГ. Вариантов умереть во время игры очень много.
Как и описано в теме, в игре "туман войны" расползается лишь свежим разведданными, не всегда актуальными, при отсутствии дальней связи. Командуя стороной, приходится угадывать дальнейшие действия противников на протяжении всей компании, что не всегда ведет к успеху. Можно сказать, что победа в 40% случаях - это просто удача, а в остальных 40% и 20% опыт и знание.

Это Arma 3

Добавлено в 15:23
"Серьезные игры в Тушино". На мой взгляд самая приближенная к реальности игра, хотя это всё же игра.

одним словом

С хрена ли?

Погугли Операция "Коттедж", во время войны с Японией.
Американцы и канадцы потеряли сотни бойцов, эсминец с >70 человек экипажа и т.д.
Все это при том , что японцы на драку не пришли. Совсем.

Этот момент очень хорошо проработан в Dangerous Waters. 90% успеха заключаются в своевременной и верной идентификации юнитов противника разными методами. Причем, никогда нельзя определить с точностью 100%, даже визуально, даже в упор - обязательно есть погрешность.

Всегда и везде информация в компьютерных играх о противниках слишком избыточна. Если убрать радары, миникарты и оставить только бумажный аналог или аналог электронный, но чтобы самому пометки ставить, тогда будет интереснее. Так же стоит отметить, что только в серии игр Казаки ресурсы играли очень важную роль. Вернее, их большой спектр. Т.е. не только дерево и золото, как в пресловутом варкрафте, а еще уголь, железо, камень и прочее прочее.
Плюс во всех играх человеческий ресурс никак не ограничен. Есть сейвы, в стратегиях есть лимит войск, но нет лимита населения. Т.е. нет тех потерь, которые стали бы фатальны в реальной жизни. Потому что только в компьютерной игре юниты бесконечно могут выходить из казарм. А в реальности у тебя есть мужское и женское население, годное для войны. И этот ресурс бесценен и трудно восполняем.
Плюс все стратегии ориентированны на войну. А мне лично нравится просто развивать модель государства, всячески стимулируя экономику, процветания. И лишь в случае необходимости отвечать на чужие удары. Парадоксально то, что я не видел ни одной стратегии, где на тебя не нападали бы вообще. Т.е. чтобы все можно было бы решить торговлей, обменом технологиями и решением общих проблем совместно.

Как раз за что я не люблю шутеры - получил очередь из калаша в грудь, выпил аспирина и попрыгал дальше припеваючи. Нам в училище военрук рассказывал, говорит если 7,62 (автоматный вариант) прилетало в руку бывали случаи, что руку просто отрывало.

Был я тут на пейнтболе. Частично понял прелести реальной войны. И туман войны, и огонь по своим, и 1000 патронов на одно попадание. И что сидеть на кортах за укрытием это не ctrl зажимать - тут через полминуты ног не чувствуешь.

По поводу

.
Когда весь этот компот только начинался, примерно 90 гражданских (среди которых был нынешний глава ДНР) удержали город от так называемой "регулярной армии".

Нет там с киевской стороны регулярной армии.

Я перестал играть в шуттеры, когда начал играть в пейнтбол.

Ну, ладно, оружие-то мы клепаем.
А как у нас будет с обеспечением войск в случае грандиозного кипеша?

а что, был же реальный случай где гвозди были ой как важны ))

при Ватерло, когда французы атаковали Англичан, они дошли до пушек, конницей и командир ( не помню фамилию) бегал искал гвозди у кого нибудь ( гвозди заколачивали в отверстие для фитиля, выводя пушку из строя и таскали в подсумках на ложадях ), так вот, этих гвоздей не оказалось, потом англы выбили их обратно, развернули артилерию, ну а концовку вы знаете )) много чего "висело" тогда на гвоздях

Я уже не говорю про страйкбол.
А брат у меня десантник-отморозок, он "играет" (не подходящее слово) в ХАРДБОЛ
Вот где ад. Я сам не играл, только со стороны наблюдал. В основном там конечно тренируются сотрудники милиции, спецслужб.

не поверишь, но -ты можешь быть весь такой из себя натренированный, уметь неплохо стрелять, выносливый, но сдохнуть в первом же бою через пару минут.

Вообще у Ремарка про войну хорошо написано, кто не читал - очень рекомендую

Некоторое уже знал некоторое узнал. Спасибо !

Особенно окапываться.

Друг в Приднестровье в конфликт влез -- говорил, "подумаешь окапываться", пока пули не застучали в его точку.

Вгрызся в землю, как там рос.

Одна нога здесь - другая там.

Неизвестный сапер.

Basanday

Пойду до ветра © Сусанин.

клевая тема, а про расход патронов - вспомним пресловутый лазертаг, скок там над отстрелять чтоб попасть? и это при том что огонь ведется с дистанции не больше ста метров. все верно