7 распространенных заблуждений о Николае Втором

Добрый вечер, други!

joker888666 - спасибо друже за фото.

Один тип лица, а может не только лица.
Уважением.

Как бы его не оправдывали, но Империю он просрал...

В целом выходит весьма противоречивое правление: с одной стороны, темпы экономического роста самые высокие в мире, а с другой - продул Русско-Японскую и Первую Мировую, допустил три(!) революции.

Именно из за его причисления к лику святых Зарубежная православная церковь, до сих пор не объединяется с РПЦ. Помазанник Божий, отказывается от помазания. За это отлучали от церкви. И тем кто здесь ратует за его "железный" характер. Сожранились его дневники, в частности записи 9 января 1905 г., когда состоялось Кровавое воскресенье... "Стрелял в парке ворон..." И не слова о расстреле рабочих. Вспомните, с чего началась вся наша вакханалия... С рассказов про его убийство. Охуеть, был царь...

На эту тему ТОЛСТЕННЫЕ книги написаны....
Как раз сейчас читаю одну из них.

yakontra
Приветствую на сайте!С разбаном!

Ну в место обьятий я в тебя плюну кислотой
Как тсарь ,Коля-Тряпка, был ниачем.Канонизировали его,кстата под давлением свеццких властей ,онли из за нахождения костей.Не более!
Церковь при Алексии веесьма упиралась канонизации.Да и не за что было

Когда у правителя нет достойных свершений в тяжёлые времена, выпячиваю его личные качества привитые хорошим воспитанием.
Пусть бы по бабам шлялся и бухал(намёк на Петра Великого), только бы русских мужиков за зря не клал, в результате "семейной ссоры"(I мировая).

Спасибо и привет!
Я не собираюсь вдаваться в обсуждение деловых и лидерских качеств Николая II. Я утверждаю, что плоха та империя, существование которой зависит от личных качеств императора.

///

Меня всегда поражала ситуация: пришли депутаты к Главнокомандующему во время военных действий и предложили отречься.Главнокомандующим был Николай 2.Обычный такойдля России дворцовый переворот.
А теперь представьте себе подобную ситуацию с Петром 1?Или Николаем 1?Сколько бы голов слетело, а всякой мелочи в Сибирь было сослано.
Павел1 предпочел сдохнуть а не отречься.

С Павлом вообще мутная история, да и не предлагал ему никто отречение.
P. S. Павлу как магистру Мальтийского ордена принадлежала Мальта в центре Средиземного море, короче "Мальтнаш" не проканал.

Тут нужно понимать, что Николай ДОПЕК ВСЕХ!!! По сути за него на момент отречения НИ КТО не заступился, даже церковь хранила гробовое молчание. Да и внутри царской семьи к этому отнеслись более чем спокойно. Рук ни кто не заламывал.
Весь гундешь по поводу Николашки начался уже потом, после Великой Октябрьской революции, это когда февральских снесли))) Тоды уже нужны были "флаги" разным группировкам, вот тут про него и вспомнили, что бы иметь хоть какие то символы супротив большевиков. Чем его под монастырь и подвели.

Вы готовы встать у "руля"?! Может вы наша надежда и опора?! Или может вы предложите кандидатуру более достойную, чем Путин?! Такого, чтоб "раз!" - и весь тот бардак, который веками накапливался (из-за таких, кстати как Николай II, Хрущев, Брежнев, Горбачев, Ельцин...) мигом испарился!.. Я уверен - вы справитесь... Вы конечно же руководили большим коллективом, руководили так, что ваши подчиненные в вас души не чаяли и вы для них были заботливым отцом! Вы конечно же прекрасно представляете, что такое руководить страной, размером в 1/6 суши!.. а все ее жители - честнейшие люди, даже и не мечтающие что нибудь стырить... и окружают ее исключительно добрые и адекватные соседи, абсолютно не считающие, что богатствами недр надо делиться...
Господи, как уже задолбали эти вечно ноющие клоуны, которым все не так! Что конкретно ТЫ сделал для страны и чем конкретно ТЕБЯ страна обидела (ну или Путин)?! Ну и ради интереса - назови фамилию достойного, по твоему мнению, сменщика?!

Даже пришлось изменения в государственный герб вносить-мальтийский крест убрали.
Скорее предлагали, как Петру3.
А здесь все одномоментно: очереди в столице за хлебом, депутация от Госдумы, и совет со стороны военных соглашаться. При том, что на фронте кризис миновал, "снарядныйй голод" кончился, денежная система не порализованна вливанием "керенок",т.е. ситуация совсем не патовая.

А назовите империю, существование которой не зависело от личных качеств императора?!

Ну, например, СШП.
Ну и в России когда особа Императора была священна. Не из-за низкопоклонства, а из-за того, что преданность императору позволяет вместе сосуществовать и развиваться самым разным народам, населяющим империю. Этакий гвоздь, на существовании которого (а не на свойствах) держится империя. И было это в России на мой взгляд этак до 1830-1840 гг.
Я не историк ни разу, но имхо, именно тогда рыба начала гнить - с головы, естественно.

По подсчетам А. Гурьева к весне 1917 году количество бумажных денег в обращении увеличилась во Франции на 100%, в Германии – на 200%, а в России - на 600%[22].

Эмиссия необеспеченных кредитных билетов должна была привести к галопирующей инфляции. К ноябрю 1916 года курс рубля упал до 60% номинала. Естественным следствием такого положения был рост цен (см. рис. 1.).

http://hist1.narod.ru/Science/Russia/Fevr1917.htm

А "снарядный голод" кончился очень своеобразно - просто нормы уменьшили. Снарядов не прибавилось, но внешне стало выглядень все-таки благопристойнее.

Ну как минимум Британская, после разграничения власти между монархом и палатой общин. Так же у них монархи пошли на то что бы распределить власть между премьером, парламентом и каб.мином. В РИ монарахия категорически отказывалась ограничивать свои права.

еще один такой "царь" и опять море крови и денег у ушлаганов!сколько после революции разные "идейные" вывезли и просрали?

Не, еще позже, уже после проигрыша белыми Гражданской.
Во время войны монархистом себя объявил только барон Унгерн, да и то... очень своеобразным.
Остальные были революционерами самых разных направлений.

Ну, если вы не в курсе - британская империя развалилась... и вот-вот Шотландия отвалится! И с последними руководителями у них серьезные проблемы (уж не думаете ли вы, что Британией правит монарх или палата общин?!)...
И таки да: вы действительно считаете, что монархия добровольно "разграничила" власть?!

А при чем тут царь?
К 17 году все испаскудились: аристократия, купечество, духовенство, рабочие, крестьяне, интеллигенция либляберальная особо - революция была неизбежна. Случилась при Николае II. Вешать он никого не стал, поступил по-христиански, смирился и отрекся. А надо было вешать? А может прямо самому головы рубить на красной площади? Вы полагаете, что это империю спасло бы?

Это сообщение отредактировал yakontra - 18.05.2015 - 20:00

Это был самый первый и последний Демократический монарх россии. за что и поплатился.
П.С попробуйте ка сместить темную лошадку...ну например чубайса сейчас у нас.. то же самое будет. Квачкова спасло то что информация сейчас не с почтовыми передается. сидит, думает, полковник ГРУ.

неплохой вроде а?

Это сообщение отредактировал xam11 - 18.05.2015 - 19:59

"Вся рота идет не в ногу, один подпоручик в ногу" ©
Никого не стал, говорите?
Про "Столыпинские галстуки" вы не в курсе? А про "карательные поезда" генералов Меллера-Закомельского и Ренненкампфа?

Это сообщение отредактировал gimly33 - 18.05.2015 - 20:03

Вы телевизор не смотрите? Это, конечно, вредно, но иногда нужно! То с чем столкнулась сейчас американская империя - прямое следствие деятельности "гениальных" управленцев (и кристально честных политиков, никогда в жизни даже не помышлявших "пригреть" государственное бабло ): Буша младшего и Обамы... Кстати и местный "казанова" Клинтон, тоже порулил нормально... И тот факт, что америкой в последнее время рулят не президенты, а тамошние олигархи - как раз говорит о роли личности: если не рулит руководитель - будет рулить кто-то другой... так было всегда и так, по-видимому, будет всегда!