Вакуумный подарок от «Белого Лебедя»

 [ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (4) 1 2 [3] 4   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
TVAR
22.03.2015 - 22:14
0
Статус: Offline


Вождь эскадрильи конных водолазов

Регистрация: 16.10.05
Сообщений: 15782
Цитата (insekticid @ 22.03.2015 - 20:09)
Цитата (Патрушев @ 22.03.2015 - 23:05)
Конечно! но "равена" таскали на базе, только как не уборщицу.. отравили великолепный самолёт в покое.. люблю Ф-111. красивый и умный самолёт. Наши Су сделали, но не то..

Цитата
люблю Ф-111. красивый и умный самолёт. Наши Су сделали, но не то..


На вкус и цвет товарищей нет, а так я думаю вам пора закусить... мысли выражаете как-то слишком сумбурно.

Вы думаете,такое может быть от спиртного? Мне кажется,там что-то совсем тяжелое....
 
[^]
MnenravitsYP
22.03.2015 - 22:16
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.07.12
Сообщений: 0
Цитата (MoscowGolem @ 22.03.2015 - 19:46)
10 самолетов - слишком мало, у НАТО хватит средств ПВО и перехватчиков все перестрелять

Поднимаем скорее на Главную, может тогда наши верховные главнокомандующие узнают, что апарат пиндосы запросто тапками закидают. Специалисты то не в курсе, так хоть с диванов научат.

Аллюр три креста.

Автору - характеристики видимо нужно посмотреть у самолёта и у имеющихся у пиндосов средств ПВО, ну и догадаться, что наверное их по дороге охранять будут.
 
[^]
3uxep
22.03.2015 - 23:30
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 10.01.14
Сообщений: 841
Может бахнем?...
 
[^]
Бунша
22.03.2015 - 23:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.11.14
Сообщений: 2675
....

Вакуумный подарок от «Белого Лебедя»
 
[^]
Sidri
23.03.2015 - 03:10
-2
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 7.12.11
Сообщений: 134
Как только вижу "Вакуумные бомбы" - сразу понятно, что статья шлак...
 
[^]
Патрушев
23.03.2015 - 06:10
-5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 1412
Да , теперь нет смысла строить новые Ту-160..этот бобик сдох. Пиндосы почуяли с аналогом - B-1-B, проектировался как двухрежимный самолёт, способный рвать пво противника на проникновение через сверхзвук и на малые высоты и скорости.. не вышло. списали, а наши стыд и позор.. пятидесятые года - ворованая у немцев винто-моторная группа,Ту95.. амеры от смеха посылают на перехват такое же старьё) в газетке - агитке "Наши пролетели Ла-Манш" пиздец.. наши долетели до Ла Манша..Пока пидары сидят за "Су" пока уроды рулят и разворовывают нашу авиакорпорацию, но ведь там им выгодно.
 
[^]
brodyagavik
23.03.2015 - 06:23
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 6519
Цитата
действие этого боеприпаса абсолютно не загрязняет окружающую среду

а даже наобарот.обезараживает от всякой нечести.и очень полезны для экологии и планеты.
 
[^]
Патрушев
23.03.2015 - 06:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 1412
Туполев жил в ЦК и гадил, Мясищева убил, со своей ебанутой серией "от сворованного бомбера" Яковлева и Бериева откинул.. не люблю его - вор от авиации.. Ильюшин - бог, а этот ... ну сами в курсе.
 
[^]
Stapleton
23.03.2015 - 06:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.04.09
Сообщений: 3550
Как можно это с ядерным боеприпасом сравнивать? Самый слабый ядерный мощнее как минимум на порядок
 
[^]
Motomaniak
23.03.2015 - 11:35
1
Статус: Offline


Растворимый

Регистрация: 3.12.10
Сообщений: 8956
Цитата (iarann @ 22.03.2015 - 21:58)
я не знаток, но по логике ядерный боекомплект на самолет загрузят только в случае военного положения, ну или боевых действий, а так оно наверное хранится в глубоко секретных охраняемых складах.

Совершенно верно, атомная подвешивается в самом крайнем случае боевой готовности. Чёткой формулировки не помню, не пинайте. А по поводу бомбы тут http://lurkmore.to/%D0%92%D0%B0%D0%BA%D1%8...%BC%D0%B1%D0%B0

И вообще, звезда похоже захотела славы ренТВ с её военной тайной.
 
[^]
Кувабатаке
23.03.2015 - 11:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.05.14
Сообщений: 2262
А у меня товарищ служил в разведке. Тоже называлось подразделение "Белый лебедь"
 
[^]
Avirlist
23.03.2015 - 12:13
0
Статус: Offline


Трюкач

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 955
Шарахнем, и не раз, но потом. Весь мир в труху.
 
[^]
holyoleg
23.03.2015 - 14:26
0
Статус: Offline


404

Регистрация: 23.11.12
Сообщений: 1066
Цитата (biokodex @ 12.03.2015 - 09:22)
Судя по тому как одна из бомб( на фото ) завалилась, и принимая во внимание всё вышенаписанное, с этой выставки надо бежать очень быстро и не оборачиваясь. sm_biggrin.gif

Ага, я как фотку разглядел, так и от компа отодвинулся немного... на всякий случай.
 
[^]
shaGrid
23.03.2015 - 16:22
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 16.12.14
Сообщений: 247
Красивый самолёт.
 
[^]
tonicapsh
24.03.2015 - 17:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.07.13
Сообщений: 1474
Цитата (iarann @ 22.03.2015 - 14:55)
вот что пишут особо упоротые, к сожалению, мои сограждане, на помойке под названием цензор

Вот это они нарколыги))))))

Вакуумный подарок от «Белого Лебедя»
 
[^]
Патрушев
26.03.2015 - 17:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 1412
Что за чушь Ту 160 с шестью атомными ракетами....да его пустого к вылету двое суток надо готовить.. кислород.азот,заправка. стратеги хуевы.
 
[^]
Патрушев
17.04.2015 - 20:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 1412
Отсеков 2, барабанов, соответственно-2 ракет -х-55 - 12 взлетаем пустыми (о топливе), потом дозаправка и на "рубеж" у нас 12 летающих машин, в воздух можем поднять одновременно только 3 и ?
 
[^]
ampli2r
17.04.2015 - 21:03
0
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 14.08.14
Сообщений: 162
Цитата (MoscowGolem @ 22.03.2015 - 16:46)
10 самолетов - слишком мало, у НАТО хватит средств ПВО и перехватчиков все перестрелять

да, но у нас хватит бомберов, пво и истребителей, чтобы подавить их пво и расхерачить их перехватчики.
 
[^]
normal
17.04.2015 - 21:08
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.02.09
Сообщений: 2319
Цитата (Патрушев @ 26.03.2015 - 17:42)
Что за чушь Ту 160 с шестью атомными ракетами....да его  пустого к вылету двое суток надо готовить.. кислород.азот,заправка. стратеги хуевы.

да не менее недели...вода..уголь.ты просто оптимист*****

Это сообщение отредактировал normal - 17.04.2015 - 21:09
 
[^]
ellewhiten
17.04.2015 - 21:21
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 924
Цитата (Stapleton @ 23.03.2015 - 06:58)
Как можно это с ядерным боеприпасом сравнивать? Самый слабый ядерный мощнее как минимум на порядок

Дело в том, что ядерный боеприпас слабее определённого предела не сделаешь. Следовательно получается большой разрыв в номенклатуре боеприпасов между самым мощным неядерным и самым слабым ядерным. Таким образом на "мишени", что были уже не по зубам первым, заготавливались вторые, но мощь их для большинства была уже избыточной. Теперь этот разрыв несколько сократился за счёт экстремально мощного неядерного боеприпаса - стало удобнее.

Добавлено в 21:24
Цитата (MoscowGolem @ 22.03.2015 - 16:46)
10 самолетов - слишком мало, у НАТО хватит средств ПВО и перехватчиков все перестрелять

Х-55СМ - 3500км;
Х-555 - 2000км;
Х-101 - 5500км.
Можно даже близко не подлетать к зоне покрытия ПВО.

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 17.04.2015 - 21:27
 
[^]
mrnik61
17.04.2015 - 21:35
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 30.04.11
Сообщений: 0
Цитата
В отличие от ядерных ракет, стратегические бомбардировщики - более гибкий инструмент убеждения.

Позвольте не согласится.Где гибкость?Самолёты привязаны к аэродромам.Аэродромы занимают гектары площади.Проникнуть и подорвать десяток самолётов легко.Время,которое они занимают при подготовке к боевому вылету скажем,мягко, многовато,когда при боевых действиях играют секунды.Это не серьёзно. Пара на боевом дежурстве .Эта пара дежурит короткое время в районе,ну очень короткое,т.е.одна пара ушла,через сутки,двое другая.Керосин жгётся.Показуха,знамёна,зарплаты.Зато красиво!Тысячи здоровых мужиков занимаются хуйнёй.Это уже было перед ВОВ,к сожалению так и будет.Нет у нас государственников
 
[^]
FloggerC
17.04.2015 - 21:38
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.02.15
Сообщений: 305
Цитата (ampli2r @ 17.04.2015 - 21:03)
Цитата (MoscowGolem @ 22.03.2015 - 16:46)
10 самолетов - слишком мало, у НАТО хватит средств ПВО и перехватчиков все перестрелять

да, но у нас хватит бомберов, пво и истребителей, чтобы подавить их пво и расхерачить их перехватчики.

Бомберов 10, ПВО у границ США помочь нам не сможет, истребители банально не долетят.. Что делать будем то?
Российские стратегические бомберы сейчас, на мой взгляд-- это дразнилка для буржуев, так, попугать.
Настоящая дубина Российская в шахтах на суше живет и в шахтах под водой плавает ходит.
 
[^]
ellewhiten
17.04.2015 - 21:46
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 29.04.14
Сообщений: 924
Цитата (FloggerC @ 17.04.2015 - 21:38)
Цитата (ampli2r @ 17.04.2015 - 21:03)
Цитата (MoscowGolem @ 22.03.2015 - 16:46)
10 самолетов - слишком мало, у НАТО хватит средств ПВО и перехватчиков все перестрелять

да, но у нас хватит бомберов, пво и истребителей, чтобы подавить их пво и расхерачить их перехватчики.

Бомберов 10, ПВО у границ США помочь нам не сможет, истребители банально не долетят.. Что делать будем то?
Российские стратегические бомберы сейчас, на мой взгляд-- это дразнилка для буржуев, так, попугать.
Настоящая дубина Российская в шахтах на суше живет и в шахтах под водой плавает ходит.

Ну почему же. Помимо собственно американской территории есть масса "мишеней" для Ту-160, которые относительно у нас под боком. НАТОвские базы в Европе, на Тихом, - где угодно; АУГ.

Это сообщение отредактировал ellewhiten - 17.04.2015 - 21:56
 
[^]
FloggerC
17.04.2015 - 21:51
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.02.15
Сообщений: 305
Цитата (ellewhiten @ 17.04.2015 - 21:46)
Цитата (FloggerC @ 17.04.2015 - 21:38)
Цитата (ampli2r @ 17.04.2015 - 21:03)
Цитата (MoscowGolem @ 22.03.2015 - 16:46)
10 самолетов - слишком мало, у НАТО хватит средств ПВО и перехватчиков все перестрелять

да, но у нас хватит бомберов, пво и истребителей, чтобы подавить их пво и расхерачить их перехватчики.

Бомберов 10, ПВО у границ США помочь нам не сможет, истребители банально не долетят.. Что делать будем то?
Российские стратегические бомберы сейчас, на мой взгляд-- это дразнилка для буржуев, так, попугать.
Настоящая дубина Российская в шахтах на суше живет и в шахтах под водой плавает ходит.

Ну почему же. Помимо собственно американской территории есть масса "мишеней" для Ту-160, которые относительно у нас под боком. НАТОвские базы в Европе, на Тихом, - гдеугодно; АУГ.

По моему мнению, в случае глобального замеса щемить нужно таки амерские административные и энергетические центры на территории штатов. А ядреными КР по базам шмалять мелковато как то.. . Да и против АУГ российская авиация не потянет, как мне кажется, вот в связке с ПЛ-возможно.
 
[^]
Патрушев
17.04.2015 - 21:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.11.13
Сообщений: 1412
А бля, как все 10 поднимем! вот мир то обосрется..заебали вояки.. вечно весь мир в труху.. только вам слоидола мало.вечно
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34499
0 Пользователей:
Страницы: (4) 1 2 [3] 4  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх