Задачка по математике за 3-й класс. Я удивлён

Лобачевский, Николай Иванович-здравствуйте дорогой!

Не предполагается. Наличие трех синих многоугольников дает пересечение множеств, следовательно обязывает, что всего как минимум два треугольника синие. А два синих многоугольника треугольной формы не исключает, что третий синий многоугольник так же треугольный. В клетке сидят три кошки, и два полосатых зверя, всего четыре души. Кто четвертый зверь, и полосатый ли он?

В коробке Софьи лежит 11 предметов:
4 круглой формы зелёные
6 треугольной формы
3 предмета синие

Х= количество синих треугольников ?
4 + (6-Х) + (3-Х) + Х =11
4 + (6-Х) + 3 =11
-Х=11-4-6-3
-Х=-2

Все пытаются из наших детей креатиФФщиков воспитать... вот и придумывают хрень всякую.

Решение-то правильное, но ИМХО условия задачи несколько не корректны. Именно с точки зрения русского языка не совсем правильно описана ситуация в месте, где
"6 треугольников и 3 зеленых многоугольника" - вот эта "и" однозначная конкатенация этих фигур и первое что приходит в голову - две фигуры спиздили. В задачах по математике такого быть не должно. По логике - возможно, но и там я считаю такое условие будет не совсем корректно

Теперь объясните почему оно правильное может быть так и так.

Это сообщение отредактировал Gera00711 - 12.11.2018 - 11:13

Т.е. все, что три и больше - многоугольники?
А двухугольники с одноугольниками бывают?
Ну и напомнило сразу

Gera00711
потому как в верхней части все определенно, в нижней начинается горизонт событий и там может быть что угодно- овал, синий цвет, трехмерная фигура, звезда, пизда))) короче все, что угодно

А поделился половиной яблока или половиной имеющихся яблок?

Нафеячу
мадам, а какое мнение по льву, волку и собаке с овцой?

Именно этот предлог и смущает. По условиям должно быть написано "из них" в место "и". И тогда действительно включается логика.

Добрая половина ЯПовцев (те, что якобы неспособны и все такое...) решила эту задачу еще вчера, кто практически сразу, кто чуть-чуть подумав. Тут другая половина ЯПовцев кичится тем, что они великие математики, а все остальные идиоты, хотя предложи им решить в их детстве такую задачу, наверняка сами бы сдулись и побежали к папе с мамой за помощью.
В моем детстве подобные задачи давали для того, чтобы выявить тех, у кого способности к математике и абстрактному мышлению. Всем остальным мозги ими не засирали. Не решил- и ладно. Решил, еще одну решил, третью- поедешь на олимпиаду по математике. Как-то так.

Я не такая умная, как вы тут, поэтому мне лениво считать. Да и условия уже не помню

/del

Это сообщение отредактировал TVkills - 12.11.2018 - 12:16

а я до такого решения даже не додумался..

То есть приходим к выводу, что треугольник — не фигура.

Да и вообще как она могла положить двумерные фигуры в трёхмерную сумку? Она могла их только спроецировать туда.

Видимо, не развивает. Поскольку цвет треугольников не указан - их может быть от 0 до 6-ти. А если допустить, что многоугольники тоже могут быть треугольниками - то от 3 до 9-ти.

1 лев равен 2 волкам, волк равен 1.5 собакам. Теперь приведем едоков к одному типу. Это 5.5 собак, 3.666 волка или 1.833 льва. Одна собака ест 180 минут, 5.5 собак съедят за 32.7 минуты. Один волк есть 120 минут, 3.666 волка съедят за 32.7 минуты, один лев есть 60 минут, 1.833 льва съедят за 32.7 минуты. Хоть в мартышках, хоть в попугаях. Хотя на самом деле они съедят овцу за 1 час. Столько времени понадобится на еду одному льву, который никого не подпустит к своей добыче

...

18 страниц... нахрен я эту задачу запостил...

Не хочу вас расстраивать , но если у вас на 5 тел 4 души , то кто то в клетке труп.
Разумеется учитывая союз И.

Это сообщение отредактировал mexvodila - 12.11.2018 - 12:41

В задаче некорректно поставлено условие. Видимо составительница(?) хотела написать нечто вроде "всего 11 фигурок из них 3 синих многоугольника" что бы показать, что треугольники - тоже многоугольники. Но написала, то, что написала.

Нее тут уровне с одним неизвестным. Это как задача сколько весит топор если топор весит топор плюс полтопора. По формуле выходит два килограмма

Тоже согласна с этим.
И дело не в тупых родителях.

Надо было составить условие так.

"Девочка положила в коробку 11 фигурок. Среди них: 4 зеленых круга, 6 треугольников и 3 синих многоугольников.
Вопрос: Сколько синих треугольников находится в коробке?

Это "и" как раз однозначно определяет, что какая-то часть предметов однозначно содержит в себе и свойство многоугольности, и свойство синего цвета, и свойство наличия конкретно трёх углов и таким образом позволяет дать правильный ответ. Если из 7 предметов 6 треугольников и 3 синих многоугольника, то абсолютно точно что два предмета ДОЛЖНЫ сочетать в себе эти свойства - быть многоугольником, быть треугольником и быть синего цвета. Эти условия не противоречат друг другу и удовлетворяют условиям задачи. По моему это уже и ежу должно быть понятно.
Почему не 3 или 7? Потому что это не определено условиями. Все многоугольники могут быть треугольниками и все треугольники могут быть синими, но могут и не быть. А вот то, что два предмета это именно синие треугольники определено абсолютно точно.