Задачка по математике за 3-й класс. Я удивлён

Ну это просто иллюстрация к известному анекдоту.
" В результате тестирования все милиционеры разделены на две группы - очень сильные и полные идиоты"

душечка, о чем вы, я слесарь)

Вот не надо ля-ля тут. В нашем детстве задачи были однозначными. Не было вот таких выебонов. Тут именно выявляют не математиков, а креативщиков. Тех, кто может мыслить не логически, а больше творчески.
Только бесит, что это делают за счет такого предмета, как математика. Математика должна быть точным предметом! Соответственно и формулировки должны быть точными.
Нафиг нужны эти креатиффщики! У нас и так их полная ГосДума.

Думаю эта задача на развитие логики.

Вот! Умница! Абсолютно верная формулировка! Точная и однозначная! И никаких креатиффных полетов фантазии! Математика - наука точная!

Круто.
По задаче если взять в расчет некорректно поставленное условие получается так:
от двух до трёх синих треугольников :)

А потому что нигде не указано что 3 синих многоугольника ни одинаковы и ни различны геометрически. Может быть это 2 треугольника и один пятиугольник, а может быть и все фигуры являются треугольниками.

Если же не делать всякие допуски и домыслы по её первоначальной постановке - то задачка вообще улёт :)

Не все, что угодно. Все, что угодно кроме круглого, но непременно синее. Или третий синий треугольник, он является многоугольником исходя из условий.

Pадиотехник

не, не, все синее уже в треугольном, но ты правильно заметил- там не должно быть синего многоугольника и зеленого круга.
а, треугольников как таковых тоже нет.

А теперь пересчитай свои фигурки. Их 11?
ТЗ ему неправильно сформулировали...

Ответ 2 подходит, если седьмая фигура точно синий многоугольник, но не треугольник (фигурой может быть овал, который не является ни многоугольником, ни кругом... или же седьмая фигура, это и многоугольник, но не синий, а другого цвета).

Даже если допустим, что в коробке получилось: 4 зеленых круга, 6 треугольников, 1 многоугольник, ответ 3 синих треугольника тоже будет верным (потому что треугольник - это многоугольник).

Так что наверно правильнее будет ответить "2 или 3 синих треугольника в коробке"

Поэтому очень спорная задачка на самом деле

Не надо "И"! © А то опять по сути получается тот же бред, что в изначальном условии.
В коробке есть:
- 4 круга;
- 6 треугольников;
- 3 синих многоугольника.
Общее число предметов коробке - 11. Вопрос: сколько в коробке синих треугольников?
Вот тогда будет понятно, что множества "треугольники" и "синие многоугольники" хитрым образом пересекаются.

Это сообщение отредактировал JellyJam - 12.11.2018 - 16:46

Вердикт:

Даже такое прочтение задачи выглядит глупым и протеворечивым. На каком основании выделяются три многоугольника если все треугольники многоугольникики? Так же условиям задачи будет соотвествовать ответ все 6 треугольников синие, так как они включают в себя и те три синих которые по не понятным признакам выделены в отдельную группу. Как уже говорили так же если принять что только один из многоугольников тот который лишний не треугольник, это не меняет того факта что он может быть белым. А почему нет? Слишком много разных прочтений и пониманий. В математике такого быть не должно, это не сочинение на тему где можно креативить, математика точная наука.

Вот такие как ты и не умеют читать задачи, и решать, и тем более составлять.

Выделяются для того, чтобы было ясно, что в коробке ВСЕГО 3 синих фигуры.
а не шесть как ты пишешь.
Условие написанное выше, является верным с математической точки зрения, где нет никаких противоречий. В первоначальном варианте, кол-во предметов положенное в коробку Соней - разное . Сначала 13, потом почему то 11.

У меня зрение слабое, покажи или лучше выдели цветом, где конкретно указано что в коробке всего 3 синих фигуры? Я вижу почему то 3 синих многоугольника, которые могут быть треугольниками? Ни где не указаны признаки по которым надо отделять их. По факту у тебя в условиях, в коробке должно быть 11 фигур, из которых 4 круга и 7 многоугольников, 6 из которых точно треугольники, и три многоугольника синих. Чем тебя не устраивает решение: 4 круга, 6 треугольников(3 из них синие) и один квадрат белый?

Всем устраивает, но ты то писал про 6 синих треугольников, и именно это не устраивает.
а ответов может быть 2.
2 или 3 синих треугольника.

Интересно, какое решение предлагает сам автор учебника?

А теперь пойдем дальше, указано что в коробке 3 синих многоугольника. А разве факт что все 6 треугольника синие, как то опровергает условие что в коробке должно быть 3 синих? Нигде не указано что только 3 синих, любое кол-во равное или большее 3 устраивает условиям задачи. Либо укажи конкретно почему нет? Это как сказать что у меня есть 100 рублей, хотя по факту у меня их 1000, это же все равно верное утверждение

На том основании, что они синие, епта. При этом еще и часть из этих синих является предметами, отличными от ТРЕугольников, но тоже с углами. Множества пересекаются, и надо выяснить, сколько из этих синих многоугольников именно с тремя углами.

Если треуг, это многоуг, то что такое двуугольник?

На второй странице.

Охуеть... Это не логика, это пиздец какой-то. Вы не учитель математики?
А про количество предметов что говорит "и"?
Или тут смотреть нельзя, а то стройная логика домыслов, предположений и грязных инсинуаций от этого портится?

Это сообщение отредактировал dmi6602 - 12.11.2018 - 21:26

Одна фигура могла быть такой

Правильный вопрос: сколько синих авторов трудились над учебником? Хотя задачка действительно занятная.

Использовать союз "и" для пересекающихся множеств в постановке задачи может только редкостный уебан.
Поэтому ответ у этой задачи только один - "задача поставлена не корректно, а автор задачи уебан".

Просто уверен, что наш учитель по математике из лицея просто плюнул бы в лицо автору этой недозадачи.

Это сообщение отредактировал Tamm - 12.11.2018 - 22:47