Воркутлаг, 1945 год

Я эту книгу не читал,к немогликам не отношусь

По поводу подлинности"дела Берии".если есть сомнения-доказательства должны быть такими,чтобы никто не возразил.
Вопрос-"секретные протоколы Молотова-Риббентропа"-подделка или они настоящие?

Это сообщение отредактировал велес75 - 21.05.2019 - 19:19

А-а-а, больной С(А)ТАлиНИЗМОМ? Надо же, я думал, они в ЖЖ только есть!

OlegKorney68
Кстати,благодарю за ссыли в прошлой теме.если отставить версию террора 37г.из за выборов,будем смотреть антиправительственный заговор Ежова.

Это сообщение отредактировал велес75 - 21.05.2019 - 19:24

Ну дык "научный метод" у Юрий Игнатьича одинаковый. Что по Катыни, что по программе Аполлон.

Дело Берии подлинное. Но ничего там эдакого нет. В шпионаже и контр-революциях Лаврентий Палыч не сознается. Никаких "массовых изнасилований школьниц" в деле нет. Там только одна внебрачная связь. Берия подтвердил лишь свою ответственность за "перегибы" в 1937—1938 гг., когда он работал в Грузии, но объяснил их обстановкой того времени.

Не будем. Из Ежова заговорщик как из г-на пуля. В отличие от его последователя на посту наркома, личностью он был совершенно ничтожной. Он только идеальный исполнитель в той сталинской системе координат.

Гм... "За 15 лет своего существования он пропустил через себя сотни тысяч человеческих судеб, трагически сломленных в годы сталинского террора".

Ага, кровавая гэбня зверски ломала бывших полицаев, предателей, уголовников.

К слову, читаем статью 58 УК РСФСР и обращаем внимание, что среди политических статей большая часть - это то, что сейчас считается уголовными преступлениями против общества и государства.

Непонято - зачем это было все включено в "политическую" 58 статью? Вот не позаботились создатели УК об удобстве будущих экспертов ЯПа)))

В итоге все грабители, фальшивомонетчики, контрабандисты, похитители оружия, уклонисты от армии - т.е., вся «клиентура» 59-ой и 58-ой статей, входящие в статистику контрреволюционных преступлений, теперь - типа "невинные жертвы репрессий".

Тут вот в чем дело...
Я не понимаю.просто по человечески не понимаю.Сталин развивает страну.его внимание привлечено ко многим отраслям,как теоретическая экономия до строек -гигантов.необходимо развивать неграмотное население короче дел по горло и выше
и тут,неее во всем виноват Сталин.это он фабриковал-сажал-расстреливал...ну не бывает такого!не может пиздец как загруженный человек заниматься репрессиями.не может это входить в его сферу первоочередных задач.да,возможно был утрачен контроль над органами,ведь Берия и пришел сменить ежовщину.что то тут не складывается.

Это сообщение отредактировал велес75 - 21.05.2019 - 19:35

Открой УК 1926 года и почитай разделы "Имущественные преступления", "Воинские преступления" и т.д. Все тобою перечисленное к 58-й статье не имеет ни малейшего отношения.

Открою вам страшную тайну - по 58-й сплошь и рядом сажали спекулянтов, убийц, взяточников и растратчиков.

Даже могли банального гопника за грабёж посадить. Если он, например, совершал преступление на ж/д станции. Ибо охрана и расследования преступлений на "железке" входила в компетенцию органов ОГПУ-НКВД.

Открываем первоисточник: "ст. 58-1. Определение контрреволюционной деятельности.

«Контрреволюционным признается всякое действие, направленное к свержению, подрыву или ослаблению власти рабоче-крестьянских советов и … правительств Союза ССР, союзных и автономных республик или к подрыву или ослаблению внешней безопасности Союза ССР и основных хозяйственных, политических и национальных завоеваний пролетарской революции".

И ещё вам реальный пример осуждения по 58-й.

Бывший участник банды вернулся к мирной жизни, но "на всякий пожарный" приховал пулемёт и ещё кой-чего по мелочи.

Однажды вместе со своим сыном раскопал оружие и они стали его смазывать. Невестка проснулась, увидела, что мужа нет и вышла во двор, где, увидела свет и подошла к ним.

Отец, увидев ее , испугался и ударом по голове лопатой убил невестку , сын не успел ничего сделать. Испугавшись, он заставил сына имитировать ее самоубийство.

Преступление было раскрыто, был суд и они осуждены по 58 статье.
http://maxpark.com/user/4035114257/content/750846

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 21.05.2019 - 19:37

Сталин всем занимался. Карательной политикой в том числе. Ежов у него по "кремлевским журналам" посетителей из кабинета не вылазил.

Ага.если бы еще действующие лица не путались в показаниях ареста Берия.сравним Жукова и Хрущева?а остальных?

Это сообщение отредактировал велес75 - 21.05.2019 - 19:41

"Иван Петров" с Макспарка - это, конечно, источнеГ. Почти круче старшего прокурора Ленинградской области. Совсем было бы замечательно, если бы он еще архивные номера дела указал и ФИО участников. Но увы, тут память ему отказала. .

Почему сотни тысяч заключенных? Миллионы! МИЛЛИАРДЫ! Любят же эти либеральные суки припизднуть как солженицын...И да! Я здесь живу и терриконы трупов не видал за 43 года ни разу. Железка та действительно на трупах лежит, и на шахтах много народу за всё время погибло, но слишком сказочничать не надо...

Это сообщение отредактировал gnombliad - 21.05.2019 - 19:47

Ты удивишься. но через надцать лет участники совершенно по-разному что-то описывают. При том, как правило, тянут одеяло на себя. Возьми известный эпизод артподготовки под Курском перед атакой немцев и сравни мемуары Рокоссовского и Жукова. Есть противоречие? Есть. Значит Курской Дуги по этой логике не было.

Повторяю, ничего антисоветского в деле Берия нет и выводы суда к фактам, изложенным в протоколах, не имеют никакого отношения. В Московских процессах обвиняемые хотя бы признались. Но тут и этого нет.

Иди читай Земскова и Мозохина, а потом приходи. Спорить с тем, кто в теме на уровне табуретки, нет никакого желания.

В СССР административные границы между областями и республиками только в путь меняли,из одних областей в другие передавали районы целые.

бывал в тех краях от Котласа до Карского моря. в 2017 Воркута смотрелась вот так

За Дугина извиняюсь\,погуглил

Ты чего несёшь? Как раз в цивилизованных странах в XX веке присутствовал кое-какой гуманизм, и близко не было такого людоедства, как в СССР. В какой стране морили несколько миллионов искусственным голодом, расстреливали более сотни тысяч по ложным обвинениям, сажали за анекдоты в частной беседе? Где сиё было в Швейцарии, Дании, Норвегии, Бельгии, даже в Италии?

И все же,"Русско-германские соглашения о разделе сфер влияния"подделка или действительно существуют?Ряд "профессиональных историков яростно доказывли-да,тайный сговор существовал,верьте нам
а тов.Кунгуров взял и раскатал"профессиональных историков"не взирая на чины.а потом удивляемся,как это профессиональным историкам не верят,да?

Черчилль-Индия.смотрим и охуеваем.и всей пролетарской яростью обрушиваемся на "кровавого демократа"
про искусственный голод не надо,а

Это сообщение отредактировал велес75 - 21.05.2019 - 20:10

Ох уж эти сталинисты, только в их головах мирно уживаются тезисы 1)в пакте Молотов-Ребентроп нет ничего такого, до этого с Германией заключала пакты куча стран 2)в любом случае Англичане первыми начали, когда отдали Гитлеру Чехословакию 3) и к тому же все пакт это подделка Хрущова, вот

Речь не о пакте Молотова-Риббенторопа,речь о "секретных протоколах"послуживших толчком сепаратизма в Прибалтике и развалу Союза.

Это сообщение отредактировал велес75 - 21.05.2019 - 20:15

Двойные стандарты комуняк не поддаются описанию.

Отправить в лагеря людей за то, что родились японцами - плохо.

Отправить людей в лагеря за то, что родились поляками - хорошо.

Ага... то есть ситуация еще запутанней.

А толчком к сепаратизму Прибалтики послужил тот простой факт, что прибалты почему-то русских никогда не жаловали, и в составе союза нерушимого быть не хотели. Это как-то хватило.