Камень-Гром. К вопросу веса перемещаемого валуна

пусть так. но это в горизонтальной плоскости. я все свои сомнения описывал про несоизмеримость веса камня и то на что он опирается...

По каким нормам?
То есть, те дома, которые построены в 2005 году методом заливки бетона в опалубку должны через 8 лет уйти на капремонт? И что позвольте спросить, там можно наремонтировать, учитывая, что это монолит? Или перекладка облицовочного кирпича=капитальный ремонт?

Очень быстро катили, неуспевали зарисовать

Не, тогда с веревками алмазными была напряженка, виманы зависли на таможне, там смена варягов была припизднутая, пришлось целиком везти.

очень правильная мысль. заметьте что все технологии сводятся к попыткам что-то огромное разделить на маленькие кусочки, тк маленькие части просто транспортировать а потом собрать в большое... яркий пример - обычный кирпич. а вот когда единый кусок 1200тонн - тут просто сопромат не выдерживает..

памятник уникальное сооружение. поэтому и ремонтируют его чаще - там где тонко там и рвется. про дома - тупо штукатурка сыпется, крыша течет, трубы меняют...

В чем проблема тереть веревкой коноплянной булыжник и постоянно посыпать место пила кварцевым песком с алмазами.

и бетон сыпется если он не защищен - вода на морозе его прекрасно рвет... как и ваш памятник.

Наверно в том, что алмазы, в отличии от кварцевого песка не валяются под ногами, и не растут рядом с коноплей

Ну сделал лоток под веревками и повторно посыпай веревку смесью шлифовочной или пастой натирай веревку.

Штукатурка, крышка, трубы - это всё текущий ремонт.
А вот капитальный, который вы упомянули - это полная разборка конструкции, дефектовка, и сборка по тем стандартам и размерам, по которым была изготовлена конструкция.
А памятник изнашивается (бредово звучит))) по причине того, что использованы не те материалы. Незащищенный бетон разрушается довольно неплохо.
"И всё же, какими бы полярными ни были точки зрения на состояние монумента, не стоит забывать о главном: сам автор монументального творения, великий Евгений Вучетич, отводил своему детищу всего лишь 50 лет."

спорить по формулировкам смыла нет. все есть в интернете. в современном строительстве ничего вечного нет. все необходимо обслуживать. капитальный ремонт подразумевает капитальные (большие) вложения в денежно эквиваленте раз в 25 лет... и трубы раз в год никто не перекладывает...

ну типа 25 лет никаких серьезных вложений быть не должно...

Так а где нормы-то?
Приведите их сюда. Это же вы сказали, что существуют нормы, по которым срок до капитального ремонта здания равен 25 годам. А теперь в интернет отправляете.
Пованивает пиздобольством.


Ээээ, неет

нет такой меры денежного измерения. И большие вложения не равно капитальному ремонту.

Время было такое. Если посмотреть гравюры средневековья, то рыцарь изображен больше города, который он атакует.

В идеале точечную.На практике линейную.

Лоцию посмотрите, там на километр от берега глубина меньше 1 метра, какое судно туда подойдёт.

Историю транспортировки монумента почитайте. Узнаете, что в залив был построен пирс, по которому камень дотянули до необходимой глубины для перемещения на судне. Остатки пирса видны и сейчас.

Могли сделать и из более мелких камней, но была проблема найти идентичные по цвету валуны. Второй вариант проекта, если камень необходимых размеров так и не сыщется, предусматривал постамент собранный из шести кусков на железных связях. Но это на крайняк - и скульптор Фальконе,и Екатерина хотели "одну скалу".

Или вот возьмите обелиск на Московском вокзале (это 1983 год): почему его добыли одним куском, для удобства транспортировки по улицам разделили на две части, а не собрали из 10 частей? Так что ваши рассуждения не совсем верны.

это шутка? судя по современным лоциям пирс длиной в 3 километра???

Ты, конечно же, сможешь рассчитать объём и количество этих шаров?)) А что в таком случае прямо на воздушных шарах до места не доставили?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Византийская знать или тамплиеры?)) Они атлантами были и у них имелись галеры с аэростатами?))
Т. е. в 18 веке притащить камень за несколько вёрст не могли, а в 14-15 веках на аэростатах гуляли через весь континент?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Для тех, кто хихикал тут по поводу полого Александрийского столпа.

Пока ещё не про столп, но про другой памятник:



В середине видео внутренности постамента Минину и Пожарскому.


Никакой прямой связи конечно нет. Но косвенная состоит в том, что и в этом случае тоже многие хихикали.

С этим памятником тоже мутная тема, точнее про его доставку.

Могу ПРЕДПОЛОЖИТЬ в чём суть мути такого рода:

изготовления под ключ постамента под памятник в разборном и полом варианте и варианте "единый кусок камня" различаются в себестоимости и само собой в конечной стоимости как минимум на порядок. (для гуманитариев сообщаю: порядок - это десять раз).

А то и более. Потому что не только больше породы, что само по себе дороже. А потому что одним куском! Что увеличивает сложность и стоимость по экспоненте.

Найти, перевезти и обработать 100 тонн гранита совсем не тоже самое, что сделать это 100 раз по 1 тонне. Это стоит многократно дороже. Именно потому что одним куском возить сложнее, целый кусок найти сложнее, его сложнее отколоть и так далее.


Так вот. Предположение состоит в том, что по ведомости проходит "одним куском", а по факту из отдельных плит. Разница в карман всем причастным.

Т.е. это банальная коррупция!


P.S. Историки же в 99% случаев изучают документы (хоть один историк лазил на Александрийский столп чтобы найти ту самую дверку в тумбе, на которой ангел стоит, или просвечивал столп приборами? Нет, конечно. В архив сходить тысячекратно проще. А там написано, что "одним куском". Круг замкнулся)