5.45 или 7.62 - поставим точку в спорах!

В 2001 году в командировке был. У всех были АКМС. Только два АК-74 были с деревянными прикладами. И то только потому, что планка для ночника на АКМС не предусмотрена. ОМОН, если что. И да, "рожками" магазины не называют в силовых структурах. А еще "калаш", "макаров", "стечкин", "токарев"-не употребляются. Автомат, АК, ПМ, АПС, ТТ. По крайней мере, в кругу моего общения.

Хуйня написана ацкая

А не может оказаться так, что текст этой памятной доски составляла какя-нибудь "жертва ЕГЭ"? Переиграл в юности в "контр-страйк", пересмотрел американских "познавательных" программ и теперь на полном серьёзе считает, что АК-47 таки был?

М?

В каком году доску повесили?

боеприпасов много не бывает )))))

В США очень многие АК маркируются именно как AK-47. То есть реально выбито название на ствольной коробке.

Наверное оттуда и пошло.

Краткость сестра таланта?

В обороне лучше боеприпас потяжелее.
У него только один минус - вес. Но когда его не надо таскать...

В атаке 5.45. Больше унесешь при той же массе.

Вот как то так.
Но это споры о прошлой войне.
Уже сейчас есть дроны носители стрелковки и выслеживать хуманов будут с них.
Про окопные войны забудьте уже давно.

Под 5.45 много новых боеприпасов.7н24 например.Мне кажется надо что то среднее.6.5 например.

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

В последнее лет 5 на оружейных порталах активно пиарится патрон 6,5 Grendel (другие обозначения: 6.5x39 /6.5x38 / 6.5 Gren / 6.5 PPCX / 6.5 BPC / 6.5 CSS / .264 Warrior Magnum / 6.5 Sporter / XCR 07 038 BGC 005)

С какого бодуна 5,45 теряет энергию медленнее, чем 7,62?

Бери чешские, они нормально.
Можно финские они считаются вообще самые лучшие, но это если денег не жалко.
Барнаульские стоят копейки, но редкое г....

Круто! А позади эшелоны с боеприпасами. Подвозят и подвозят, подвозят и подвозят.
И ты такой, весь из себя красивый, мужественный! Заградительный ставишь!
Много ли так навоюешь? Мамку без сына не оставь.

Это сообщение отредактировал arc - 31.07.2018 - 07:04

Первые варианты исполнения калибра 5,45 для АК-47 были слабоваты.
Хотелось бы поподробнее - что за песня такая?
Хотя мне похуй, я у этой группы путем ни одной песни не слышал.

Ещё во Въетнаме предпочитали 7,62 так как пуля тяжелее чем у М-16 и сквозь лианы в джунглях летит дальше.
ЗЫ: На фото две пули - читал где-то что это попадание в подсумок ( с истлевшим подсумком среди патронов так и нашли) и ни какая это не случайность попадания в воздухе де-скать чудовищная плотность огня была. Хотя... возможно ж ведь такое, а?

Это сообщение отредактировал CaMoCBaJI - 31.07.2018 - 07:18

Хрень. на 200 метров скорости уже будут примерно равные.
А учитывая то, что у 7,62*39 энергии будет в 2 раза больше, я выберу именно его.
Основная причина появления этого боеприпасов, это именно вес амуниции носимой бойцом. Других плюсов - нет.

"... а победитель между 5,45 и 7,62 так и не выявлен". Не знаю как у тебя, ТС, но в советской армии, годах в середине 80х никого такого вопроса не стояло. На вооружении был только 5,45.

Они в армии? И им кто-то дал право ВЫБИРАТЬ себе оружие?

На розовую лицензию стажа не хватает, хвалятся чем есть

Вот можно просто кинуть и убить врага))

Так пуля меньшего калибра обладая большей скоростью как раз будет лучше пробивать броню, чем ее более толстый собрат. На пробивную способность в большей части влияет еще и то, из чего сама пуля сделана.
Такая же фигня и с танковыми боеприпасами. Большую толщину брони пробивает подкалиберный оперенный болт, чем здоровенная, пусть даже и бронебойная болванка. Правда последняя может причинить все же куда больший ущерб, но мы же говорим про пробитие, а не про поражающий фактор, не так ли?!

1. рельс не пробивает
2. про рикошеты - любой патрон рикошетит кто-то меньше кто-то больше
а мой старшина на такие вопросы предлагал встать за кустом а он постреляет туда

Универсального оружия не существует, как и патрона для него.
Калибр, оружие выбирается в зависимости от задач/цели.

Это как машина. Гонять по городу на джипе - расход бензина,парковка, проще на
пузотерке. А вот в деревню, да только джип.

Так и оружие, в лесу с плотным подлеском 12 калибр с согласованной картечью, на открытых участках лучше 9 мм, ну 7,62.
Здесь про возможность выбора, а не про "жри что дали".

Ведь тут еще чем мотивировалось - масса патрона 7.62х39 - 16.4 грамма, масса патрона 5.45 - 10.2 грамма. более чем в полтора раза, значит и при том же весе патронов можно взять в 1.6 раза больше.
Потом еще дульная энергия, 1400 Дж (5.45) против 2000 Дж (7.62).
Мотивировалось чем, опять таки? Что для поражения живой силы противника достаточно вполне и 1400 Дж. Зачем нужна пуля, обладающая избыточной энергией, прошив человека насквозь и пошла дальше? Вполне достаточно чтоб она оставила в человеке все 1400 Дж.
Ведь пуля 5.45-мм патрона разработана "на грани устойчивости", т. е. она устойчиво летит в воздухе и начинает "кувыркаться" при попадании в более плотную среду - в живые ткани, дерево и т. д. Это достигнуто за счет смещения центра тяжести к донной части пули.(https://worldweapon.info/patron-545x39-mm)
Не пинайте, взято из военной энциклопедии)))
Но опять таки возьмем охотников - самый распространенный калибр нарезного на сегодняшний день у нас в стране - наверное 308Win (7.62х51) Натовский патрон, по ТТХ сравним и схож с нашим трехлинейным - 7.62х54.

Ну как не позеленить сей славный срач? Да продолжится он во веки веков!

Ваш старшина - это кто? Это должность или звание? Если должность, то каким боком старшина - хозяйственник к стрельбам и полю? Если звание, то это уже дембель и ему ваша стрельба вообще в хуй не уперлась. Или Вы служили ещё в 40-е?