"Летающая крепость" Сталина


Страницы: (14) « Первая ... 12 13 [14]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~НемАсквич~~

17.09.2017 - 19:59

Статус: Offline

bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780

Цитата

И главное - ни одного аналога Ил-2. Не могли.

Штурмовики ударные самолеты
Douglas A1J SKYRAIDER Палубный штурмовик
Martin AM-1 MAULER Палубный штурмовик
Curtiss A-3 FALCON Легкий ударный самолет
General Aviation A-7 Легкий штурмовик
Curtiss А-8 SHRIKE Легкий штурмовик
Curtiss А-10 SHRIKE Легкий штурмовик
Consolidated A-11 Легкий штурмовик
Curtiss А-12 SHRIKE Легкий штурмовик
Northrop A-13 Штурмовик
Curtiss А-14 SHRIKE Штурмовик
Northrop A-16 Штурмовик
Northrop A-17 NOMAD Штурмовик
Curtiss А-18 SHRIKE Штурмовик
Vultee A-19 Штурмовик
Douglas А-20A(B) HAVOC Ударный самолет
Douglas А-20C HAVOC Ударный самолет
Douglas А-20G HAVOC Ударный самолет
Douglas А-20H(J,K) HAVOC Ударный самолет
Stearman A-21 Ударный самолет
Martin A-22 MARYLAND Ударный самолет
Douglas А-24(А) Ударный самолет
Douglas А-24В Ударный самолет
Curtiss A-25 SHRIKE Многоцелевой ударный самолет
Douglas XА-26 INVADER Ударный самолет
Douglas А-26B INVADER Ударный самолет
Douglas А-26С INVADER Ударный самолет
North American A-27 Ударный самолет
Lockheed А-28 HUDSON Ударный самолет
Lockheed А-29 HUDSON Ударный самолет
Martin A-30 Штурмовик
Vultee А-31 VENGEANCE Ударный самолет
Brewster A-32 Штурмовик
Northrop А-33 NOMAD Штурмовик
Brewster A-34 BERMUDA Ударный самолет
Vultee А-35А VENGEANCE Ударный самолет
Vultee А-35В VENGEANCE Ударный самолет
North American А-36 APACHE Штурмовик
Beech А-38 GRIZZLY Штурмовик
Vultee A-41 Штурмовик
Martin BTM-1 Палубный штурмовик
Curtiss ВТС Ударный самолет
Curtiss ВТ2С Ударный самолет
Douglas ВTD DESTROYER Ударный самолет
Spartan FBW-1 ZEUS Многоцелевой ударный самолет
Vultee V-11 Штурмовик
Vultee V-12 Штурмовик

Аналогом Ил-2 мог стать Vultee ХА-41 Мощнее быстрее защищеннее. В серию не пошел не нужно было.

Цитата

Хорош пиздеть мой друг, реорганизация Стандарт Ойл не сделала ее несуществующей

И еще как сделало. Вместо Стандарт Ойл появилась куча компаний с другими названиями, НО не одна из них в перечне не фигурирует, а компания которой нет, есть. Кстати фактов на Стандар Оил поэтому и нет что такой компании не было.))))

Цитата

грузовики Форд и Дженерал Моторс - основные грузовики вермахта - не перестали быть американскими, заводы по производству синтетического топлива не перестали быть построенными на американские же денежки.

Никопольское месторождение марганца не перстало быть советским исправно поставляло руду для лигатуры брони, танки Т-34, КВ, орудия, винтовки не перстали быть советскими, а главное люди угнанные в германию из СССР и производившее вооружение не перестали быть советским гражданами.

Цитата

Над чужой территорией где любой поврежденный самолет был безвозвратной потерей.
Цитата

В СССР примерно за это же время с 6 июля по 1 ноября 1941 года люфтваффе потеряло 1330 самолетов.

Над захваченной территорией, где любой самолет, не раздолбанный полностью, в хлам, потерей не засчитывался.

Продолжайте передергивать, не стесняйтесь.

Сказки не рассказывайте. поврежденный самолет, это самолет который вернулся с вылета потерянный не вернулся.

Цитата

Люфтваффе топит Грандфлит в проливе, в котором немцы не могут начать десантную операцию, потому что господство в воздухе у РАФ.

Хроники паранойи.

)))))Даже не удивлен.

Люфтваффе не утопит флот не имея господства в воздухе, поэтому не начинает десантную операцию пока не завоюет господство, потопить не потопит но повредить сможет, поэтому держать флот как превентивную меру дорого и не эффективно, за то если начнется десантная операция, флот при поддержке авиации задавит её на корню. Кто кстати сказал что в воздухе господствовало РАФ, между строк прочитали?))

[^]

~~НемАсквич~~

17.09.2017 - 20:00

-1

Статус: Offline

bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780

Цитата (Fenbong @ 17.09.2017 - 21:09)

Цитата

Люфтваффе топит Грандфлит в проливе, в котором немцы не могут начать десантную операцию, потому что господство в воздухе у РАФ.

Ой да брось ты... Нормальное расщеплённое сознание - Бриты повелители мира. Но очень лёгкие. :)

))))
У вас для меня аргументы кончились?))

[^]

Fenbong

17.09.2017 - 20:10

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.09.15
Сообщений: 1945

Цитата

У вас для меня аргументы кончились?))

Надоело по кругу ходить.

Оно весело первые раз пять, но уже надоело.

[^]

~~НемАсквич~~

17.09.2017 - 20:11

-1

Статус: Offline

bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780

Цитата (Fenbong @ 18.09.2017 - 01:10)

Цитата

У вас для меня аргументы кончились?))

Надоело по кругу ходить.

Оно весело первые раз пять, но уже надоело.

Так вы и ходите по кругу. Не понятно что от флота хотите.

[^]

Fenbong	17.09.2017 - 20:15 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.09.15 Сообщений: 1945	Чтоб действовал. Воевал. А не отстаивался в базах
	[^]

Fenbong	17.09.2017 - 20:19 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.09.15 Сообщений: 1945	Кстати. Помните ч чего началась польская кампания ? С выстрелов немецкого броненосца. Который пришёл с визитом. Есть стойкое мнение, что немцы не решились бы напасть на Польшу, если бы англичане прислали хоть один корабль в любой польский порт. Просто с визитом вежливости. В 1939м году, КВМФ располагал: 15 линкорами и линейными крейсерами (ещё 5 строились), 7 авианосцами (5 строились), 66 крейсерами (23 строившихся), 184 эсминцами (52 в строительстве) и 60 подлодками Это сообщение отредактировал Fenbong - 17.09.2017 - 20:24
	[^]

~~НемАсквич~~

17.09.2017 - 20:22

Статус: Offline

bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780

Цитата (Fenbong @ 18.09.2017 - 01:15)

Чтоб действовал.
Воевал.

А не отстаивался в базах

Так он и воевал.
http://www.naval-history.net/WW2aBritishLosses10tables.htm

[^]

Fenbong

17.09.2017 - 20:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.09.15
Сообщений: 1945

Цитата

Так он и воевал.

Не выполнив ни одной, соразмеримой с потенциалом операции.

Провал в Норвегии парализовал остатки воли и сил.

[^]

19Игнат62	17.09.2017 - 20:32 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 31.08.17 Сообщений: 425	А на Берлин,в самом начале войны-не они ли летали?
	[^]

Fenbong

17.09.2017 - 20:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.09.15
Сообщений: 1945

Цитата

А на Берлин,в самом начале войны-не они ли летали?

2го сентября 39го ??

Или попозже ?

Но как ни странно, Вы правы. В одном но важном. Англичане начали что то делать, когда началась настоящая война.
Когда медный таз навис н островом.

До того, они цинично сдавали ВСЕХ (до единого) своих союзников.

Это сообщение отредактировал Fenbong - 17.09.2017 - 20:36

[^]

Ivanоff

17.09.2017 - 20:57

-1

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 13.09.17
Сообщений: 800

Цитата (konigsadler @ 17.09.2017 - 01:13)

Цитата (Ivanоff @ 17.09.2017 - 01:08)

Ты просто плохо читаешь )

Советский оригинал протокола хранился в Общем отделе ЦК КПСС (ныне Архив Президента РФ), Особая папка, пакет № 34.
После рассекречивания архива пакет № 34 был обнаружен в октябре 1992 года бывшим заместителем начальника Главного политического управления генерал-полковником Д. А. Волкогоновым, после чего протокол вместе с остальными документами пакета был представлен общественности на пресс-конференции[7] и опубликован в газетах. Научная публикация состоялась в журнале «Новая и новейшая история», № 1 за 1993 год[7]

Цитата

В секретном протоколе нет пункта о заключении союзного договора между Германией и СССР

Да, слова "союз" там нет. Но по факту союзники, хорошо, соучастники, в переделе Восточной Европы[2].

Волкогонов?

У него куча секретных документов, которые хранятся в прикроватной тумбочке.

Там ещё написано: "протокол не являлся юридическим основанием для перекройки восточноевропейских границ"

СССР по этому пакту возвращал территорию Белоруссии и Украины, которая была захвачена Польшей, нанесший скоординированный удар вместе с Врангелем, по молодой Советской Республике в 1920 г.

Так где же союз между СССР и Германией?

Это не Волкогонов

[^]

lovets2010	17.09.2017 - 21:01 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.07.17 Сообщений: 1463	Спасибо большое! Прямо душой отдохнул! Порадовался, как в своё время грамотно и оперативно создавали конкурентноспособную технику, без "эффективных менеджеров" и прочей современной хреноты. Печально, что с таким инженерно-конструкторским заделом практически загубили гражданское авиастроение в новейшей истории!
	[^]

BuratTino	17.09.2017 - 22:27 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.06.16 Сообщений: 4381	Отличная информация. Спасибо автору и тем, кто участвовал в обсуждении темы.
	[^]

~~АбрекЪ~~

17.09.2017 - 22:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.07.14
Сообщений: 10731

Цитата (НемАсквич @ 17.09.2017 - 14:30)

Цитата (Fenbong @ 17.09.2017 - 19:24)

Цитата

Это то место откуда вы предлагает обстреливать береговые укрепления.

Во первых - ТЕ места. Много их. Целое побережье Франции, Голландии, Германии.

Там всё просто - берёте Гамбург, и обводите вокруг него окружность радиусом 30 км. В её морской части, должен находиться дредноут с крейсерами и миноносцами.

Союзники бомбили германию, в том числе и Гамбург ночью до 1944 года, днем они бы тупо не долетели или долетели с потерями процентов 80, как вы предполагаете защитить флот на рейде, и главное зачем, если авиация донесет ВВ гораздо больше чем снаряды.

Гм... Американцы вполне нормально днем бомбили многие города Германии.

[^]

Fenbong

17.09.2017 - 23:13

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 24.09.15
Сообщений: 1945

Цитата

Гм... Американцы вполне нормально днем бомбили многие города Германии.

Подумашь! А русские Ил2 и Яки свободно летали над Берлином.

[^]

~~НемАсквич~~

18.09.2017 - 13:53

-1

Статус: Offline

bobbax

Регистрация: 5.07.16
Сообщений: 6780

Цитата (Fenbong @ 18.09.2017 - 04:13)

Цитата

Гм... Американцы вполне нормально днем бомбили многие города Германии.

Подумашь! А русские Ил2 и Яки свободно летали над Берлином.

Свободно никто нед Берлином не летал, не американцы не СССР. Тем более Ил-2 нечего делать над Берлином, калибр мелковат.

[^]

~~Aspeed09~~

19.09.2017 - 00:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 15.06.16
Сообщений: 5827

Цитата (НемАсквич @ 17.09.2017 - 19:59)

Цитата

И главное - ни одного аналога Ил-2. Не могли.

Как это не нужно было? Гробить истребители на поддержке наземных войск нужно было, а аналоги Ил-2 не нужен? Это ля американцев-то, которые могли произвести ну "любое" количество техники?

Не смогли - так скажите!

А то как выпуск Пе-8 малой серией объяснят тем что СССР нужнее были Ил-2 чем Пе-8 - так сразу воплио том что "не потянули", "не смогли". А как США не может сделать нормальный штурмовик в нужных количествах - так им оно просто не нужно было.

Вы, Рабинович, либо крестик оденьте, либо трусы снимите :)

Цитата

И еще как сделало. Вместо Стандарт Ойл появилась куча компаний с другими названиями, НО не одна из них в перечне не фигурирует, а компания которой нет, есть.

Бла-бла. Название Стандарт Ойл осталось, то что всю шайку Рокфеллеровских фирм по старой памяти назвали Стандарт Ойл - так это ничего не меняет. Возили они себе всю войну нефть, вольфрам и каучук Гитлеру - и гребли денежки.

Цитата

Опять вы, используя вашу терминологию, пиздите, и знаете что пиздите :) И о чудесной "процентной" методике учета потерь в Люфтваффе знаете, и о том что самолеты сбитые над чужой терриотрией - потеря, а сбитые над своей или захваченной у немцев восстанавливаются и в потери не записывают - знаете. Но пиздите. Дешево, кстати

Цитата

Даже не удивлен

Безусловно верю. Параноик свой бред всегда считает очень логичным :)

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 43330
0 Пользователей: