Что будет, если упасть в черную дыру

Я один раз бухой в такой черной дыре побывал ... аж передергивает как вспоминаю)

Херасе жестокий заруб физиков 0_о

- Чем хороша теория относительности?
- тем,что она относительна.
Больше срача,подкидывай теоретик.

Это вообще не в тему, ибо в том, что вы процитировали речь идет о другом. Ну и опять же, вы не можете представить и у вас это в голове не укладывается, а вот некоторые люди с этим работают.
-------------------------------------------------------------------------------------------------
-ну да работать можно главное за это денег не жалеют
и по этому мачёные не могут остановиться и придумывают
искривления пространства,тёмную материю ,чёрные и белые дырки ,кротовые норы.теперь на долго хватит чтоб это доказывать,инвесторы ведь в этом не особо
думают, они думают только о прибыли,им по барабану и непонятно им что там так за умно говорят.
и зачем сейчас так этим удивляют народ?а ну да, денюшки то потратили на коллайдер и на интерферометр и куча шнобелевских премий все эти деньги надо оправдать отчитаться поэтому вот вам фильм про страшную чёрную дырку,
дерзайте ..

Это сообщение отредактировал koliakolia62 - 17.05.2016 - 10:03

Что за гнусная клевета,основной - метод научного тыка - проверенный пространством и временем.

Бред в стиле Дискавери. У жалких человеков нет математического аппарата для описания процессов внутри ЧД и даже на границе горизонта событий. Гипотетический объект с гипотетической физикой. Чтобы всерьез говорить о поведении объектов на границе горизонта событий для начала нужно наковырять предельную модель с отсутствием координаты времени. А таких моделей нет. Даже простые термодинамические модели в условиях бесконечного ускорения времени абсурдны. На горизонте событий с точки зрения внешнего наблюдателя все события происходят одномоментно.

На ноль делить нельзя,но если очень хочется....

Наверное сначала все крякнут от радиационного излучения.
А вообще, сидим тут в бирюльки играем, войны, политика. А ТАМ - бесконечная Вселенная.

Нехуй хуйню городить. Черная дыра - это не дыра, а сами пишете - звезда, в которой кончилось топливо и которая тупо не светится. Никакое время-пространство-вакуум она не искривляет. Будете мимо лететь - просто она вас притянет и вы на нее уебётесь. Насмерть, естественно.
Все уместилось в 4 строчки и нехуй тут диссертации писать.

Это сообщение отредактировал nbt5pnn - 17.05.2016 - 12:56

Ну уезжайте в лес и живите натуральным хозяйством, заговоры же кругом. Все что вас окружает создано инженерами, которые основывались в работе на научно-технических материалах, корни которых в фундаментальной науке. У вас и инвесторы дураки, раскидывают деньги направо и налево, и ученые устроили всемирный заговор и лично на ваши деньги коллайдер построили. Остается один вопрос. Какая польза от вас, если все вокруг такие бестолковые?

Добавлено в 13:29

Почему клевета? Как я выше сказал, это вытекает из ваших слов.

Блять, как страшно та а.

Черная дыра - объект сугубо теоретический. Так же теоретически, некоторые типы звезд в конце своей эволюции могут стать ЧД. Более того, астрономы вполне находят в космосе объекты, похожие на ЧД, как бы она выглядела для стороннего наблюдателя. Так что ЧД это не звезда. А насчет искривления пространства-времени, это факт, подтвержденный наблюдениями и экспериментами. Если хочется выглядеть невеждой - можете спорить дальше. Любое тело, имеющее массу искривляет пространство-время. Просто ЧД искривляет его настолько, что образно говоря, "делит его на ноль". То есть концепция ЧД вытекает из проверенных формул и не подчиняется известным законам физики или тому как мы их понимаем. Так что ваше 4 строчки - невежественная хуита.

Тему в закладки. Давно с ним рассуждаем на эту тему. Вечером приду прочитаю ему. Спасибо ТС

Аннушка уже разлила масло?

Я же просил - не городить хуйню!!!

Если вы прочитаете мои комментарии выше, то увидите, что я свои слова подтверждаю названиями экспериментов и ссылками на опубликованные статьи по ним. Так что пруф, что я говорю хуйню, или вы, батенька, пиздобол. С вашей стороны я так и не увидел аргументированного ответа.

UPD. Так я и думал. Минуса есть, а пруфов нет.

Это сообщение отредактировал Japansgod - 17.05.2016 - 15:13

Это как, блин?
если ЧД небольшая, к примеру в тысячу раз тяжелее солнца, то силы гравитации в спагетину закрутят
а если большая (в миллионы раз тяжелее) то с хрена ли эти силы будут слабы? - там не то, что в спагетину, там на электроны растянет

Многие тут пишут мол бред, никто их не видел, не доказано. Не важно существуют они или нет (ну важно конечно, но в другом смысле), для науки любой результат теоритических, практических доказательств будет победой и шагом вперед. Если теория подтвердится, то наука выиграет, если опровергается то все равно наука выиграет. Будут строить более мощные детекторы, телескопы, станции обнаружения и т.д.
А если жить по принципу, если руками нельзя потрогать или самому увидеть значит этого нет, тогда я не верю, что земля круглая ибо все фотошоп.
Короче лучше пусть телескопы строят чем танки.

Это сообщение отредактировал Tecko - 17.05.2016 - 16:01

Дыра передергивала?

Это сообщение отредактировал PERMALLOY - 17.05.2016 - 16:12

Взрыв мозгов!!!!!!!!!!!!

Все зависит от расстояния. Грубо говоря, чем массивней ЧД, тем больше ее гравитационный радиус (если для простоты рассматривать простейшую модель) и меньше средняя плотность. Чем дальше от центра масс ЧД, тем гравитация слабее. Вот и выходит что, рядом с маленькой ЧД вас разорвет на кванты и вытянет в струну приливными силами, а рядом с большой вы даже не заметите, как вылетите за горизонт событий (если пренебречь излучением). Как пример: Луна вращается вокруг Земли (а точнее они вращаются вокруг общего центра масс) и вместе они вращаются вокруг Солнца, а не по отдельности. Сила, оказываемая Землей на Луну выше, чем сила оказываемая Солнцем, хотя Солнце и больше и массивнее, потому что Луна гооооораздо ближе к нашей планете, чем к светилу.

Нужно подлететь к горизонту событий настолько,чтоб уже тянуло,но ещё не затягивало.Затем привязав к металлическому тросику камень,закинуть его за горизонт,предварительно привязав второй конец к чему нибудь массивному.Затем вытаскиваем наш камень и смотрим,не превратился ли он,например в алмаз.Затем ставим эксперимент с живым организмом,для чего к тросику привязываем чайку и так же отправляем её за горизонт.Если эта тварь вытащится оттуда в живом виде,можно обвязываться самому и замахнув стакан смело шагать за горизонт.Только перешагивая зажмуриться наверное надо.

Пипец тут... Никто не может объяснить, что есть гравитация, но версию , о которой я написал минусят..

А потому что это одно из фундаментальных взаимодействий. Оно существует как образующее нашу Вселенную свойство. А как она работает и ее определение - выбирай теорию по вкусу. В частности теория тяготения Ньютона описывает гравитацию как силу, а ТО - как искривление-пространства времени. И та и та теория вполне справедливы в рамках своей применимости. Есть еще альтернативные теории гравитации и попытки создать квантовую теорию гравитации. Современной классической считается теория относительности, так как весьма хорошо описывает мир и подтверждается экспериментально, да и в технике нашла свое применение.

А ваша версия какая? Дайте ссыль, лень искать.

Зато пользуются на халяву,без опоры на теорию.

Добавлено в 19:46

потому что это не мешки ворочать,да еще за большие бабки с умным видом.