Прошло ровно 23 года с момента одного из крупнейших террористических актов в мире

Ну, давайте по порядку.
Шасси для широкофюзеляжных пассажирских авиалайнеров из дюраля не делают, они стальные.
Теперь давайте таки "поставим рядом" 707-й и 767-й Боинги (см. картинку ниже).
Опираясь на факты, а не на вашу фантазию, видим, что их МГП примерно одинаковы.
И 707-й, на мой субъективный взгляд, возможно даже более "опасен" в случае столкновения, т.к. имеет аж 4 двигателя, которые при этом самом столкновении будут играть роль стальных таранов.

Это сообщение отредактировал ZFNM - 12.09.2024 - 10:57

Вот ещё, для наглядности:

Зато у вас физика с математикой - во главе угла.
Правда, это очень странная физика, я бы даже сказал - неземная.
В ней миллиметровая дюралевая пластина режет метровую стальную балку, как нож масло.
Сгоревший ВНЕ Южной башни авиационный керосин потом разогревает балки этой же башни до потери прочности.
Локальный пожар в здании №7 приводит к ОДНОВРЕМЕННОМУ обрушению ВСЕХ его несущих колонн.
Ну и теория вероятности у вас такая же - маловероятное событие (равномерное обрушение высотного здания со стальным каркасом, до этого не происходившее НИКОГДА) происходит 3 раза подряд и вас это нисколько не удивляет.

Это сообщение отредактировал ZFNM - 12.09.2024 - 10:59

Этажи рушились строго равномерно, без перекосов?
А что насчёт WTC7? В него самолёт не попадал...
Пожар был локальным, так что не нужно его делать причиной обрушения - он ею не был.
Почему же здание плавно и равномерно сложилось само на себя?

Ошибаетесь, простые ответы - это как раз у вас.
ОРВИ типа гриппа, которое, конечно же, может давать осложнения?
Нифига - СМЕРТЕЛЬНЫЙ вирус!
А чем защищаться? Да вон, тряпочку на хлебало нацепи - и порядок.
У вас же не вызывает когнитивного диссонанса тот факт, что марлевые повязки не предназначены для защиты от вирусов. Вы этот вирус через неё вдохнёте-выдохните и не заметите.
Но серьёзные ж люди по телеку сказали, да?... Как тут не поверить.
Ещё и жижу непонятную вколоть надо обязательно.
Так что это у вас - всё "легко и просто".

Хорошо. На фото, что ты представил, нет разрезанных балок. Есть гнутые, покареженнные, но все лопнули на местах где были стянуты болтами с другими балками, перекрытиями. Если сравнивать этот небоскреб с обычным чугунным мостом, где все работает на растяжение, поэтому там каждая балка по сути длинный, многослойный, проклёпанный железный трос. Небоскреб расчитывали на сжатие, балки там на манер кирпичей ставили на торец и стягивали болтами с остальным каркасом. По сути это гиганская дженга из многотонных доминошек склеенных на болты. Она простояла бы тысячелетия, но любой архитектор, спец по сопромату скажет, что главный враг подобных конструкций это их масса и размер. Как металл корежит при нагреве тебе любой сварщик может рассказать. А здесь каждый кирпичик это многотонный домкрат, стоит его нагреть. А их там сотни. Зачем взрывать то, что само может упасть, если знать как?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. Я нигде не утверждал, что здание было взорвано, поэтому с вопросом о подрыве - не ко мне.
2. Если тебе не нравиться слово "разрезанные" применительно к балкам внешнего каркаса - давай использовать другое, например "разрушенные".
Да, на фото ниже, конечно же, есть балки, разрушение которых произошло в местах соединений с балками соседних секций. Их я обозначил горизонтальными жёлтыми линиями.
Но есть и другие, разрушенные под углом. Они обозначены наклонными красными линиями. И приходятся они на участки крыла самолёта за двигателями. В этом и странность - крыло там не такое толстое и прочное, как около фюзеляжа, но балки явно разрушены под углом.
А ещё есть места ударов законцовок крыла. Там балки не разрушены, но не припомню, чтобы при ударе самолётов было видно, как законцовки отлетают и падают на землю...
3. Соглашусь с приведенной упрощённой моделью, что башни - это "гиганскоая дженга из многотонных доминошек склеенных на болты" (плюс центральное "ядро" из тех же "доминошек", плюс поэтажное соединение "доминошек" ядра с "доминошками" внешнего каркаса, что многократно увеличивает прочность и жёсткость всей конструкции).
Но в таком случае ответь, пожалуйста, на вопрос - как будет вести себя такая дженга, если с одной стороны у неё выбить эти самые опорные "доминошки"?
Неужто сложится сама на себя строго вертикально?

Самый край там больше на вмятины похоже, бетон только снаружи осыпался. Но что точно видно, там офигенная тяга образовалась. Когда топливо выгорело, там уже горело всё, что могло и не могло гореть. А по поводу жесткости : это работает, если масса компонентов не превышает определенный порог по отношению крепежам. Иначе каждая лишняя деталь сводит на нет всю прочность, добавляя нагрузку на всю конструкцию. Если, допустим, самолет пассажирский скопировать, но изготовить из железа, он при взлёте развалится. Почему во внутрь сложился? Площадь основания большая по отношению к деталям. Если предположить, что основная температура была внутри, как в горне, там подломились первые балки основного каркаса. Вся масса поперечных балок перекрытий посыпалась ломать нижние. Разрушение пошло по центру, верх башни поехал вниз раскалывая наружний каркас как полено, прибавляя с каждым этажом поперечные балки. В данном случае он физически не мог завалится на бок.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так и запишем: вирусы распространяются в воздушной среде самостоятельно.
Наверное, на собственной реактивной тяге.
Постой, тогда и в вакууме они тоже распространяются.
Как страшно жить!

Да ладно!
Верх одной из башен как раз таки и начал заваливаться на бок (см. фото ниже), что логично.
А потом вдруг перестал крениться и полетел дальше сохраняя достигнутый угол наклона, что ни хрена не логично.
А по поводу "раскалывая наружный каркас, как полено" - а с внутренним "ядром" что происходило? Оно делиться начало, как изотоп урана-235? Шутка.
Как раз таки физически не могут равномерно разрушаться все соединения в здании.
И опять же физически не может трижды за день повториться столь маловероятное событие, которое до этого не происходило НИКОГДА.

Можешь записать всё, что твоей душе угодно.
Твой мир - твои правила.

Это уже детали. Начал заваливатся там, где слабину дал, а дальше масса взяла свое. Дом не монолитная железная болванка. Башка полетела вниз, так как в центре вертикальных балок на порядок меньше, чем по периметру. Горизонтальные балки, здесь уже ничего не держали, как молния на ширинке, которой замок сломали. Но бетонный пол на каждом этаже сработал как неплохой пресс.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ZFNM
С математикой, физикой и здравым смыслом у меня все в порядке.

Итак:
Если Вы представляете себе самолёт в виде конструкции из тонкой "дюралевой" фольги, то это не так. Там, за "фольгой" ещё много чего есть, в частности, несущие конструкции и они очень прочные. Крыло очень прочное.
Стойки шасси, к слову, не из стали а из титана (сплава, на самом деле, но сплав в основном титановый).
Двигатели, точнее, их "горячая" части, довольно компактные. Если убрать вентилятор, вспомогательное оборудование и обтекатели, то оставшееся будет весьма небольших размеров, относительно того, что обычно видит пассажир.
Boeing 707 меньше и легче, чем 767 и, главное, несёт меньше топлива, двигателей там, действительно, четыре, но они очень небольшие и не очень тяжёлые.

Насчёт разрушения трёх зданий и вероятностей.
Первые два здания - они Близнецы, они по одному проекту построены. Они получили схожие повреждения - в оба влетел 767 Boeing и здания разрушались схожим (но, не строго одинаковым) образом.
Первым рухнуло то здание, в которое влетел второй самолёт - над местом столкновения было больше этажей, больше массы и, как результат, на повреждённые центральные колонны нагрузка была выше.
Здание, в которое влетел первый самолёт и где повреждены были верхние этажи, рухнуло позже и было хорошо видно, что самые верхние этажи падали, немного наклонившись.
WTC7 - отдельная история. Там был целый набор факторов:
- повреждение обломками самолёта и начало пожара
- повреждение обломками Близнеца (WTC7 стоял через улицу от Близнеца)
- несмотря на то, что весь остров находится на гранитной глыбе - весь Манхэттен находится на одной большой гранитной глыбе, здание WTC7 повреждено и сейсмическим ударом и вибрацией от упавших Близнецов
- в здании был пожар, его семь часов никто не тушил
- официальная версия (и я склонен ей верить) в том, что утратили прочность две или три колонны, стоящих рядом и разрушение началось с одного угла, дальше по цепочке упало все здание. Это, кстати, на видео видно.

Упорно продолжают ссать в уши, да вам пиндосы уже ни кто не верит.

А мой уважаемый собеседник Олег куда-то загадочно слился, так и не ответив мне. А я так надеялся на конструктивный диалог

Сейчас очень модно использовать чат-ботов с нейросетевыми технологиями.
Такие боты могут уверенно вести диалог на любую тему, опираясь на реплики собеседника. Но есть у них своя ахиллесова пята: как только диалог становится узколокализованным по конкретному, прости господи, кейсу, бот начинает плыть.
Например, недавно у меня в нескольких диалогах боты палились тем, что не могли ответить на элементарные вопросы о географических объектах, находящихся в непосредственной близости от места, связанного с обсуждаемой темой. Хотя, контекстно они изначально давали понять, что они, типа, местные и чуть ли не прямые свидетели событий в обсуждаемой теме. А всего-то, для них надо было так сформулировать вопрос, чтобы в нём не было прямых "объектных" зацепок. Живой человек, отвечая на такой вопрос, исходил бы из общего контекста диалога, а бот тупо сливался.

Любит народ теории заговоров и РЕН-ТВ...заминировали,самолетов не было ,упасть так не должны..Нахрен,что-то изучать и капаться в деталях?Проще поверить в заговор.

Какие серьезные люди? Посекундный разбор всей катастрофы вы сравнивание с масками на морде лица? Серьезно. Орви? У вас никто от этого ОРВИ на ивл не лежал не умер, жижа? У вас на плече случайно от похожей жижи следа нет? Как в одной голове умещается теория заговора и вирусология?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пришло время замутить более эпическое.

теракт 11 сентября - одна из многочисленных афер США, в числе : присвоение золота всех мировых держав, перл харбор, печатание сколько хочешь денег. хиросима-нагасаки, лунная афера, свержение власти и установление своей во всех нефтяных странах и странах вокруг СССР, телескоп Хабл, несоблюдение ни одного международного договора, госдолг, разширение нато, все развязанные войны включая украину, все цветные революции, потрясывание пробирками с белым порошком, самоходный дедушка, "демократия", и тд и тп - объегоривание всего мира всю свою историю - это и есть портретик США. Они как настоящий психопат ни себя ни других не жалеют в погоне за своими целями.

Это сообщение отредактировал Zigana - 13.09.2024 - 07:45

Да ваще ни чего не было, это все в Голливуде снято

Уважаемый, вы мне свои вбросы не приписывайте, пожалуйста.
Это вы свалили всё в кучу - ковид, 9/11, лунный заговор и т.п. и посетовали, как, мол, всё просто у конспирологов.
Я вам ответил конкретно про ковид, о том, что маска не предназначена для защиты от вирусов и обязаловка в её перманентном ношении здоровыми людьми - лютый бред.
В 2020-м ковидом переболела моя жена. Из осложнений - временная потеря обоняния. Буквально 2 месяца назад им переболел я. Ничем от обычного гриппа протекание болезни не отличалось, даже обоняние не пропало.
А вот коллега по работе таки лежал под аппаратом ИВЛ - так он и лёгкие свои убивал несколько лет к ряду, курил по пачке в день. Может из-за этого так сильно отличалось протекание заболевания?...
И выдуманную вами теорию заговора мне приписывать не нужно.
Если вас, не будучи больным, не напрягает носить даже на улице маску - носите, я не против. Только других заставлять не надо этой хренью заниматься. Завтра вас ещё какой-нибудь бред обяжут выполнять, так вы соглашайтесь, не раздумывая.
Главное - верьте, что всё делается ради вашего блага.
В заключение - вот вам фотка с событиями 100-летней давности.
Надпись, надеюсь, переведёте самостоятельно...

Это сообщение отредактировал ZFNM - 13.09.2024 - 18:05

Нет, самолёт в виде фольги я себе не представляю. Но толщина обшивки в 1.5-2 мм это, образно выражаясь, "фольга" по сравнению с толщиной стенок стальной балки в несколько сантиметров и по сравнению с поперечными размерами балки в несколько десятков сантиметром.
Про лонжероны и нервюры крыла я тоже в курсе. Вот только прочное оно (крыло) пока конструктивно целое. Не поленитесь, просмотрите на YouTube пару-тройку видео с авиакатастрофами, особенно, где в воздухе сталкиваются 2 самолёта. И сразу понимание прочности крыла станет более адекватным.
Или вы всё-таки считаете дюраль более прочным, чем сталь?..
Касательно сравнения Боинга-707 и Боинга-767.
Тут вы либо поразительно невнимательны (в одном из своих сообщений я уже вам отвечал на этот вопрос), либо преднамеренно продолжаете вбрасывать фуфло.
Эти самолёты находятся в ОДНОЙ весовой и габаритной категории.
И с количеством топлива вы тоже ошиблись - разница всего в 1,5%.
Убедительно прошу - ознакомьтесь с иллюстрациями ниже. Вы ведь сетовали на отсутствие у сомневающихся в официальной версии ("конспирологов" по вашему) чётких ответов - я вам их предоставляю с точностью до метра и галлона.
В чём вы правы - так это в том, что двигатели 707-го легче двигателей 767-го, 2 тонны против 4-х тонн. Но по длине они вполне сопоставимы - 3,6 м против 4,2 м.
И в случае столкновения это будут 4 пролома, а не 2.

Для визуального сравнения: