Прошло ровно 23 года с момента одного из крупнейших террористических актов в мире

ОлегШеридан
В нарисованных самолётах, действительно, люди не летают.
Только вот незадача - самолёты были реальными, а вот то, единственное видео, на которое ты ссылается, как раз и вызывает вопросы.

Наверное и версию об утопленных в океане самолётах можешь подтвердить? Или опять - есть не названная версия, такая секретная, что о ней знает всего один человек, но он в дурке, принимает таблетки.

И ещё и боевых коморов растят.. ти дауны так внушаемы и управляемы, помёт со скабееевой и сионян, ещё долго при делах будут, на этих территориях отрицательной селекции.

Это сообщение отредактировал Crazybrick - 11.09.2024 - 19:03

Не было там самолетов
Полые алюминиевые самолеты ни при каких обстоятельствах не пробивают стальные метровые сваи с бетоном
Был подрыв зданий, возможно ядерный - так как все в пыль рассыпалось
Наложили на видео самолеты постфактум
После этой аферы сразу закрутили гражданские свободы по всему миру
Докажите что ваши бабки нажиты одобренным нами путем и прочее...хамно
Продолжение этой аферы серия вторая - КОВИД
На 3 серии будет → тушите свет, сливайте воду скорее всего
Так как основной массе либо дела нет до всего этог либо вообще не отдупляют что происходит


Это сообщение отредактировал Kolobok808 - 11.09.2024 - 19:11

В бронебойных кумулятивных снарядах медь используют. Она лучше подходит. Более пластичная.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пятиминутка увлекательной физики и материаловедения.

Если под словом "алюминий" подразумевается бытовая фольга, которой конспирологи обматывают голову, защищаясь от 5G или ложка из советской столовой, то у меня есть новости. В авиационной отрасли алюминий в чистом виде не применяют, применяются различные сплавы, некоторые из них, скажем 7075, по прочности близки к стали и применяется этот сплав в несущих конструкциях, в крыльях, в шасси - во всем, что испытывает большие нагрузки.

Так вот, стальные балки, из которых состояли Близнецы, держали ВЕРТИКАЛЬНУЮ нагрузку, то есть сверху вниз. Об ударной ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ нагрузке речь не шла.
Здания были, конечно, рассчитаны на ветровые нагрузки, на изгиб - здания высокие, океан рядом и ветер постоянный, но на сильный удар тяжёлым самолётом никто не рассчитывал. Когда говорят, что здания проектировали с оглядкой на столкновение с самолётом, то самым тяжёлым был в то время Boeing 707. Поставьте его рядом с 767-200 и разница будет очевидна.

Это сообщение отредактировал MountainView - 11.09.2024 - 20:10

Уважаемый, ну как же так? Ну давайте попробуем сфокусироваться на той теме, которую мы обсуждали.
Вы сказали, что список террористов из Википедии, который я Вам привел, придуманный. Я такой информацией не обладаю, и поэтому попросил Вас привести ее источник, чтобы я смог с ней ознакомиться. Сможете это сделать, пожалуйста?
Явно же Вы что-то такое знаете, Вы же утверждали ранее, что террористы до этого овец пасли и не способны к обучению начальным навыкам пилотирования. Вы же на какой-то информации базировались, чтобы это утверждать?

Это сообщение отредактировал FlyingFly - 11.09.2024 - 19:54

Кем направленный? Куда и зачем?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вообще перепись плоскоземельцев какая то. Думал умных Иванов тут больше

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Понимаете в чем дело, здесь люди делятся на тех кто принимает официальную версию и молится на неë, как на Библию, такие считают, что даже Википедия это истина, и всё что там есть не подлежит сомнению, и на тех кого быть частью стала, которому можно скормить что угодно, вполне устраивает.

Есть ещё такие типа MauntainView, которые предлагают не верить даже глазам своим, но тот видно вообще на зарплате, так что ему простительно всё косяки отчаянно списывать, я б к нему тоже присоединился, я уже даже фартук на Алиэкспрессе заказал, может возьмете в свои ряды?)

ОлегШеридан
Конспиролог, скажи, куда приходить за зарплатой?

От вас, конспирологов, есть хоть одна, логичная, подтвержденная фактами, версия произошедшего? Все же ваши показания основаны на вырванных из контекста фразах, фото и видео.
Причем, вы, конспирологи, очень избирательны и фокусируетесь ТОЛЬКО на самых нечётких, мутных и мало о чем говорящих свидетельствах, наглухо игнорируя качественные фото и видео, заодно и математику с физикой тоже предпочитаете не замечать.

сказка, интересно кто вообще такое придумал и реально ли оно выполнило свои цели. другое дело кто взорвал северные потоки, тут тоже никогда не узнаем, но тут явно видно кому это было выгодно.

Посмотрите фильм Дух времени. Там всё подробно объясняется. Правда фильм на 3 часа. Но всё по полочкам...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это для лохов, это начало передела и захвата мира жидомасонами, Англия главное зло...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уважаемый, разве я говорил, что Википедия является для меня истиной в последней инстанции? Я открыт к диалогу, и действительно хотел бы понять Вашу точку зрения. Но, к сожалению, я никак не могу уловить, в чем же она, собственно, заключается?

Ок, почему здания рухнули прям на себя? не повреждённая часть упала в сторону, а именно само на себя.

Гравитация.
Вектор куда направлен? К земле. Строго перпендикулярно. Вот, потому и падало строго вниз, повинуясь гравитации.

А еще сегодня день арабской авиации

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Подписка на тему

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вера в теории заговоров, видимо, - какая-то болезнь мозга. На Луне американцы были, и Земля - круглая, кстати. Если раскрыть глаза и послушать учёных людей- они все расскажут.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну, как "зачем"?
Сместить фокус, конечно же.
Как маленький, честное слово, вопросы такие задаёшь.

Вот даже читать дальше не стану, на 146% уверен, что где-то в комментах тебе так (или похоже, но с тем же смыслом) ответили на серьёзных щах.

Тот фильм где всю бездаказательную чушь собрали вместе и залили в неокрепшие умы плоскоземельцев, и все стоит на срезах сделанных спасателями на этих горе арматурах и прочих теориях.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Как все таки легко и просто живётся верующим в заговоры, аж завидую иногда. И 9/11 и ковид, и луна на все есть простые ответы, вот как из садика вышли так сразу на работу минуя все учебные заведения и науки. Наверное боги сошли с ума.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Самолёт и двигатели сломать могут, за счёт более массивных конструктивных элементов.
Тонкие законцовки крыла - нет.
Не может тонкий и лёгкий дюраль законцовки разрушить гораздо более толстостенную и более прочную стальную балку.
Или в вашем мире другая физика?...

Рука-лицо...
Кумулятив то ты к чему сюда приплёл?...
Там взрывчатка используется, если ты не знал.
Или ты хочешь сказать, что эти самолёты были с кумулятивными боеприпасами на борту?..
Наверное, ты это ляпнул, чтобы увести тему в сторону.
Мы говорим о простом столкновении, о чистой кинетике.
А при кинетическом столкновении на дозвуковых скоростях дюралевый условный "снаряд" НИКОГДА не пробьёт даже равную по толщине стальную плиту, не то что в разы более толстую, как в нашем случае.

Нью-Йоркский сахар.