Как устроен первый стелс-эсминец США "Zumwalt"

Да не... 30 - это только на веслах!

Не все это понимают. Вон у нас в РФ до сих пор технология сборки крупными модулями не отработана в должной степени, а американцы уже обкатывают новую технологическую цепочку.

Рука-лицо, зачем люди хотят быть такими идиотами...Ты хоть новости смотришь какие? Любые? Хотя бы CNN? Отправку ракет в Сирию видел? Все сняли на Мосфильме? В курсе, что этих кораблей еще недавно не было? Вряд ли в курсе, ведь твой интеллект не дотягивает даже до программы-бота генерирующей тексты. Статистику по введенным в строй кораблям в данном случае приводить даже смысла не вижу.

И много потопили? Лучше расскажите как хваление хранцузкие ПКР не работали штатно. Наивные аргентинские ковбои думали что купили оружие, к-е одинаково будет стрелять по всем. ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЕ ПРЕИМУЩЕСТВО.

Я хочу для всех квасных горепатриотов предложить задачку:
К нам в Балтику, Черное море, к Мурманску и Владивостоку одновременно подходит 4 АУГ с хуевыми намерениями?
Какими валенками мы их забросаем?
Они встанут на расстоянии работы ракетных комплексов вода-земля и начнут утюжить берег самолетами.

Читать не стал, не интересно. Уверен что противокорабельным ракетам РФ этот корабль на одно-два попадания.

Да.
Я видел своими глазами, как палатки сирийцев хуячат ракетами
До этого таким долбоебизмом занималась только США, а теперь и наши сравнялись с ними по уровню уебанства.

"В мире есть три вида пиздежа: маленький, большой и статистика"
Блять, а еще я забыл четвертый лютейший пиздеж, с которым не сравиниться ни один предыдущий: "Пресс-конференция президента РФ" за любой год.

Для тебя лично: на алиэкспересс можешь заказать это.

Это сообщение отредактировал cosmo - 18.12.2015 - 10:19

Ну и сильно эти АУГи помогли США во Вьетнаме против действительно стойкого и мотивированного противника? А ведь у Вьетнама не было сверхзвуковых ракет и многоцелевых подводных лодок. Сколько уже долдонят, один хер толка для некоторых нет. АУГи США актуальны в локальных войнах, в войне с серьезным противником Китаем и США их эфективность будут в разы более ограниченной, просто потому, что никто не даст им подойти к своей акватории настолько близко.

Спешал фор Эксбита минусящего:
Технологическое преимущество позволило раскатать в блин самую боеспособную на тот момент армию в Европе. А уж какая мотивация у Югов была, да и не только стрелковка с РПГ- танков, ПВО старого и т.д. хватало. Исключение со сбитым Ф-117 только подтверждает правило: современая электроника от Тейлес и Томпсон в составе модернизированного С-75 позволило хоть как-то противостоять.

Это корабль - коррупция.

Как и всё, что было у них на флоте после снятия с вооружения линкоров в начале 1990-х.

Самое лучшее - Айова.

Снимаем одну из башен - ставим ПУ эдак на 300 ракет:
Томагавки для поражения наземных целей - лучше всего - лучше авиации
и ЗУР - против любой авиации.

2 остальные башни - для берега и поражения кораблей - все равно ПК ракеты неэффективны из-за помех.
Модернизируем пушки до такой дальности, как у Zumwalt и больше (16 дюймов же)

Помехи против всех ПКР (+ ЗРК и прочая мелочь)
+ (на всякий случай) уже есть броня.

Всё. Ещё в 90-х.
А они... Какие-то авианосцы блеа...

Ага ПВО, летчики Ли СИ Цины, к-е гоняли амеров. Исключительно стойкость.
Ахеренные ребята, палками Калашами и РПГ сбили 4100 боевых самолета!
5100 вертолетов! Три ЛА в день. Конечно смелость и стойкость.

По-моему даже три - 1-я,2-я и 3-я

Они им ночью стойки шасси и закрылки ножовками по металлу подпиливали!
А как еще, если зенитный комплексы еще не подвозили?

Это сообщение отредактировал cosmo - 18.12.2015 - 10:23

ога. именно поэтому практически прямое попадание ядерной бомбы - 800 м - не потопило сразу ни одного пустого корабля времён первой-второй мировых войн.
а то что современный авианосец практически невозможно "потопить" полностью не раздербанив итак все знают. именно потопить, а не вывести из строя.

Ну хренасе приплыли. Фолкленды где как раз флот имел решающее значение не актуальны, а "Буря в пустыне" против противника с береговой полосой два с половиной километра актуальна, заебись.

"Большинство британских потерь было от того что по ним скинули с самолётов, а не с кораблей."
Да какая разница? С самолетов или кораблей. Я к тому, что даже против такой великой военной державы как Аргентина, как показывает опыт очень чревато действовать с расстояния в сто кэмэ, вот я к чему.

"Ты понимаешь как бы началась эта война если бы на месте бритов были бы американцы?"
А если на месте Аргентины против США будет Китай? Или хотя бы Иран? С теми ПЛ, которые мы ему продали? Много бы настрелял Зумволт с расстояния 100 км там?

"У Ирака, кстати авиация была в разы сильней аргентинской, почитай что там эти несчастные поднимали в воздух."
Да что вы говорите? 20 штук Миг-29, способных нести только неуправляемые ракеты и бомбы? Ну там еще столько же Миражей кажется, но без "Экзосетов". И это против всего флота НАТО+союзники? Да иракские ВВС голову поднять боялись, какие там серьезные ВВС, я вас умоляю.

стелс железнодорожный состав

Я уж не говорю про такие вещи как усталость металла и коррозию, 70лет вроде. Вы хоть представляете себе стоимость модернизации, Адмирал боевых катеров с РПГ?
Далеко не самая современная модернизация Т-72Б3 стоит как тридцать Т-72Б с резервов в Европе (спасибо небратьям с Окраины).
Железо ничего нынче не стоит- ТЕХНОЛОГИИ побеждают.

Немецкий флот строился с одной целью - блокада бриттов и пока бритты были одни (без США) он свою работу делал. Вместо карманных линкоров можно было наклепать десятки лёгких крейсеров и результат был бы тем же - против торгового судна не нужно большого корабля. Как только эти линкоры встречались с настоящим противником все для них заканчивалось трагично. Так что в этом смысле карманные линкоры были фейлом.

Ну а я о чём. Он всегда будет вдалеке от баз, а прикрыть его нечем и некому.
АУГ не взламывают береговую оборону, хотя и участвуют в этом...из далека. АУГ не подойдёт близко к берегу пока там осталось что-то что может по нему ударить. А калибр...нет я понимаю что многие в РФ о нём только узнали, но это всего лишь крылатая ракета, а не чудо оружие и существует довольно давно. Так же когда-то американцы узнали от CNN что такое томагавк - во время иракской войны постоянно крутили ролики о том как они залетают в форточки с расстояния в тысячу км. Как ты думаешь, сколько проживёт великая каспийская эскадра после залпа Калибрами в сторону хорошо вооруженной армии? Ну даст пару залпов пока их не накрыла ответка теми же томагавками которая каждая АУГ таскает за собой тысячами (я не шучу, реально тысячами). В любом случае, АУГ не затачиваются под конфликт с РФ- у РФ просто нет портов, а то что есть не стоит свеч.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 18.12.2015 - 10:33

2 фрегата, 2 эсминца, один контейнеровоз, один десантный корбаль, один десантный катер. Мало, не? Учитывая какой великой военной державой является Аргентина со своими двумя десятками Миражей?

Хуясе. о_О миль в час в час? Это чо, типа ускорение?

Да я же образно, а не про слепое копирование немецкого опыта войны мохнатых лет. Не по карману РФ сейчас АУГи, да еще с нашей-то береговой полосой. Нужны компромисные небольшие, но высокоэффективные корабли сдерживания, без амбиций "владычицы морской", вот о чем, я.

Добавлено в 10:39

Ну тут-то и спорить не о чем.

АУГ в Черном море которое всё простреливается береговыми ПКРК из Крыма? Хорошая идея, дайте этому джентльмену орден Чугунного Блюхера(немецкий крейсер "Блюхер" - единственный в мире корабль потопленный береговым торпедным аппаратом).
Остальной бред даже комментировать нет смысла - видно что человек нихера не знает но пытается выдавить из себя что-нибудь "идеологически верное".

Из каких либеральных источников черпаете информацию? Во-первых, не С-75, а С-125. Во-вторых, дайте почитать, про эти ваши Тейлесы и томсоны и где про них рассказывает Дани Золтан, который кстати опубликовал подробный отчет о том как он сбил Ф-117. Иначе просто вводите людей в заблуждение, как своими "ржавыми ведрами Т-90", ссылку на что я так и не дождался в танкосрачах ни разу.

"А для начала хочу привести отрывок из журнала "Война в воздухе", в котором американский летчик-командир Чарльз Таннер, захваченный тогда в плен, описывает ситуацию с боем против МиГ-21, который одеожал свою первую победу во Вьетнаме.

"Я взлетел на F-4B с авианосца "Корал Си", моим оператором БРЭО был лейтенант Росс Терри. Я шел ведущим четверки "Фантомов", мы совпровождали группу груженых бомбами "Скайхоков". Перед нами стояло две задачи: во-первых, отбомбиться 500-фунтовыми бомбами по позициям зенитной артиллерии, во-вторых, прикрывать штурмовики от возможных атак МиГов...

Мы достигли объекта удара - железнодорожной станции Фалай. Я шел во главе всей группы, нам предстояло разбомбить позиции зениток, прикрывавших станцию. Ведомый держался сзади ниже. В течение 30 секунд я менял высоту и курс, прежде чем установил визуальный контакт с целью...

От разрыва зенитного снарядла под мои Фантомом вышло из строя все электрооборудование и одна гидросистема самолета. Тяга двигателей, однако, не упала, самолет заваливался в правый вираж. Из-за отказа гадравлики я не имел возможности управлять тягой двигателей. Самолет креном в 135 градусов шел под углом 60 градусов к земле. Скорость составляа 1,3 М - я принял решение катапультроваться...

Мы катапультировались удачно, но после приземления попали в плен. В плену Росс Терри и я провели шесть с половиной лет. Нас подвергали физической и психологической обработке с целью выудить информацию военного характера и заставить признать будто бы нас сбил МиГ-21. После непрерывного восьмичасового допроса Росс был вынужден пойти на уступку и объявить публично о том, что наш "Фантом" был сбит вьетнамским истребителем".

Написано красиво. Можно и вправду поверить. Но вот только как быть с тем фактом, что в тот день на самом деле произошел бой между "Фантомами" и МиГами, в результате которого были сбиты два американских истребителя. Или они оба разом вышли из строя от разрыва зенитного снаряда? В общем, я привел этот отрывок просто как пример того, как американцы врут. А теперь непосредственно по цифрам. Сразу скажу, что имеющиеся цифры, к сожалению, не могут приоткрыть тайну завесы о количестве сбитых наших и американских самолетов именно в воздушном бою, поскольку, безусловно, огромный процент наших и северовьетнамских побед записан на счет артиллерии. "

"Это Вы въетнамцы врете зря
В шлемофоне четко слышал я"

Ага стойкость и смелость въетнамцев.
Только мы три сотни Мигов-21 потеряли. Лучших тогда истребителей.