Устройство вакуумного солнечного коллектора., В продолжении предыдущей темы.

вот тут сделали из трубок для подогрева бассейна
Не мое
"Замеры воды в бассейне (на его дне) делал в 16.00 по московскому времени. При этом замерял температуру сначала у наружного воздуха, а потом сразу же измерял температуру воды на дне бассейна. Отмечу, что насос «Джилекс – Дренажник» качал воду в эти первые дни после изготовления коллектора всего лишь по 4-5 часов в день. И в один день, когда насос работал около 7-8 часов – добился результата: температура воды в бассейне поднялась до 32-х градусов! Естественно, слишком тёплая вода мне ни к чему. Поэтому в дальнейшем я включал коллектор в работу для поддержания температуры постоянно в районе +27 градусов по Цельсию. Немаловажным плюсом является то, что при подогреве воды через коллектор – постоянно происходит перемешивание воды и её обогащение кислородом (в воде фактически действует течение).
Таким образом – я воплотил в жизнь своё желание: иметь достаточно комфортную и тёплую воду в бассейне. Может мой опыт кому-то тоже поможет. когда система работает, - то в бассейне образуется хорошее такое - мощное течение. Типа небольшого Гольфстрима. Даже видно на поверхности воды бассена - как вода перемешивается и течёт...
А ещё хорошо видно на примере подвешенного на верёвочке ко дну бассейна градусника в виде синей рыбки. Когда система включена в работу, - градусник не висит вниз ко дну. Капроновый шнурок расправляется по течению в сторону насоса и висит в толще воды не вертикально, а горизонтально - паралельно дну. Рыбка-градусник так и норовит подплыть к насосу. То-есть вода не застаивается, так как есть внутри бассейна своеобразная речка.

Хотя я и разрешаю соседям иногда купаться в бассейне, но всегда настоятельно им говорю - ОТКЛЮЧАТЬ насос от сети во время работы. Всем объяснил как это делать. Но один мой сосед забывает иногда, и однажды чуть не ошпарился горячей водой на выходе из подающей трубы на дне коллектора. То-есть купался со включенным насосом. И проблему чуть не схлопотал, но не от электричества (изоляция и защита - хорошие), а от горячей воды."

Это сообщение отредактировал Григориан - 17.07.2014 - 15:47

Ну во первых расчет бурения нужно делать без трубы, обычно бурильщики считают (во всяком случае у нас в регионе) работу сразу включая в цену трубу. А скважина без трубы + опт , можно договориться за вполне приемлемую цену.

Замечательный пример плоского коллектора.

Кому там все дорого было? Вот, пожалуйста, бюджетный вариант.

да я ничего не продаю! а юмористов тут и без меня хватает!

иногда провести газ стоит не сильно дешевле установки теплового насоса.
а в перспективе выгода очевидна.
понятное дело, если есть газ, то ставить что то ещё это выкинутые деньги.

Хуёвского...
Сюда люди за фаном приходят, и для того что бы пообщаться с единомышленниками. А вот ты, гражданин, не наш единомышленник.

Это сообщение отредактировал JusteG - 17.07.2014 - 16:58

Тебя кто то заставляет это читать? не нравится, иди лесом, собирай хворост и радуйся что газ по 5 руб.

Народ. Чтобы это действо было рентабельным, надо чтобы период окупаемости начался хотя бы через 5 лет, а получение прибыли не позднее 7 лет (то есть всего 7 лет). Какова цена этого девайса и его гарантия? Пример. Перед вами 2 холодильника цена 1- 20000 тыщ - 240 квт.ч. и 2 - 30000 тыщ. - 215 квт.ч. Экономить электроэнергию вы начнете через 30 лет!!!

В Израиле такие штуки тоже активно юзают, на каждом многоэтажке вся крыша ими уставлена.

Люди, которые не верят в работоспособность этого коллектора, вы из-за компа выходите на улицу вообще? Зимой в мороз стальная дверь гаража, на которую падают прямые солнечные лучи нагревается градусов до 45 по ощущениям. Это просто железяка окрашенная масляной краской в темно-зеленый цвет без всякого "вакуума".

мои ЗЫ:
1 дорого
2 интересно
3 многие зря пропускали физику
4 Куплю литров ...(ведро) вакуума, дорого...

Это сообщение отредактировал ЯПfan - 17.07.2014 - 22:01

Согласен, разглагольствовать у нас любят, таких послушаешь и солнце вокруг земли крутится.

Добавлено в 22:08

1.Ну почему же дорого? Сравнимо с электрическим бойлером литров на 150.
2. Интересно, даже если использовать только летом, но к хорошему быстро привыкаешь.
3. Многие пропускали не только физику, но и природоведение.
4.продам, ведро вакуума, вакуум немецкий сертифицированный.

Часто слышу срок окупаемости - срок окупаемости, но если происходит внезапное падение доходов до нуля, окупаемость наступает сразу же; или это к тому, что выгодней цистерну с нефтью сразу же закопать?

Окупаемость тоже надо правильно считать, повторюсь, но, допустим купили коллектор, то есть установка с нуля. Теперь что бы сравнить ее газовым нагревом считайте тоже с нуля, то есть, стоимость проектной документации, разрешений, стоимость подключения, стоимость газового котла и т.д. Вот тогда и можно сравнивать одно с другим.

Никак тебя не могу понять. Вот смотри, ты пишешь, что надо сравнивать стоимость газового отопления (проектирование, монтаж, эксплуатацию) с впариваемой обсуждаемой системой. НО!!! Эта система не может заменить основное отопление. Тогда нахуя зачем ты постоянно пишешь про стоимость основного отопления, которое все равно должно быть с системой говяных вакуумных трубок или без. Только к основному отоплению надо заплатить за систему еще 100-150 тыров. и еще эксплуатация будет стоить сколько-то в год.
Ты просто ОХУЕНЕН в желании продать гавно вакуумные трубки

Я что писал что это на отопление? Мы говорили про ГВС, хотя люди делают и отопление (в дневное время работает). Так же и для ГВС подсчитай все затраты и разрешения чтобы обеспечить дом ГВС и сравнивай.

Почитал внимательнее твои опусы - ты манагер-впариватель. Получил бы лучше строительное или инженерное высшее образование.
Читаю перл про то, что: "...Естественно здание имеющее сферическую форму имеет наименьшие теплопотери..." и уполз под стол.
Да будет тебе известно, что теплопотери зависят не от формы, а от материала. Как банальный пример: Внутри куба из пенопласта (да хоть призма, гексагонаэдер итд.) тепло будет уходить в 9600 раз меньшие, чем из меди.
384/0,04=9600

В общем ты не интересен для нормальных (думающих) людей, но бизнес твой, даже в тундре пойдет. Потому, как существуют люди, на незнаниях которых будут навариваться строить бизнес другие.

Это сообщение отредактировал BeJlokoHb - 18.07.2014 - 10:59

Умник, с высшим строительным образованием, чем меньше площадь, тем меньше теплопотери. Построй дом из бетона с одинаковым объемом в виде куба и в виде шара и сравни теплопотери.

по поводу теплоизоляции есть один момент - избыточная теплоизоляция приводит к бОльшим теплопотерям. во всяком случае это касается трубопроводов

Интересно, где ты видел дома висящие в вакууме и излучающие тепо в простарнство. А тем не менее, если правильно утеплить дом, то влияние формы на теплопотери будут смехотворны. А вот стоимость шаробразного небоскреба (смешно даже) будет астрономической.

P.S. Нахера мне строить дом из бетона в виде шара? Ты вообще соотношение стоимости отделки и коробки представляешь?


Это сообщение отредактировал BeJlokoHb - 18.07.2014 - 11:15

Понял, спорить с тобой бесполезно, ты все принимаешь за чистую монету. Понятие "например" тебе незнакомо. Объяснить тебе смысл "Кота Шрёдингера" бесполезно. Строй квадратные небоскребы, проехали.

Тебе со мной спорить естественно бесполезно.
Ты же привык впаривать продавать наивным дурочкам (ударение поставь на свой вкус) по понятиям "например".
"Например" купите эту хуйню необходимую для вас охуенно дорогую вакуумную трубочку и будет вам ЩАСТЬЕ. И я уверен, что продать ее зимой абсолютно невозможно, потому как отвалить 100 тыров. за конфеты (медь в вакууме) это даже у наивных и верящих в прогресс вызовет подозрение.

Не, я поступаю гораздо проще. Эта штука стоит у меня дома, хотите посмотреть? Да пожалуйста! Холодно на улице и не верите что эта штука может греть? А вот суньте сюда ручку... Что обожглись? Ну кто виноват, вы же не верите, что эта штука греет в мороз.