1997. «Звездный десант»

Фильм хороший, и даже сейчас.

Но никак не мог понять - что мешало вместо посыла кучи народа ёбнуть по этой планете с жуками ядерными бомбами? Полезных ископаемых там вроде нифига не было, как курорт- тоже не тянет.

И только одно решение на ум приходило: На матушке Земле было перенаселение. А избавиться от него войной - самое то.

книга - тоска, фильм - шедевр

Цитата (Garret @ 12.01.2020 - 15:36)

Просто прелесть...

А где у нее талия? ))))

Фильм шикарен, тот кто пишет про нацизм - просто не понимает разницы. Да, что то есть, но в фильме милитаризм и общее единение перед врагом. Как нашли там нацизм, я хз. Видимо мышиная форма и штази в плаще))))
Ничего подобного не сняли в принципе.
А Хайнлайн - он в оригинале какой то наивный, что ли. Несовременный. Читал я его много. Но мне не понравилось. Стальная крыса, например, ну очень простая и наивная. "Череп на рукаве" и еще две книги Перумова на порядок интереснее.

А фильм вышел сложным с вниманием к деталям. Отличный, короче, фильм. По современным меркам фантастики вообще шедевр!


Это сообщение отредактировал metrogil - 12 янв 2020 в 22:03

Цитата

Стальная крыса

это Гаррисон!

Обожаю этот фильм.Кассету засмотрел до дыр. Но почему,почему режиссёр и сценаристы так накосячили,почему в фильме,про боевые действия да ещё и в будущем,никто не использует танки,роботы,вообще технику,кроме воздушного транспорта.Ну это странно даже для фильма пытающего высмеять военное дело.

Говно фильм, обоснованно недооценен. Вот почему неоценен "Крикуны" - это загадка.
Это сообщение отредактировал Aerotec - 12 янв 2020 в 22:19

Цитата (Burnoutman @ 12.01.2020 - 22:07)

Обожаю этот фильм.Кассету засмотрел до дыр. Но почему,почему режиссёр и сценаристы так накосячили,почему в фильме,про боевые действия да ещё и в будущем,никто не использует танки,роботы,вообще технику,кроме воздушного транспорта.Ну это странно даже для фильма пытающего высмеять военное дело.

Полагаю вопрос бюджета. Не было тогда компьютерной графики. Да и возможно подчеркивается роль десанта как мяса. Там даже по книге ему сержант безруко-безногий об этом намекает)

Цитата (PoM4Er @ 12.01.2020 - 14:08)

Фильм так себе. И подбор актеров уебищный. Смазливая барьби и типичный американбой. Спасают всю галактику. Тьфу .

ты дурачок чоли?

Тиховлесу

Цитата

На вкус и цвет все бабы разные.Кинцо ироничное, пафосное и все дела.Фантастика, а за фантастику - зелень.

Ирония и пафос - два полюса. Если только ирония не относится непосредственно к пафосу - но это не тот случай.
ЗЫ, Фильм не понравился от слова "совсем". Сплошные пиф-паф-пиу-пиу... Не зря Лем писал, в "Фантастике и футурологии", что американской фантастики не существует, как таковой. То, что они называют фантастикой, тот же вестерн, только вместо лошадей - космические корабли, а вместо кольтов-ремингтонов - бластеры - фигастеры.
За редким исключением. К примеру, "Почти как люди" Клиффорда Саймака.

Цитата (ленидид @ 12.01.2020 - 21:25)

Тиховлесу Цитата На вкус и цвет все бабы разные.Кинцо ироничное, пафосное и все дела.Фантастика, а за фантастику - зелень. Ирония и пафос - два полюса. Если только ирония не относится непосредственно к пафосу - но это не тот случай. ЗЫ, Фильм не понравился от слова "совсем". Сплошные пиф-паф-пиу-пиу... Не зря Лем писал, в "Фантастике и футурологии", что американской фантастики не существует, как таковой. То, что они называют фантастикой, тот же вестерн, только вместо лошадей - космические корабли, а вместо кольтов-ремингтонов - бластеры - фигастеры. За редким исключением. К примеру, "Почти как люди" Клиффорда Саймака.

Солярис норм фильм америкосы сняли. Наравне с советским нравится.

Отличный фильм , один из тех которые никогда не откажешься пересмотреть .

Цитата (Saladine @ 12.01.2020 - 14:09)

Цитата (jcancer @ 12.01.2020 - 14:04) А где главная фотка из душа? Держи!

Сдутые сиске то!!! а ричардс так и не засветила!!!

Цитата (TheLexa @ 12.01.2020 - 22:36)

Цитата (Saladine @ 12.01.2020 - 14:09) Цитата (jcancer @ 12.01.2020 - 14:04) А где главная фотка из душа? Держи! Сдутые сиске то!!! а ричардс так и не засветила!!!

"Да нормальные у нее сиськи"))) За это я и обожаю старые фильмы, там нормальные человеческие сиськи, а не силиконовые кукольные.
Рипли хоть и сиськами не засветила, но в белой майке ее сиськи были ууух)
Обдрочился)
ЗЫ И да, на минуточку, ей тут тридцатник)


Это сообщение отредактировал ZloyPodpol - 12 янв 2020 в 23:01

Цитата (Artyr555 @ 12.01.2020 - 16:15)

Цитата (АlekN21rus @ 12.01.2020 - 14:06) А где фото самого крутого мужика Дина Норриса? Потому что враг не сможет нажать кнопку, если ты его руку пригвоздишь ножом!

Каким образом эта цитата относится к Норрису? Её произнес герой Клэнси Брауна. А Норрис кстати у Верховена еще играл в "Вспомнить всё", мутанта Тони.

Филь супер, хз че не зашел в прокате

Цитата (PoM4Er @ 12.01.2020 - 14:16)

Цитата (АзмъестьЯ @ 12.01.2020 - 15:15) Цитата (PoM4Er @ 12.01.2020 - 19:08) Фильм так себе. И подбор актеров уебищный. Смазливая барьби и типичный американбой. Спасают всю галактику. Тьфу . И не говори. Ни один "спаситель" даже не обладает суперспособностями. Ну там телекинез, магнетизм или хотя бы стальные когти. Еще хуже придумал. Марвели до блювотины заебали. А фильм середнячок. Никогда не вставлял. Игра актеров натянутая не более. Смотрится на уровне индийских мыльных опер. Даже для 97 года.

и тошнотные лыбы ГГ

Цитата (KZR @ 12.01.2020 - 14:23)

Цитата Игра актеров натянутая не более. Смотрится на уровне индийских мыльных опер. ИМХО сама идея режиссера снять именно в таком стиле. Весь фильм, как стёб , везде гипертрофированная бравада. Напоминает призывной рекламный ролик.

Да ладно!?

Цитата (Vredtech @ 12.01.2020 - 21:46)

Фильм хороший, и даже сейчас. Но никак не мог понять - что мешало вместо посыла кучи народа ёбнуть по этой планете с жуками ядерными бомбами? Полезных ископаемых там вроде нифига не было, как курорт- тоже не тянет. И только одно решение на ум приходило: На матушке Земле было перенаселение. А избавиться от него войной - самое то.

В книге как раз этот момент раскрыт.

Цитата (Jazz36 @ 12.01.2020 - 14:04)

шикарный фильм, до сих пор не понимаю почем он остался недооценённым

Может быть очень много причин.
Например, в касте не было ни одной бесспорной "звезды" первой величины.
Впрочем, Верхувен снял Робокопа примерно также - без самых раскрученных на тот момент актеров в составе фактически, но тот "выстрелил".
Хотя социальной сатиры например там у него нисколько не меньше. Может, в Звездном десанте она показалась более "едкой", и местный зритель не смог ее переварить.
А так то оба эти фильма очень во многом схожи.

Глупейший по содержанию, но хорошо снятый фильм с хорошими, харизматичными актерами.

Цитата (ленидид @ 12.01.2020 - 22:25)

Тиховлесу Цитата На вкус и цвет все бабы разные.Кинцо ироничное, пафосное и все дела.Фантастика, а за фантастику - зелень. Ирония и пафос - два полюса. Если только ирония не относится непосредственно к пафосу - но это не тот случай. ЗЫ, Фильм не понравился от слова "совсем". Сплошные пиф-паф-пиу-пиу... Не зря Лем писал, в "Фантастике и футурологии", что американской фантастики не существует, как таковой. То, что они называют фантастикой, тот же вестерн, только вместо лошадей - космические корабли, а вместо кольтов-ремингтонов - бластеры - фигастеры. За редким исключением. К примеру, "Почти как люди" Клиффорда Саймака.

Ну Лем много чего не читал из американской фантастики, походу.
Помимо Саймака, без пиу-пиу обходились Айзек Азимов и Роберт Шекли, например.
Есть еще прекрасный автор - создатель кибер-панка Уильям Форд Гибсон.
Был еще такой Фрэнк Герберт - создатель цикла "Дюна", но это на любителя, и футурулогии там нет от слова совсем.

Цитата (ImagesAwards @ 12.01.2020 - 23:49)

Глупейший по содержанию, но хорошо снятый фильм с хорошими, харизматичными актерами.

Удивительно, как можно назвать этот фильм глупым.
Верхувен снял по чужому сценарию фактически весьма сатирический фильм, высмеивающий некоторые черты современного мира, с очевидностью хорошо представленные в той же Америке.
Там под личиной бравурной агитки ненавязчиво подняты многие очень темы - например, тема двойные стандартов, когда если некое преступление совершают враги - то они "нелюди по своей природе", а вот если свои делают тоже самое - так это потому, что для "воплощения благородных идеалов приходится идти даже на такие вынужденные шаги, как бы ужасны они не были".
И так далее и тому подобное. Много всего.

Цитата (Чайники @ 12.01.2020 - 14:36)

Vitalien91 Цитата Получается, что массовый зритель таки разобрался. Сборов-то не было Я тебе только что объяснил почему не было сборов. . Давай сейчас у нас,иностранец по сути,забабахает кино,как русские в нацистской форме воюют с покемонами колорадскими жуками.Дохуя оценят?

Ну, у нас примерно так и снимают
Бэдкомедиан не даст соврать
Это сообщение отредактировал Gladj - 13 янв 2020 в 00:03

Фильм - шикарен, до сих пор в коллекции. И да, в нем нет наркоты, шлюх и пидоров...
Жаль, что только первая часть получилась смотрибельной, все остальное - шлак.

Цитата (metrogil @ 12.01.2020 - 22:00)

Цитата (Garret @ 12.01.2020 - 15:36) Просто прелесть... А где у нее талия? )))) Фильм шикарен, тот кто пишет про нацизм - просто не понимает разницы. Да, что то есть, но в фильме милитаризм и общее единение перед врагом. Как нашли там нацизм, я хз. Видимо мышиная форма и штази в плаще)))) Ничего подобного не сняли в принципе. А Хайнлайн - он в оригинале какой то наивный, что ли. Несовременный. Читал я его много. Но мне не понравилось. Стальная крыса, например, ну очень простая и наивная. "Череп на рукаве" и еще две книги Перумова на порядок интереснее. А фильм вышел сложным с вниманием к деталям. Отличный, короче, фильм. По современным меркам фантастики вообще шедевр!

Сам режиссер утверждает что в фильме он показал ФАШИСТОВ, и что фильм сатира на ФАШИСТОВ и милитаризм как таковой (да, Верховен ненавидит военных о чем неоднократно говорил), но нет, кучи даунов будут доказывать что все не так))) Феерично))) Послушать и почитать самого режиссера не судьба.