Кинотанки. Подвид: "Страшный фошысский танк"

Отличный фильм " У твоего порога" 1962 год.

Отличный фильм " У твоего порога" 1962 год.

Для меня это самая сильная сцена в советском кинематографе. Не могу ее спокойно смотреть, всегда слезы на глазах. Люди, спокойно осознающие свою обреченность, но не жалея даже бинта с израненной культи для уничтожения врага, уже одной своей силой духа возвысились над противником и победили его. Жаль, что таких морально сильных сцен в нынешнем кинематографе уже не встречается.

тот же фильм

О-о-о! как же много развелось танковедов! Поиграли в WOT и...ВСЁ!!!...великие историки техники!
Да, меня порой коробит от фанерных Т-44 или Т-55, но мне неважно! Сюжет в фильме главнее! А от "Ярости" с их "сюжетом" в конце блевать тянуло, но танки там хороши.
Раньше был ограниченный бюджет и не было комп-графики, но актеры были отличные.
Теперь бюджет есть, графика есть, но смотреть невозможно! Есть хорошие исключения: "Брестская крепость", "Панфиловцы", где при относительно небольшом бюджете смогли и технику хорошо сделать и не изгадить все.

Yarg27

О-о-о! Еще один, уверенный, что до WOT никто бронетехникой не интересовался.

Тсссс... Не спугни! Это перепись криворуких оленей. Видишь - их целое стадо набежало!

Это сообщение отредактировал Гортоп - 2.11.2017 - 16:28

Да ладно. Корабли петровские и ладьи русичей киношники могут воспроизводить а сраный т4 нет?

Это австрийский "Кирасир" тащемта, видно по цилиндру амортизатора у первого опорного катка и заднему ведущему катку. Башня модернизированная FL-12 от АМХ-105 со 105-мм орудием, эт да. Их дофига куда ставили в своё время, очень уж удачная конструкция получилась.

Это сообщение отредактировал Evan20 - 2.11.2017 - 17:02

Борменталь

Человек, которому я отвечал, предлагал обращаться к реконструкторам.
Ну и качество воспроизведения кораблей так-то тоже не всегда хорошим было.

Не стараются потому что

Вспомнил. Спасибо))

Хороший фильм, хоть и несколько реальный))) Всем рекомендую посмотреть.

Реальная история. Даже несколько, которые сошлись в одну легендарную.

Каноническая версия - некий пленный капитан-пограничник попали в качестве ремонтника на полигон Куммерсдорф, организовал заговор и бежал на Т-34 с экипажем из пленных.

Подобных случаев было несколько.

Тут вот ватная агитка попалась(алёалё - я сам "вата" , просто называю вещи своими именами) - как тут с аутентичностью, спецы тундры и картохи.

Конкурс неслыханной щедрости на Япи на внимательность - причём здесь(в клипе) омерика.
Победителю солью весь актив зелёнки за день.

Я смотрю тут WoT-ненавистники в теме, минусят все упоминания про WoT. А чего минусить? Если раньше танками интересовались единицы, то сейчас думаю любой школьник знает не просто название танков, а и как они выглядят. И интерес к самой игре вызывает интерес к самой истории, желание залезть в википедию, почитать что-то о событиях ВОВ. Я не говорю, что все стали поголовно "икспердами" в танках, но по крайней мере нынешнее поколение школьников не гадает с ответом на вопрос - Кто такой Гитлер или - Кто победил в ВОВ.

Все, я закончил, можете дальше минусить...

читал на одном ресурсе, что танки в фильмах специально делали не слишком похожими на настоящие, чтобы не травмировать чувства людей переживших войну, крест на башне или борту и все ясно это фашист, звезда-наш, и все!
даже такие танки из папье маше достаточно негативно воспринимались ветеранами в кино при просмотрах, для многих это было как заново пережить какой либо боевой эпизод своей биографии.
потому в основном упор в Советских фильмах сделан на диалоги быт, чувства людей на войне. техника в основном показана вскользь и эпизодов боёв немного, там же где без них не обойтись, шли в ход копии, хотя притащить могли всё что угодно пз-3 пз-4 было дофига после войны, и не сразу всех переплавили.

broveymimo

Блииин. Понимаете, темы о бронетехнике и тот до WOT были.
Отрицательные оценки получают как раз люди, считающие, что только из-за WOT такой интерес вообще появился.

vovan77777

Если честно, больше на отмазу какую-то похоже. ИМХО, естественно.

Это сообщение отредактировал LeSabre - 3.11.2017 - 13:19

Бред. Т.е., эсесовец в полном обмундировании, поливающий из МП-38 от пуза на экране- не травмировал чувства, а танк, похожий на танк- да?

Да простит меня великий ЯПовский народ, за отклонение от генеральной линии поста, но тоже танк, и тоже киношный! Страшный но не фошыздский - что за нах... Встретил сие в "На Дерибасовской..."

Это сообщение отредактировал Enkydu - 6.11.2017 - 11:32

Ещё ракурс

Ещё

Да ну, глупости! Когда "Освобождение" снимали, как раз упор делали на всей возможной достоверности.

Но где же взять натуральных "тигров" в таком кол-ве на съёмки той же Прохоровки???

Единственный ездящий оригинал сохранился в Бовингтоне.

Хотя даже в "рядовом Райане", при всем его бюджете... и на один "тигр" не хватило сделать более достоверно

Это сообщение отредактировал АбрекЪ - 6.11.2017 - 11:48

Типа "М41 Бульдог". Откопан со складов Мосфильма. Снимался в "Кентаврах" База - Т-34-85 естессно.

Это сообщение отредактировал Evan20 - 6.11.2017 - 12:01

Да что же это получается, в фильме "Ленин в октябре" не Владимир Ильич снимался? А в "Выстрелах в Далласе" тоже не Джон Фицджеральдыч играл? Ахуеть... Мой мир никогда не будет прежним.

ТС, поменьше в WoT задротствуй, чтоб так от ХУДОЖЕСТВЕННЫХ фильмов не переворачивало и без того нестабильную психику. Большинству зрителей насрать с высокой колокольни чем на вид отличается PzIV от PzIII, лишь бы фошистские кресты от красных звезд на бортах или башнях отличались друг от друга.

Колесо ведущее смутило меня...

Если быть более точным - то это ГТ-СМ (ГАЗ-71), катался на таком.

Но слепили из него просто пиздец чудо