И все таки я его купил.


Страницы: (14) « Первая ... 9 10 [11] 12 13 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

RealPastor

10.07.2015 - 12:47

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 353

Цитата (dfone @ 10.07.2015 - 12:42)

Юпитер 37а

Да, Юпитер шикарен! Для портретов он просто незаменим, иногда кадры даже можно спутать с элькой кэнон 135 2.0, который стоит тыщу с лишним баксов. Умели в СССР делать оптику:)

[^]

dfone

10.07.2015 - 12:49

Статус: Offline

ССО

Регистрация: 24.04.14
Сообщений: 4502

Цитата (csanf @ 10.07.2015 - 12:47)

а нахуя такой зум? пару раз луну снять?

Ну теток из соседнего окна щелкать....

[^]

akcakal	10.07.2015 - 12:49 [ показать ] -1
Статус: Offline Подниматель пингвинов Регистрация: 26.06.14 Сообщений: 5634	Снимал на кошелёк?Его в кадре нет.
	[^]

wolfsangel

10.07.2015 - 12:51

-2

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 7.05.13
Сообщений: 521

Цитата (rigden @ 10.07.2015 - 12:41)

Цитата (RealPastor @ 10.07.2015 - 12:34)

Кстати, для всех, кто говорит, что на зеркалке можно также, но лучше, отмечу, что самый дешевый автофокусный стабилизированный супертелеобъектив - это сигма 150-500ос и стоит он почти вдвое дороже камеры у ТС. И с ним я снимаю качественно, конечно, но там всего 500мм. Если ставлю на никоновский кроп - 750мм. А эффективное фокусное у Р900 - 1992мм. Заметная разница, да? 750мм за вдвое бОльшую цену. Так что, если запиливать фотки в рав, обрабатывать и не печатать баннеры, а выкладывать в сеть, Р900 рвёт зеркалки по соотношению цена/качество.

Любая оптика для зеркалки Более 300 мм. стоит ОЧЕНЬ приличных денег.
Ну как то не корректно сравнивать оптику и фотоаппараты с различными размерами матриц.
Меня вот только интресует "что снимать" на таком фокусе 2000 мм. Дальние планеты и галактики.

Nikon P900 - Нормальный ультра зум и все "звезд с неба не хватает", при размере матрицы 1/2,3 д. он такого не сумеет.

Берём дешёвый кропнутый кенон (можно и никон, но там переходник дороже). Переходник за 5 долларов и советский объектив МТО-11. Ставим на штатив и ручную выдержку. Всё. Вышло дешевле и лучше чем на мыльницу.

[^]

RealPastor

10.07.2015 - 12:53

-2

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 2.03.15
Сообщений: 353

Цитата (wolfsangel @ 10.07.2015 - 12:51)

Цитата (rigden @ 10.07.2015 - 12:41)

Цитата (RealPastor @ 10.07.2015 - 12:34)

Nikon P900 - Нормальный ультра зум и все "звезд с неба не хватает", при размере матрицы 1/2,3 д. он такого не сумеет.

Да, но фокусное все равно меньше (1600 против 1980мм), качество при этом не сильно лучше, но при этом потеряли автофокус и стаб. А главное, возможность приближать и удалять. Поймать самолет в небе МТОшкой - та еще забава - пробовал. А вот зумом, сначала с широкого положения - запросто.

[^]

NIKITOZ

10.07.2015 - 12:57

Статус: Offline

Фотогид

Регистрация: 2.02.08
Сообщений: 3279

Цитата (zakavichki @ 10.07.2015 - 12:23)

Цитата (NIKITOZ @ 10.07.2015 - 12:00)

а можно хоть одну фоточку увидеть?

пажаласта. Фотки в редакторах не обрабатываю, тока обрезаю и уменьшаю.
Ценность, этих например - ночь на Грушинском фесте. Фоткано с рук на мыльницу. И прошу заметить, после энных литров пива и в неполном сознании))
http://www.yapfiles.ru/files/1203024/111.jpg
http://www.yapfiles.ru/files/1203027/222.jpg
http://www.yapfiles.ru/files/1203033/333.jpg
http://www.yapfiles.ru/files/1203034/444.jpg

Дык оно и выглядит ужасно если чесно... без обид. Я тебе больше скажу, ты даже можешь продать мыльницу и фотать на телефон с камерой 2мпкс

[^]

wolfsangel	10.07.2015 - 12:57 [ показать ] -1
Статус: Offline Юморист Регистрация: 7.05.13 Сообщений: 521	Зачем стаб со штатива? Если хочется ещё большего - переходник 2х. Другой вопрос что никому нахер не нужна эта луна на фотографиях, как и самолёты снятые на таком увеличении, ибо качество всё равно будет говно.
	[^]

rigden

10.07.2015 - 12:57

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 13.09.12
Сообщений: 58

Цитата (wolfsangel @ 10.07.2015 - 12:51)

Я имел ввиду длиннофокусную хорошую оптику CANON либо NIKON, то что можно накрутить и снимать, я знаю прекрасно. Но есть определенный гемор.

[^]

Miller96

10.07.2015 - 12:57

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 3346

Цитата (rigden @ 10.07.2015 - 14:29)

Нормальная мыльница с Большим зумом.
Кроме 83 кратного зума тут больше ничего нет.
За такой бюджет можно купить гораздо более интересный вариант любительской продвинутой зеркалки с хорошим стеклом.
Но вообще - поздравляю с приобретением. Как для первого фотика - нормально. Потом подрастешь купишь себе веселее аппарат.

Спасибо,конечно,но куда еще расти!?

[^]

PRO100	10.07.2015 - 12:58 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.03.09 Сообщений: 2351	Cамолеты неплохо на это мыло выходят, единственное разумное применение. Ну и чем больше таких фотиков тем скорее мы увидим НЛО размером более чем два пикселя! канеш када речь идет о фотографии, то тут бу зеркало и стекла, или беззеркалка системная еще лучше. Это сообщение отредактировал PRO100 - 10.07.2015 - 13:00
	[^]

rigden

10.07.2015 - 13:01

Статус: Offline

Шутник

Регистрация: 13.09.12
Сообщений: 58

Цитата (Miller96 @ 10.07.2015 - 12:57)

Цитата (rigden @ 10.07.2015 - 14:29)

Спасибо,конечно,но куда еще расти!?

Совершенству нет предела. Хочется качественной фотографии.
Раньше я тоже смотрел свои фотки со своей мыльницы и был доволен. Но со временем начал замечать зернистость, шумы, артефакты на фотографиях. И купил себе начальную зеркалку, теперь я сам делаю фото а не сам фотоаппарат делает как хочет. В надежде еще в дальнейшем проагпгрейдиться до более старших моделей.

Это сообщение отредактировал rigden - 10.07.2015 - 13:03

[^]

xli

10.07.2015 - 13:04

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.10.08
Сообщений: 6450

Цитата (PRO100 @ 10.07.2015 - 12:58)

Ну и чем больше таких фотиков тем скорее мы увидим НЛО размером более чем два пикселя!

С таким зумом будет постоянно выясняться, что летательный объект in question очень даже опознаваем.

[^]

Miller96

10.07.2015 - 13:08

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.07.14
Сообщений: 3346

Цитата (rigden @ 10.07.2015 - 15:01)

Цитата (Miller96 @ 10.07.2015 - 12:57)

Цитата (rigden @ 10.07.2015 - 14:29)

Спасибо,конечно,но куда еще расти!?

По ходу на хороший фотик для роста, прямо сейчас уже надо золотой запас начинать копить

а то тоже начну скоро замечать зернистость, шумы, артефакты на фотографиях

[^]

evgenii34	10.07.2015 - 13:25 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 4.11.13 Сообщений: 1631	тоже планирую себе купить такой ультразум. Когда впервые узнал про него,сразу загорелся купить его себе.
	[^]

~~Dio575~~

10.07.2015 - 13:26

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 9.06.11
Сообщений: 0

Цитата (OldGarry @ 9.07.2015 - 21:25)

ТС! Могу помочь с оформлением визиток- "Праздничная видео-фото съемка. Свадебный фотограф."...

Если фотограф будет снимать свадьбу подобным его гнать надо ссаными тряпками.

[^]

~~Travolda~~	10.07.2015 - 13:28 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.05.09 Сообщений: 10744	Мне кажется новый мем родился "И все таки я купил." Для современных кризисов актуально :)))))))))) По теме, полупрофессиональный аппарат, судя по матрице, но я чайник в настройках ручных, мне друг как-то обьяснял три часа, я понял что лучше авторежим
	[^]

~~Dio575~~

10.07.2015 - 13:36

Статус: Offline

Гость

Регистрация: 9.06.11
Сообщений: 0

Цитата (rigden @ 10.07.2015 - 12:57)

Цитата (wolfsangel @ 10.07.2015 - 12:51)

Юродство это и мудовы страдания для гиков эти переходники м42 и прочее,и пока достанешь эту дуру, пока выставишь ручные настройки пройдёт хрен знает сколько времени, кадр может уйти.

Лучше взять нормальный объектив с поддержкой автофокуса и диафрагмы, если нет денег на оригинал, можно посмотреть альтернативу от сигмы, токины или тамрона, тем более тамрон выпустил для любителей 16-300

Это сообщение отредактировал Dio575 - 10.07.2015 - 13:43

[^]

~~stamqiq~~	10.07.2015 - 13:49 [ показать ] 1
Статус: Offline Гость Регистрация: 1.03.14 Сообщений: 0	Ну усе теперь! Будешь Луну фоткать! С покупкой!
	[^]

ghoststone	10.07.2015 - 13:56 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 2.09.09 Сообщений: 5036	о чем тема? из интересного только то - что просьюмерки еще выпускаются. Думал этот класс мыльниц размером, весом и ценой с полноценную зеркалку - вымер лет 5 назад. Когда стали появляться маленькие, компактные беззеркалки с матрицами от зеркалом и управлением для блондинок... ан нет. втюхивают еще кому то.
	[^]

~~Rodmann~~	10.07.2015 - 13:58 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 12.09.12 Сообщений: 2678	и как зум ??
	[^]

adeqwat	10.07.2015 - 14:01 [ показать ] 0
Статус: Offline Юморист Регистрация: 13.06.09 Сообщений: 404	А я вот че думаю: если фотик в кадре, то чем же ты фотал ??? )))
	[^]

ozacd	10.07.2015 - 14:02 [ показать ] 1
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 4.07.13 Сообщений: 605	sony ericsson ray st18i
	[^]

ozacd	10.07.2015 - 14:03 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 4.07.13 Сообщений: 605	sony ericsson ray st18i
	[^]

Bjatta	10.07.2015 - 14:08 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 19.01.12 Сообщений: 2148	Ну, если и хвастаться, то толковыми штуками http://slcomfort.com.ua/images/lot/bello/2...nz-6-bl-Oak.jpg
	[^]

MI6	10.07.2015 - 14:10 [ показать ] 0
Статус: Offline Приколист Регистрация: 3.09.14 Сообщений: 356	По чем кота брал !?
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 60796
0 Пользователей: