И все таки я его купил.

Согласна. Сейчас самый оптимальный выбор для новичка - беззеркалка со штатным объективом. По мере увлечения фотографированием можно прикупить под собственные нужды объективы, увеличив качество фото в разы. А можно так и довольствоваться штатным. С беззеркалкой есть куда расти не меняя тушку. А возможности данного фотоаппарата сильно ограничены.

Это сообщение отредактировал aidunchik - 10.07.2015 - 14:16

В том то и дело. Даже такая приятная весчь как поддержка формата RAW отсутствует. Честно- проще было взять зеркало и пару оптик под себя, кроме штатного, немного дороже выйдет. Считаю бесполезный аппарат, просто развод на деньги от никона.

просьюмерка за такие деньги? ебануться..у меня зеркалка + 400мм объектив устраивает более чем.. + конвертер 1,7х и ващще улет..

Это сообщение отредактировал SmileCat - 10.07.2015 - 14:16

А не проще сразу учится на зеркале? А не на управлении для блондинок.) А то как бы не получилось- знакомая "блондинка" в моем случае "блондин" купил се зеркало за 127к и к своему удивлению выяснил что там автоматическая съемка отсутствует.))

Это сообщение отредактировал АнтифаХаХа - 10.07.2015 - 14:42

Какие тут все профи! Прям каждый третий - фотограф с мировым именем, толкающий свои шедевры за штуку баксов каждый.
Я полтора года назад обзавелась фотиком Фуджи с 30 кратным зумом. Муж подарил взамен старой мыльницы Никоновской, у которой кнопки западать начали. Мне для съемок домашнего архива больше и не надо. Свадебным фотографом или фотокорреспондентом National Georaphic идти работать не собираюсь))) А для того, чтоб снимать дочку, мужа, кота с попугаем, поездки за город и себя любимую - нормальная вещь по адекватной цене.
И кстати, красота фотки на 90% зависит от прямых рук фотографа, а только на 10% - от техники, постановки и фотографируемого.

И да, ТС, молодец! С покупкой тебя)))

Это сообщение отредактировал lynxrysya - 10.07.2015 - 14:44

боке не то

Меня размеры зеркалок не устраивают))). Эту спокойно ношу в дамской сумочке. Считаю, что громоздкие зеркалки начального уровня это прошлый век)))

Извини конечно но с теми гаджетами что ты на него навесила.) Что там про размеры говорила?) Я кстати с удовольствием юзаю зенит и мир пленочные до сих пор. Цифровая Canon 600d.

Это сообщение отредактировал АнтифаХаХа - 10.07.2015 - 14:56

Явно с котом не посоветовался перед покупкой. Ты вообще понял, как ты не прав?

"сымает" фотограф

Нынешний ценник на данную модель абсолютно неадекватный. Покупал осенью Sony HX300 за 13т.

.

Не совсем так, с одной стороны если бестолочи дать полный кадр с хорошей оптикой он может херни нанимать, ибо не видит композицию и не чувствует момент,

А с другой стороны, ну не может мыльница с маленькой матрицей и плохой оптикой отрисовать так картинку и дать такую детализацию как её более старшие собратья.

Если перевести на более понятный язык, типа не кастрюлька варит суп а повар, только одно дело варить на бабушиной старой плитке, а другое дело на современной мощной плите, с разными зонами и уровнями нагрева, просто человек с прямыми руками сможет использовать потенциал , рукожоп нет.

Это сообщение отредактировал Dio575 - 10.07.2015 - 15:45

А я рад за ТС!!!
Молодца, мечту реализовал, фотай на здоровье, нас изредка радуй!

Мнеб вот домик в деревне купить, вот где жопа...

На моей фотке тоже пленочная L-ка (85 1.2). А так я таскаю другой объектив, он раза в 3 меньше))

фуллфрейм форева! остальное компромисс.

на телефон очень не удобно и слишком сильно фотки портятся. я пробовал=(
я ж говорю мне не нужна художественная и красивая фотка, мне нужно задокументировать факт

Miller96
Ну игрушка-то прикольная, а в загашнике зеркалка светосильные фиксы имеются? На мой взгляд покупка для искушенного фотолюбителя!

Это сообщение отредактировал sw444 - 10.07.2015 - 16:58

поздравляю! Первенец?

Если откинуть профи, которые рубят на фото деньги, то одно из главных качеств фотоаппарата - это его наличие в момент съемки. Большая зеркалка с большей вероятностью останется на полке, нежели маленькая беззеркалка. Тем более что сейчас они функционально почти одинаковы. Черт, чувствую себя маркетологом сони Хот я за себя скажу, что самому беззеркалка не понравилась, слишком маленькая, сони 5р была. Да и с рюкзаком мануальной оптики я бы не рискнул говорить о компактности...

Добавлено в 17:39

Ммм... шедевратор :) Им можно руки качать

В том году по докризисной цене во время распродажи успел вовремя поменять свою совсем уж простую цифромыльницу на беззеркалку за весьма бюджетные 9990р (Sony A3000). Понятно, что это начальный уровень, не фулфрейм, но, блин, за счет хорошей матрицы фото она делает просто превосходные! Настраивается абсолютно все, можно объективы при необходимости докупить. Съемка в RAW и видео в фулхд само собой есть. В чем смысл покупки ултразума (тем более за такую дикую цену) лично мне совершенно непонятно. Что толку от хорошего увеличения, если качество в любом случае будет очень и очень среднее?..

Ну давай мой новый гаджет,за твою долгую и безупречную работу,чтоб ты снимал
резко и четко,главное-красиво

Всем спасибо за моральную поддержку а мы уходим с Никоном в другое измерение

ну вот,уже нажрался гад

Господа из корпорации Nikon, обмывка продукта произведена

Это сообщение отредактировал Miller96 - 10.07.2015 - 18:45

Кроп-фактор
5.62
Размер матрицы
1/2.3"
Вот это жесть. Как на самых никчёмных мыльницах.
Светосила правда не плохая
F2.8 - F6.5
Емкость аккумулятора
360 фотографий . Маловато будет.
Вес
899 г, с элементами питания . Тяжеловато.
Короче поздравляю.

Спасибо

Добавлено в 19:01

Второй аккум конечно буду брать,за 1470 нашел

хорошие фотки, как облодатель P600 пистил скупую слезу! всеже супер зум очень хорошая штука