И все таки я его купил.

хорошая любительская камера, почему нет.

Может тут кто подскажет, почему не включается Nikon p510,даже когда батаре заряжена?

А "жрицу любви" кто нить купит седня? Пост зафигачите?

как я тебя понимаю)

Да, да. Народ требует шедевров и доказательств!

копишь?

Бля. Мой завод секретный на фото видно. Йоба))

Кот проверяет правильность комплектации? Явно пашет на контору по защите прав котов потребителей.

Это сообщение отредактировал Jurik47 - 10.07.2015 - 12:23

пажаласта. Фотки в редакторах не обрабатываю, тока обрезаю и уменьшаю.
Ценность, этих например - ночь на Грушинском фесте. Фоткано с рук на мыльницу. И прошу заметить, после энных литров пива и в неполном сознании))
http://www.yapfiles.ru/files/1203024/111.jpg
http://www.yapfiles.ru/files/1203027/222.jpg
http://www.yapfiles.ru/files/1203033/333.jpg
http://www.yapfiles.ru/files/1203034/444.jpg

Земеле прива! Фотка со стороны ул. Волгоградская в сторону ул. Серафимы Дерябиной в г. Екатеринбурге. ВИЗовцам привет!!!

Это сообщение отредактировал vandermooder - 10.07.2015 - 12:26

а телевик можно было отдельно прикупить... на авито...

Эмм. Как бы сказать. За отсутствие шевелёнки плюс. Но размер фото и качество минус. Про пиво умолчим, ибо от него руки трясутся меньше и у стрелков это допинг.
Вот моё, на самую дешёвую зеркалку, (250 $ вместе с объективом), тоже без особой пристрелки.

Это сообщение отредактировал wolfsangel - 10.07.2015 - 12:28

Скорее всего нужна разборка объектива. Иначе пыль не вытянуть. Можно попробовать самому, если 2-3 тысячи за этот объектив не очень жалко, а можно поискать умельцев в своей городе (по форумам). В принципе, сделать что-нибудь всегда можно. А так объектив неплохой, один из лучших телевиков советских на мой взгляд.

Да ладно вам , человек своим счастьем делится , а вы злыдни тролите его
Т.С. поздравляю с покупкой , классный фотик

Нормальная мыльница с Большим зумом.
Кроме 83 кратного зума тут больше ничего нет.
За такой бюджет можно купить гораздо более интересный вариант любительской продвинутой зеркалки с хорошим стеклом.
Но вообще - поздравляю с приобретением. Как для первого фотика - нормально. Потом подрастешь купишь себе веселее аппарат.

Это сообщение отредактировал rigden - 10.07.2015 - 12:32

Ну или вот в темноте, с рук. файл пожат, чтобы на яп влез.

Кстати, для всех, кто говорит, что на зеркалке можно также, но лучше, отмечу, что самый дешевый автофокусный стабилизированный супертелеобъектив - это сигма 150-500ос и стоит он почти вдвое дороже камеры у ТС. И с ним я снимаю качественно, конечно, но там всего 500мм. Если ставлю на никоновский кроп - 750мм. А эффективное фокусное у Р900 - 1992мм. Заметная разница, да? 750мм за вдвое бОльшую цену. Так что, если запиливать фотки в рав, обрабатывать и не печатать баннеры, а выкладывать в сеть, Р900 рвёт зеркалки по соотношению цена/качество.

Жопу что ли бабскую сфотай, вооон из той высотки)

Любая оптика для зеркалки Более 300 мм. стоит ОЧЕНЬ приличных денег.
Ну как то не корректно сравнивать оптику и фотоаппараты с различными размерами матриц.
Меня вот только интресует "что снимать" на таком фокусе 2000 мм. Дальние планеты и галактики.
Nikon P900 - Нормальный ультра зум и все "звезд с неба не хватает", при размере матрицы 1/2,3 д. он такого не сумеет.

Спасибо.
Да я по отзывам его и взял...
Мне еще нравится как Юпитер 37а снимает. Он у меня чистый, но зум не тот конечно....

Юпитер 37а

Гелиос 44м

Норм фотик, яп взял... в подарок

Не любая:) Неавтофокусная вообще копейки. 500мм за 3 тысячи можно взять (зеркально-линзовый ЗМ). Без стаба можно взять автофокусный недорого. А вот стаб и автофокус - уже да...
Ну а то, что некорректно - согласен. Разница в качестве несоизмеримая. Я просто к тому, что на зеркалках, чтобы достичь такого приближения придется расстаться с несколькими десятками тысяч долларов, а тут - пожалуйста.
По поводу использования тоже вопрос хороший. Я лично использовал свой р500 в качестве бинокля с фото-видеокамерой:) Ну и такие суперзумы в основном для вау-эффекта. Чтоб удивиться и офигеть от приближения. Для фотографий семьи или природы такие фокусные малопригодны.

а нахуя такой зум? пару раз луну снять?